#Blue | Следаки за прав | Вопрос

[Joker •_•]

1. Bruni Gallardo
2. Следящие за правительством
3. Вопрос: как определяется взаимодействие с игроком. Объясняю:
Ситуация № 1: Я был копов, задержал подругу, всё по процедуре, единственное что, не представился, т.к она не просила. Итог - ГИ передаёт дело в суд, меня приговаривают к 900 ед.оружия, все средства за 900 ед.оружия в казну, плюс 200к сверху - Иск от ГИ

Ситуация № 2: Согласно ticket 00:34, от 11.07.25 в ДС ГИ. Типочек ни представился, ни назвал причину задержания (а сейчас это обязательно), более того, обыскал сразу и всё изъял. Прочитал миранду 1 раз и оформил. Итог:
(( Смотри, тут два варианта решения данной проблемы. 1 Вариант, я могу по айси открыть расследование и всё выяснить, но итогом будет то, что я напишу обращение министру применить дисцип взыскание, а министр ВД сам примет дисциплинарное взыскание , и скорее всего это будет беседа. Но надо ли оно тебе ? 2 вариант закрыть обращение, и подать в суд, ведь суд может обязать министра вд принять конкретное дисцип взыскание и это возможно будет выговор , я не знаю. ( если хочешь узнать моё мнение, то беседы вполне достаточно было бы) ГИ не может обязывать принимать конкретное дисциплинарное взыскание )) / by @Otomo Yamaguti . Это что за тупорылые двойные стандарты?

Ситуация № 3: Стажёр нарушил ПДД, не оплатил штраф, пытался скрыться. Подаю жалобу ГИ. ГИ отвечает, бл, ну нарушение есть, передам Директору. И подаёт Директору ФБР ПРОСЬБУ наказать. Тот проводит беседу, а мне, который действовал по закону ЧС МВД [источник].

Это что за дичь, из разряда душим ток Драгунова? И примеров ситуации выше, чуть больше чем дохера. Я когда-то при первичном обыске изъял нарко, случайно, завис хелпер и после дубля команды забрало. Мне выговор и отработку в 500 единиц на заводе продуктов. Ситуации 2 и 3 ток от меня штук 5 наберёться. И все или беседа, или вообще отказано. Мне же дают по самой серьёзной отсечке. Что за дичь такая?
Разъясните мне, как ведёться ГИ, нахера оно нужно, если он всё равно пишет просьбу наказать Министру/Директору ФБР. И почему одних, за отсутствие идентификации дают по максимуму. Другим дай Бог беседу. Аналогично с ГИ Hakakushi как-то так, тоже, такую пургу в ДС ГИ нёс.​

 

[Joker •_•]

Аналогичный пример, подал я жалобу №00-37. ВрИО Министра ВД и Агент ФБР ворвался в дом, для задержания. Ни провели все нужные процессуальные действия. ВрИО ГИ отказывается.
​

Господин Бруни, данная жалоба не может расцениваться как нарушение ВрИО Министра Внутренних Дел Эвана Уальта по той причине, что Вас оформлял другой сотрудник правоохранительных органов, который и вероятнее всего проводил эти самые процессуальные действия. Данная информация основана на приложенной Вами выписке из полицейского участка((/Police)). Исходя из вышесказанного обращение закрыто.

Объясняю. Агент вместе с ВрИО министра ВД вламывается в хату, что значит не может быть рассмотрена? А как же ненадлежащее исполнении обязанностей?

 

[Crispino Agostinucci]

Вся ситуация произошла в игре в IC-формате, вам администратор сказал, куда обращаться, если вы не согласны с решением генерального инспектора, обращайтесь в суд и решайте всё РП путём.

Вопросы остались?

 

[Joker •_•]

Вопросы остались?

Нет не ясны. Я задал конкретный вопрос. По каким критериям определяется нарушения, на которые ГИ пишет министру с просьбой наказать, а на какие ГИ оформляет уголовку?

 

[Crispino Agostinucci]

Нет не ясны. Я задал конкретный вопрос. По каким критериям определяется нарушения, на которые ГИ пишет министру с просьбой наказать, а на какие ГИ оформляет уголовку?

Критериев нет. Любое нарушение законодательства должно быть решено в судебном порядке либо решено досудебным соглашением. Я донёс ВрИО ГИ об этом. Любое дело будет доводится до суда, а там уже если хотите мирно разойтись, то будет возможность оформить досудебное соглашение.

 

[Joker •_•]

Критериев нет. Любое нарушение законодательства должно быть решено в судебном порядке либо решено досудебным соглашением. Я донёс ВрИО ГИ об этом. Любое дело будет доводится до суда, а там уже если хотите мирно разойтись, то будет возможность оформить досудебное соглашение.

Шел 10 год блу, следак ток додумался растолковать этот момент. За Ваш затупок, мне будет какой-то утешительный приз? Всё таки я влетал по жёсткову постоянно. Нужно как-то загладить вину. Ваш косяк всё таки.​

 

[Crispino Agostinucci]

Я не 10 лет админ, чтобы говорить, что это именно мой затупок. Я слежу за правительством меньше года, поэтому о каком утешительном "призе" вы говорите - не знаю. Вы влетали по закону и просите, чтобы я вашу вину чем-то загладил. Несомненно, после разбирательства ситуации я увидел, что инспекция неправильно работала некоторое время после ухода Антона с ГИ, но благодаря этой жалобе, спасибо за неё, мы смогли направить её в правильное русло. Да, моя ошибка в том, что я не уследил, недоследил. Впредь подобных ситуаций, когда ОГИ за нарушения закона писали обращение к министру с просьбой наказать, не будет. Будет заведено делопроизводство, и в конечном итоге подан иск, если правонарушения смогут быть доказаны в полном объёме. После этого будет выбор у двух сторон (у той, которая подавала жалобу, и у той, на которую жаловались): либо решать всё мирно, подписывать досудебное соглашение и расходиться, либо же идти в суд и получать наказание. Мой косяк лишь в том, что я недоследил за этим моментом, но в остальном вас по факту наказывали.

 

[Joker •_•]

не сомненно, после разбирательства ситуации я увидел, что инспекция неправильно работала некоторое время после ухода Антона с ГИ, но благодаря этой жалобе, спасибо за неё, мы смогли направить её в правильное русло. Да, моя ошибка в том, что я не уследил, недоследил.

Так вот это и ваш затупок) Не доследили, не досмотрели, наплевательски относились к слежке за работой фракции

 

[Crispino Agostinucci]

А давно у нас слежка за инспекцией приравнена к слежке за работой всей фракции? Или вы считаете, что Правительство - это только офис генерального инспектора и всё? И кто вы такой, чтобы говорить, что я наплевательски отношусь к слежке? Вы мой главный следящий? Нет, Даниил доволен моей работой. Может, вы Александр? Тоже нет. Евгений? Увы. Поэтому не вам решать, как я отношусь к слежке за фракцией Правительство. Если бы ко мне были претензии и к моей работе, разве бы я был следящим за правительством? Поэтому вкидывать насчёт моего отношения к слежке не нужно. Да, недоследили, но это первый раз за огромный промежуток времени моей слежки за фракцией. Какую компенсацию вы желаете от меня получить, если всё, что произошло с вами, плод ваших же нарушений? Кому-то повезло, что решили неправильно завершать дела, но такого впредь не будет.

 

[Joker •_•]

А давно у нас слежка за инспекцией приравнена к слежке за работой всей фракции? Или вы считаете, что Правительство - это только офис генерального инспектора и всё? И кто вы такой, чтобы говорить, что я наплевательски отношусь к слежке? Вы мой главный следящий? Нет, Даниил доволен моей работой. Может, вы Александр? Тоже нет. Евгений? Увы. Поэтому не вам решать, как я отношусь к слежке за фракцией Правительство. Если бы ко мне были претензии и к моей работе, разве бы я был следящим за правительством? Поэтому вкидывать насчёт моего отношения к слежке не нужно. Да, недоследили, но это первый раз за огромный промежуток времени моей слежки за фракцией. Какую компенсацию вы желаете от меня получить, если всё, что произошло с вами, плод ваших же нарушений? Кому-то повезло, что решили неправильно завершать дела, но такого впредь не будет.

Удалили, с моего второго форумника, ок, повторюсь. Чем тогда следящие должны заниматься? Проверять отчёты? Так пусть през чекает, а отчёт преза 1 админ проверяет. Зачем держать такой следящий состав, уходите ПСЖ, если Вы за целый год элементарного сделать не могли

 

[Crispino Agostinucci]

Чего? Я не совсем понимаю, о каком годе идет речь. Задача следящих, бесспорно, контролировать работу правительства, и данный инцидент возник с момента прихода Марко Скотта, который неправильно истолковал мои слова и передал их Отомо. Я лишь растолковал, как должно быть в идеале. Однако это РП процесс, и всё произошедшее решается через президента, личную беседу с ГИ или суд. Я в ООС поле считаю, что должно быть так, но если игроки хотят писать обращения за нарушение законодательства - пусть пишут, только отвечать им придется не передо мной, а перед айси органом правосудия, судом. Остальные следящие занимаются всеми необходимыми делами, и данная ошибка ложится только на меня, ибо я проводил инструктаж Никите. Если вы считаете, что следящие бесполезны, это ваше мнение. Мы сами разберемся, как следить за фракцией, без ваших советов. Помните, что следящие - это обычные люди, и в какой-то момент мы можем упустить что-то из виду, так как правительство работает асинхронно. Нет статичной динамики, у нас постоянно динамическая динамика, и мы с ней вполне справляемся.

 

[Joker •_•]

Чего? Я не совсем понимаю, о каком годе идет речь. Задача следящих, бесспорно, контролировать работу правительства, и данный инцидент возник с момента прихода Марко Скотта, который неправильно истолковал мои слова и передал их Отомо.

Вы вообще читаете что я пишу? Марко вообще там как минус нулёвый участвовал. Пару сообщений от него. В основном Отомо, я уже не говорю о ситуации № 1, которая произошла 9 февраля 24. В жизни не поверю, что это только три случая таких. Когда всё решается не в суде, а в дс ги

 

[Crispino Agostinucci]

Отомо совершил ошибку из-за Марко, соответственно, проблема изначально возникла от Никиты, а не от Арега. В ситуации №1 всё решилось через суд, а не письмом министру с просьбой о наказании. Всё как и должно было быть. Я то, что нашел увидел, что было пару таких моментов, но они возникли именно от Марко Скотта, а не от предыдущих ГИ. Но, как я уже говорил ранее, замечания были сделаны. Если они захотят продолжать играть в суд, то могут делать это, я не могу их ограничивать в таком поле.

 

[Darkness McShow]

Ответ на изначальный вопрос был дан Следящим за Правительством, ситуация была взята под контроль.