- Сообщения
- 1 568
- Реакции
- 912
Raulioz Lucky Punk
Oswald Sullivan
Возвращаясь к этой теме - click;
Давайте чутка разберемся:
----
капт был 23.09
жалоба залита 25.09
пересмотр от Ромы - 02.10
Второй вердикт Ромы - 03.10
Теперь вернусь к ответу Натана про срок подачи жалобы.
а) изначально не должен был меняться вердикт, потому что как и подтвердил Натан - была допущена ошибка.
б) срок подачи уже был неактуален когда мы получили первый ответ Ромы, сейчас - тем более.
Из-за ошибки уже были закрыты глаза на правила, и по правилам вынести вердикт уже не получится, так давайте поступать по справедливости. Банить или не банить это уже ваше дело.
Для меня картина следующая - ацтек с читом через стену на капте убивает, не заливает жалобу за 36 часов, а благодаря лапше на уши от лидера ацтек он еще и сохранил за это терру.
Не забывайте самое главное - за 36 часов опра не была залита. А пересмотр и вовсе был залит после закрытия жалобы
Жалоба закрыта по истечению срока 29.09, а пересмотр залит 02.10, ну разве всё не очевидно?
Oswald Sullivan
Возвращаясь к этой теме - click;
Давайте чутка разберемся:
----
капт был 23.09
жалоба залита 25.09
пересмотр от Ромы - 02.10
Второй вердикт Ромы - 03.10
Теперь вернусь к ответу Натана про срок подачи жалобы.
а) изначально не должен был меняться вердикт, потому что как и подтвердил Натан - была допущена ошибка.
б) срок подачи уже был неактуален когда мы получили первый ответ Ромы, сейчас - тем более.
Из-за ошибки уже были закрыты глаза на правила, и по правилам вынести вердикт уже не получится, так давайте поступать по справедливости. Банить или не банить это уже ваше дело.
Для меня картина следующая - ацтек с читом через стену на капте убивает, не заливает жалобу за 36 часов, а благодаря лапше на уши от лидера ацтек он еще и сохранил за это терру.
Не забывайте самое главное - за 36 часов опра не была залита. А пересмотр и вовсе был залит после закрытия жалобы
Жалоба закрыта по истечению срока 29.09, а пересмотр залит 02.10, ну разве всё не очевидно?
Raulioz Lucky Punk
Oswald Sullivan
Привет, не согласен с рассмотренной жалобой.
Обьясню свою мысль:
Жалоба залита на аимбот, на момент начала фрапса никто не успел дать даже хита по автору фрапса (vladimir pytin), и в течение самого видео, обвиняемый (ebert mcshow) нанес дамаг, который и вызвал подозрения в честности его стрельбы. Лидер ацтек немного вводит вас в заблуждение создавая по 3+ пересмотров на одну у ту же жалобу, по разному трактуя правило и прощупывая ваши ответы, пока не добьется нужного.
На самом же деле картина такая: Жалоба залита изначально с необрезанным файтом, и...
Oswald Sullivan
Привет, не согласен с рассмотренной жалобой.
Обьясню свою мысль:
Жалоба залита на аимбот, на момент начала фрапса никто не успел дать даже хита по автору фрапса (vladimir pytin), и в течение самого видео, обвиняемый (ebert mcshow) нанес дамаг, который и вызвал подозрения в честности его стрельбы. Лидер ацтек немного вводит вас в заблуждение создавая по 3+ пересмотров на одну у ту же жалобу, по разному трактуя правило и прощупывая ваши ответы, пока не добьется нужного.
На самом же деле картина такая: Жалоба залита изначально с необрезанным файтом, и...
- raul punk
- pyu
- Ответы: 2
- Раздел: Жалобы на администрацию
vladimir pytin
ebert mcshow
aimbotius
17:25 23,09.2025
ebert mcshow
aimbotius
- awfulthink
- Ответы: 6
- Раздел: Жалобы на читы с /capture