- Сообщения
- 1 034
- Реакции
- 3 538
В Апелляционный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruni Gallardo
Заявитель: Bruni Gallardo
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ОСПАРИВАЕМОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
Заявитель:Имя Фамилия: Bruni Gallardo
Ксерокопия паспорта: копия
Номер телефона: 5792
E-Mail адрес: Rusin9713
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Kakashi Akatsuki
Место работы: Министерство внутренних дел
Должность: министр
Номер телефона: 448507
E-Mail адрес: ember_voinsasha
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №08
22 ноября 2024 года мной был подан иск в Окружной суд Федерации, по причине необоснованного увольнения и занесения в Чёрный Список Министерства Внутренних Дел, т.к причины вноса в ЧС не соответствуют действительности.
23 ноября 2024 года Окружной судья отказывает мой иск, без судебного процесса, утверждая что в ЧС занесли обоснованно, хотя, если рассмотреть материалы дела то мы можем обнаружить следующее:
1. Жалоба Зам.Директора ФБР. Причины: вынесения из списка ФР, помеха ФБР - на видеозаписи видно, что Зам.Директора просто добавляет уровень розыска гражданину, который уже находиться в процессе помещение под стражу в ИВС штата San-Fierro. Ни какой помехи не наблюдается.
2. Министр ВД вносит меня в ЧС по причине: "Снятия розыска, помеха работе ФБР, неподчинение старшему составу ФБР". Мной же не был снят розыск, он был аннулирован по причине помещения его под стражу. Зачем объявлять в розыск человека, который уже находиться по стражей. Я не оказывал помеху ФБР, более того, я даже ни как с ними не контактировал, ни кто из руководства ФБР мне не отдавал никаких приказов.
3. В окружной суд мной было предъявлена видеозапись, на котором человек по собственной воле сдаётся полиции, я задерживаю его, доставляю в гараж ПД, для оформления в ИВС. Тут прибывает машина ФБР, с бойцами SWAT, и не представляясь мне, не называя никаких причин, без обращение к кому либо говорят два слова и всё. Я расцениваю это как фразу обычного бойца SWAT, причём не своего и говорю, что я подчиняюсь исключительно комиссару СФПД и министру ВД. Далее завожу задержанного в ПД, за мной заходят бойцы SWAT, и один из них выписывает пропуск человеку, находящемуся в наручниках. На видеозаписи видно - задержанный не отказывается то штрафа, однако не может его подписать, т.к находиться в наручниках. Я довожу задержанного к ИВСу, и в этот момент боец SWAT, коим оказался Зам.Директора ФБР - объявляет уже задержанного человека в розыск, по статье об отказе штрафа. Отказа от оплаты не было, человек находящийся в наручниках, физически не может его подписать. После я передаю человека в ИВС, и естественно делаю пометку в Базе данных МВД о задержании и помещение под стражу человека. В скорости я был уволен.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
Обжалуемое решение Окружного суда по делу №209
Жалоба Зам.Директору ФБР, на вынесение из ФР и помеху
Внесение в ЧС министром
Видеозапись с моей боди-камеры
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:
1. Аннулировать постановление окружного судьи
2. Пересмотреть решение Министра ВД и аннулировать его решение по увольнению
3. Восстановить меня в ряды МВД, СФПД, Капитан
4. Выдать выговор Министру ВД, за халатность при проверке жалобы
5. Выдать выговор Зам.Директору ФБР по причине Ст.26 п.1 УК.
22 ноября 2024 года мной был подан иск в Окружной суд Федерации, по причине необоснованного увольнения и занесения в Чёрный Список Министерства Внутренних Дел, т.к причины вноса в ЧС не соответствуют действительности.
23 ноября 2024 года Окружной судья отказывает мой иск, без судебного процесса, утверждая что в ЧС занесли обоснованно, хотя, если рассмотреть материалы дела то мы можем обнаружить следующее:
1. Жалоба Зам.Директора ФБР. Причины: вынесения из списка ФР, помеха ФБР - на видеозаписи видно, что Зам.Директора просто добавляет уровень розыска гражданину, который уже находиться в процессе помещение под стражу в ИВС штата San-Fierro. Ни какой помехи не наблюдается.
2. Министр ВД вносит меня в ЧС по причине: "Снятия розыска, помеха работе ФБР, неподчинение старшему составу ФБР". Мной же не был снят розыск, он был аннулирован по причине помещения его под стражу. Зачем объявлять в розыск человека, который уже находиться по стражей. Я не оказывал помеху ФБР, более того, я даже ни как с ними не контактировал, ни кто из руководства ФБР мне не отдавал никаких приказов.
3. В окружной суд мной было предъявлена видеозапись, на котором человек по собственной воле сдаётся полиции, я задерживаю его, доставляю в гараж ПД, для оформления в ИВС. Тут прибывает машина ФБР, с бойцами SWAT, и не представляясь мне, не называя никаких причин, без обращение к кому либо говорят два слова и всё. Я расцениваю это как фразу обычного бойца SWAT, причём не своего и говорю, что я подчиняюсь исключительно комиссару СФПД и министру ВД. Далее завожу задержанного в ПД, за мной заходят бойцы SWAT, и один из них выписывает пропуск человеку, находящемуся в наручниках. На видеозаписи видно - задержанный не отказывается то штрафа, однако не может его подписать, т.к находиться в наручниках. Я довожу задержанного к ИВСу, и в этот момент боец SWAT, коим оказался Зам.Директора ФБР - объявляет уже задержанного человека в розыск, по статье об отказе штрафа. Отказа от оплаты не было, человек находящийся в наручниках, физически не может его подписать. После я передаю человека в ИВС, и естественно делаю пометку в Базе данных МВД о задержании и помещение под стражу человека. В скорости я был уволен.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
Обжалуемое решение Окружного суда по делу №209
Жалоба Зам.Директору ФБР, на вынесение из ФР и помеху
Внесение в ЧС министром
Видеозапись с моей боди-камеры
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:
1. Аннулировать постановление окружного судьи
2. Пересмотреть решение Министра ВД и аннулировать его решение по увольнению
3. Восстановить меня в ряды МВД, СФПД, Капитан
4. Выдать выговор Министру ВД, за халатность при проверке жалобы
5. Выдать выговор Зам.Директору ФБР по причине Ст.26 п.1 УК.