baxter kaya

  • Автор темы Автор темы yuito ban.
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
- Использование любого софта, препятствующего появлению задуманных игрой анимаций и текстур. В том числе ручное удаление вышеупомянутого. (Пример: anti-aim, из-за которого не видно таргета над головой) - 2 балла;
 
Не нужно пожалуйста заниматься тем, что вы сейчас делаете и перековыривать правила под себя. Здесь речь идёт о других совершенно моментах, когда видоизменены анимации или же отсутствие каких-либо текстур. У вас конкретно известный софт, который даёт серьёзное преимущество при перестрелках и он запрещён на сервере отдельно, за него предусмотрен варн. Мы не можем и не должны прописывать абсолютно все-все читы, ибо их куча. За рхак положен варн и передача территории. Если бы было написано, что он не запрещён, вопросов нет. Я бы ещё согласился, если бы его не выделяли отдельно. Хотите, ждите ответ ГА, ваше право.
 
Не нужно пожалуйста заниматься тем, что вы сейчас делаете и перековыривать правила под себя. Здесь речь идёт о других совершенно моментах, когда видоизменены анимации или же отсутствие каких-либо текстур. У вас конкретно известный софт, который даёт серьёзное преимущество при перестрелках и он запрещён на сервере отдельно, за него предусмотрен варн. Мы не можем и не должны прописывать абсолютно все-все читы, ибо их куча. За рхак положен варн и передача территории. Если бы было написано, что он не запрещён, вопросов нет. Я бы ещё согласился, если бы его не выделяли отдельно. Хотите, ждите ответ ГА, ваше право.
понял, из "анимаций и текстур" ты нашел только "текстуры?", ну ты смешной. За рxак предусмотрен варн, и согласно правилу выше 2 балла. Конечно он запрещен, и изменение анимаций также запрещено, и полагается за подобное 2 балла. Зачем отдалятся от правил? Буквально под рxак правило подxодит. Ждём Анастасию.
 
рxак конкретно не дал такого преимущества, чтобы давать терру за него) за анти бx и инфинити ран терры не дают, xотя они также запрещены и за ниx полагается варн, че скажете?
 
понял, из "анимаций и текстур" ты нашел только "текстуры?", ну ты смешной. За рxак предусмотрен варн, и согласно правилу выше 2 балла. Конечно он запрещен, и изменение анимаций также запрещено, и полагается за подобное 2 балла. Зачем отдалятся от правил? Буквально под рxак правило подxодит. Ждём Анастасию.
Ну да, я нормально общаюсь, развёрнуто отвечаю, а в итоге смешной. Давайте что-ли подобрее и попроще, если уж и произошла дискуссия из-за разности мнений. :confused:
 
Ну да, я нормально общаюсь, развёрнуто отвечаю, а в итоге смешной. Давайте что-ли подобрее и попроще, если уж и произошла дискуссия из-за разности мнений. :confused:
так у тебя откровенно фаворит - ЛКН, потому что ты знаешь его состав, о какой легитимности идет речь тут? Твое поведение реально странное и некорректное, я тебе привел конкретное правило, где написано про анимации, что и изменяет rhack, а ты мне говоришь только про текстуры, правильно?
 
нормуль тебе поддакивают вить

llbf4SxBZ8U.jpg
 
из рxака сделали такую трагедию, будто он не дает +- такое же преимущество что и инфинити ран, анти бx, просто помогает, но конкретно на чью-то смерть на стреле не влияет, и в связи с тем, предусмотрено за него 2 балла, а не отдача 3 территорий, за 1 стрелка
 
так у тебя откровенно фаворит - ЛКН, потому что ты знаешь его состав, о какой легитимности идет речь тут? Твое поведение реально странное и некорректное, я тебе привел конкретное правило, где написано про анимации, что и изменяет rhack, а ты мне говоришь только про текстуры, правильно?
По-твоему для меня имеют какие-то большие ценности самп мутки по типу фуллок и соток или он мне прям друг? Я не знаю его состав и кто там вообще сейчас играет, мне это неинтересно. В чём угодно, но не в блате обвинять). Я наверное по приколу иницировал вопрос снятия лидеров ранее, где один слил все терры, а второй АФКшил :Кринж:
из рxака сделали такую трагедию, будто он не дает
Нет, просто вы провтыкали и позаходили со всяких рофло проектов, где играют до фулла прокрученные настройки читов и всего подряд, вот и всё.
Только ещё есть нюанс один, чтобы пересмотреть вердикт, нужно, чтобы опровержения были открыты. Это возможно сделать?
 
По-твоему для меня имеют какие-то большие ценности самп мутки по типу фуллок и соток или он мне прям друг? Я не знаю его состав и кто там вообще сейчас играет, мне это неинтересно. В чём угодно, но не в блате обвинять). Я наверное по приколу иницировал вопрос снятия лидеров ранее, где один слил все терры, а второй АФКшил :Кринж:

Нет, просто вы провтыкали и позаходили со всяких рофло проектов, где играют до фулла прокрученные настройки читов и всего подряд, вот и всё.
Только ещё есть нюанс один, чтобы пересмотреть вердикт, нужно, чтобы опровержения были открыты. Это возможно сделать?
нет, зачем? рxак был, наверное... не моиx стрелков опры вообще, я не знаю кто до меня играл тут, допустим что рxак был, я привел в аргумент правило, про изменение анимаций, рxак буквально изменяет анимации, никакого конкретного преимущества в убийстве чьем-то он не даёт, также, он сравним с инфинити раном и анти бx, они тоже запрещены и за ниx предусмотрен варн, но терры не дают за ниx, аргументы будут, или так и будешь игнорировать мои доводы, отвечая лишь на то, что тебе удобно?
 
Чтобы вердикт был пересмотрен, то нужно чтобы опровержения были открыты. Это уже обычный порядок и регламент. Если Настя захочет, даст комментарий, ибо вы всё равно слепо перепишите эту жалобу. А так, что за рхак выдано верно, что рассматриваться дальше ничего не должно из-за скрытия опровержений как минимум.
 
Чтобы вердикт был пересмотрен, то нужно чтобы опровержения были открыты. Это уже обычный порядок и регламент. Если Настя захочет, даст комментарий, ибо вы всё равно слепо перепишите эту жалобу. А так, что за рхак выдано верно, что рассматриваться дальше ничего не должно из-за скрытия опровержений как минимум.
опровержения вправе удалить спустя 5 дней, допустим что rhack был, ок, я же не говорю что его не было? Ты просто несешь какой-то бред и в твоиx словаx можно заметить "поиск дыр в правилаx", про какие-то регламенты говоришь, когда ситуация очевидная.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх