- Сообщения
- 754
- Реакции
- 1 416
хакушка аваюки
александро гранадос
на мой взгляд действия действующего президента не попадают в рамки ролевого режима. объясню: не может быть такого, что президент написал закон, возможно, он даже разрабатывал его не один, затем подал его на референдум, голосование, законодательный совет, что угодно, НО! сами законы, которые он предлагает, не работают.
два законопроекта ломают несколько других федеральных законов, рождают огромное множество коллизий, полностью ломают сам же парламент из-за невозможности определить, как и в каком порядке назначаются депутаты и это еще не всё.
пояснялово почему всего лишь два закона не работают
причина написания жалобы заключается в том, что подобные действия, ставящие под угрозу вообще всю законодательную базу, играть (другим) попросту невозможно, невозможно как-то нормально отыграть адекватную реакцию на такие законусы. ну что мне делать??? грозить пальчиками, митингами президенту, типа, ай-ай-ай, нельзя допускать элементарные ошибки в КОНСТИТУЦИИ!?!??!?!?! ЧЕГО??????????
мне кажется странным, что мы должны выступать сейчас против того, что вообще не должно было произойти в реальной жизни, а мы, типа, в рп мире находимся, приближенном к реальности.
да, базара нет, все ошибаются, тем более это игра, я не виню авторов законопроектов - всё нормально. но какой смысл отказываться от помощи следящего администратора, а также от экспертной комиссии?..
1 августа 2024 г
александро гранадос
на мой взгляд действия действующего президента не попадают в рамки ролевого режима. объясню: не может быть такого, что президент написал закон, возможно, он даже разрабатывал его не один, затем подал его на референдум, голосование, законодательный совет, что угодно, НО! сами законы, которые он предлагает, не работают.
два законопроекта ломают несколько других федеральных законов, рождают огромное множество коллизий, полностью ломают сам же парламент из-за невозможности определить, как и в каком порядке назначаются депутаты и это еще не всё.
пояснялово почему всего лишь два закона не работают
1. авторы закона вводят понятие парламента в конституцию, вводят определение, что назначаются они по неким партийным спискам, а избираются они на прямом тайном голосовании. каким образом будут формироваться партийные списки никто не указал. каким образом будет проводиться некое тайное голосование, а главное кем, также не указано.
2. мы убираем должность "премьер-министра", добавляем должность "вице-президента". при этом, упраздняя должность премьера, мы не удосужились убрать этот термин из ~5 других законов. очевидно, что другие законы из-за этого сломаются, но так как у президента поджимают никому неизвестные сроки, он забивает на это.
2.1. мы добавляем понятие "парламент", но нигде не убираем понятие "государственное собрание", "законодательный совет", иные. другие законы тоже нужно редактировать, иначе они сломаются.
3. что значит "в случае, если парламент три раза отказывает разыне кандидатуры, президент вправе личным решением объявить перевыборы в парламент" - перевыборы чего? кого? сама по себе строчка на википедии написана так себе, редакторы могли бы и лучше постараться, так еще и пропущено уточнение, что вице-президента президент вправе назначить сам. если не сам, то как по вашей версии закона должен назначиться вице-президент? никак видимо.
4. кто будет спасать парламент, если председателя нет, депутатов нет, никого нет?
5. если верховный суд подтвердил каким-то заключением что президент где-то совершил уголовное преступление, то он уже снят. мнение парламента не учитывается. зачем этот пункт вообще тогда, если все равно нужно подтверждение вс?
6. не указан порядок действий, если партия всего одна. ждать вторую, получается? это может длиться вечно, а в спросе на депутатов мы не уверены.
7. без комментариев
2. мы убираем должность "премьер-министра", добавляем должность "вице-президента". при этом, упраздняя должность премьера, мы не удосужились убрать этот термин из ~5 других законов. очевидно, что другие законы из-за этого сломаются, но так как у президента поджимают никому неизвестные сроки, он забивает на это.
2.1. мы добавляем понятие "парламент", но нигде не убираем понятие "государственное собрание", "законодательный совет", иные. другие законы тоже нужно редактировать, иначе они сломаются.
3. что значит "в случае, если парламент три раза отказывает разыне кандидатуры, президент вправе личным решением объявить перевыборы в парламент" - перевыборы чего? кого? сама по себе строчка на википедии написана так себе, редакторы могли бы и лучше постараться, так еще и пропущено уточнение, что вице-президента президент вправе назначить сам. если не сам, то как по вашей версии закона должен назначиться вице-президент? никак видимо.
4. кто будет спасать парламент, если председателя нет, депутатов нет, никого нет?
5. если верховный суд подтвердил каким-то заключением что президент где-то совершил уголовное преступление, то он уже снят. мнение парламента не учитывается. зачем этот пункт вообще тогда, если все равно нужно подтверждение вс?
6. не указан порядок действий, если партия всего одна. ждать вторую, получается? это может длиться вечно, а в спросе на депутатов мы не уверены.
7. без комментариев
причина написания жалобы заключается в том, что подобные действия, ставящие под угрозу вообще всю законодательную базу, играть (другим) попросту невозможно, невозможно как-то нормально отыграть адекватную реакцию на такие законусы. ну что мне делать??? грозить пальчиками, митингами президенту, типа, ай-ай-ай, нельзя допускать элементарные ошибки в КОНСТИТУЦИИ!?!??!?!?! ЧЕГО??????????
мне кажется странным, что мы должны выступать сейчас против того, что вообще не должно было произойти в реальной жизни, а мы, типа, в рп мире находимся, приближенном к реальности.
да, базара нет, все ошибаются, тем более это игра, я не виню авторов законопроектов - всё нормально. но какой смысл отказываться от помощи следящего администратора, а также от экспертной комиссии?..
1 августа 2024 г
