Решено #Blue | Апелляционная жалоба №6

[hakushika awayuki]

В Апелляционный суд Синей Федерации
Заявитель: Leonardo Cavalli
Юридическая помощь (адвокат): Hakushika Awayuki​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ОСПАРИВАЕМОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ​

Заявитель:
Имя Фамилия: Leonardo Cavalli
Ксерокопия паспорта: [копия]
Номер телефона: 3566
E-Mail адрес: [email protected]

Юридическая помощь (адвокат):
Имя Фамилия: Hakushika Awayuki
Ксерокопия паспорта: [копия]
Номер телефона: 211
E-Mail адрес: [email protected]
Договор, доверенность истца на оказание юр. помощи: [копия]
Лицензия адвоката: [копия]

Ответчик:
Имя Фамилия: Kim Wexler
Место работы: Администрация Президента
Должность: Окружной судья
E-Mail адрес: [email protected]

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №6​

13 ноября 2024 года в ходе подготовки к судебному разбирательству по Исковому заявлению ОС-201 я, официальный представитель ответчика - Hakushika Awayuki, подала ходатайство в Окружной суд о переносе судебного разбирательства на следующий день с целью подготовиться к судебному разбирательству и изучить, ознакомиться со всеми материалами дела, дабы в полной мере осуществить юридическую защиту ответчика, имеющего на то конституционное право.

Тем же днём, вышеупомянутое ходатайство было проигнорировано Окружным судьёй - Kim Wexler. Судебное заседание проведено без проверки явки всех допущенных к судебному процессу сторон.

п.2 ст.47 КСФ - Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или истца, стороне защиты или ответчика. Суд создает необходимые условия для исполнения и осуществления предоставленных им процессуальных прав. Стороны обвинения, истца, защиты, ответчика равноправны перед судом. Судопроизводство осуществляется на основе гласности и открытости, если обратное не истребовано государственным обвинителем или судом.

п.5 ст.6 гл.2 СК СФ - Адвокат (защитник) – лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи, обладающее лицензией на право осуществления адвокатской деятельности, выданной в соответствии с законодательством Синей Федерации, имеющий право в уголовном и гражданском судопроизводстве выступать на стороне истца/ответчика и стороне защиты согласно заключенному между защитником и стороной договору и отправленному ходатайством в соответствующее исковое заявление вместе с паспортными данными адвоката.
ст.1 гл.5 СК СФ - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.

Таким образом, Окружной судья - Kim Wexler:
- не осуществила принцип состязательности сторон, став своим решением проигнорировать ходатайство на сторону обвинения;
- не осуществила право адвоката выступать в защиту прав и интересов ответчика;
- не осуществила право адвоката знакомиться с материалами дела, предоставлять доказательства и знакомиться с ними; заявлять ходатайства.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:​

1. Обжалуемое решение Окружного суда по делу №201.
2. Протокол судебного заседания по делу №201.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:​

1. Отменить решение Окружного суда по делу №201.
2. Назначить новое судебного разбирательства, дав время стороне защиты подготовиться должным образом.

ДАТА: 15 ноября 2024 г.
ПОДПИСЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: LC
ПОДПИСЬ АДВОКАТА: hawayuki​

 

[Yanni McLain]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания​

15 ноября 2024 года​

---

Изучив указанное исковое заявление, Палата апелляционного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию.
Палата апелляционного суда определяет пересмотр искового заявления №201.
Палата апелляционного суда Синей Федерации в лице ВрИО Верховного Судьи Yanni McLain принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 17.11.2024 в 18 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязую
Заявителя:
– обеспечить явку в судебное заседание в качестве ответчика по делу №201-ОС;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
- предоставить отзыв на исковое заявление №201 в настоящем исковом заявлении;
– направить повестку о назначении заседания ответчику, истцу по исковому заявлению №201, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Истца:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты
судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

​

LS State, Administration of the President​

Chief Justice (pro-tempore) Yanni McLain​

 

[Yanni McLain]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переносе судебного заседания​

17 ноября 2024 года​

---

В связи с обстоятельствами непреодолимой силы, произошедшими с судьёй Yanni McLain, Палата апелляционного суда Синей Федерации в лице ВрИО Верховного Судьи Yanni McLain определила назначить судебное заседание на 18.11.2024 в 19 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязую
Заявителя:
– обеспечить явку в судебное заседание в качестве ответчика по исковому заявлению №201;
- предоставить отзыв на исковое заявление №201 в настоящем исковом заявлении;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестку о назначении заседания истцу, ответчикам по исковому заявлению №201-ОС, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Истца:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты
судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

​

LS State, Administration of the President​

Chief Justice (pro-tempore) Yanni McLain​

 

[hakushika awayuki]

В Апелляционный суд Синей Федерации
От заявителя Hakushika Awayuki​

ХОДАТАЙСТВО
Об отправке повестки ответчику​

Уважаемый суд, уведомляю вас об отправке повестки ответчику надлежащим образом - [копия].

ДАТА: 17 ноября 2024 г.
ПОДПИСЬ: hawayuki​

 

[hakushika awayuki]

В Апелляционный суд Синей Федерации
От заявителя Hakushika Awayuki​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении новых доказательств​

Я, адвокат гражданина Leonardo Cavalli, ходатайству в Апелляционный суд о приобщении новых материалов дела в связи с невозможностью представить их на заседании Окружного суда вследствие судебной ошибки Окружного суда.

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Изучив материалы судопроизводства по Исковому заявлению ОС-201, доказательную базу, представленную в нём, а также ответчику по Исковому заявлению ОС-201, могу пояснить следующее:

В период с 3 сентября по 25 октября гражданин Bruni Gallardo, будучи офицером полицейского департамента, подавал запросы в Лабораторию ФБР, содержавшие в себе материалы, видеозаписи, иные доказательства, полученные в ходе его служебной деятельности с нарушением действующего федерального и процессуального законодательства Синей Федерации.

Запрос #0004: Видеозапись, на которой зафиксирован процесс задержания гражданина, по отношению к которому направлена экспертиза, произведён с нарушением процессуального законодательства: задерживаемому не разъяснены причины задержания, нарушены стадии применения силы.
Запрос #0005: Направление на проведение видеотехнической экспертизы с целью установления личности подозреваемого. (( данная ситуация не является рп, так как подозреваемый оффнулся, в связи с чем ему предусмотрено наказание 300 минут по жалобе на игроков. отыгрывать такую ситуацию нет смысла, в связи с чем подобные экспертизы вынуждено отклоняются ))
Запрос #0009: Видеозапись, приложенная к направлению, повреждена, в связи с чем производство экспертизы невозможно.
Запрос #0010: Видеозапись, приложенная к направлению, повреждена, в связи с чем производство экспертизы невозможно.
Запрос #0012: Видеозапись, приложенная к направлению, повреждена, в связи с чем производство экспертизы невозможно.
Запрос #0013: Видеозапись, приложенная к направлению, повреждена, в связи с чем производство экспертизы невозможно.
Запрос #0014: Видеозапись, приложенная к направлению, повреждена, в связи с чем производство экспертизы невозможно.
Запрос #0015: Направление составлено надлежащим образом и не содержит нарушений закона.

Все запросы, кроме одного, отклонены в связи с нарушением законодательства, регламентов МВД, (( правил сервера )), и техническим причинам.

Также известно, что в период конца октября, в Синей Федерации введен режим чрезвычайного/военного положения, в связи с чем Лаборатория ФБР, руководствуясь логикой и здравым смыслом, переводит все свои силы на производство доказательной базы для предотвращения террористической угрозы, из-за чего производство экспертизы по запросу #0015 задержалось.

Также известно, что в начале ноября, Лаборатория ФБР испытывала технические сложности, в связи с отсутствием необходимого оборудования.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, производство экспертиз также не являлось возможным.

10 ноября 2024 г. гражданин Bruni Gallardo подает Исковое заявление ОС-201 с требованием привлечь агента из Лаборатории ФБР к административной, уголовной ответственности, а также требованием предоставить пересмотр экспертиз в ускоренном порядке.

11 ноября 2024 г. Окружной судья, Kim Wexler, в полном объёме принимает Исковое заявление, в том числе требование привлечь Leonardo Cavalli к уголовной ответственности, что противоречит правилам подсудности (уголовное/гражданское судопроизводство). Такое исковое заявление, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного уголовным кодексом, подлежит отправлению на досудебное разбирательство в офис Генерального инспектора.

13 ноября 2024 г. Окружной судья, Kim Wexler, выносит решение, в котором обязует Министра внутренних дел разработать нормативно-правовую базу, а также, требование о применении дисциплинарного наказания по отношению к ответчику Leonardo Cavalli, хотя ни того ни другого не было указано в Исковом заявлении. Таким образом, суд не решает спор между участниками судебного процесса, а вступает в него, вводя новые обстоятельства, действуя на своё усмотрение, в разрез интересам сторон. В полномочия суда не входит регулирование деятельности Лаборатории ФБР, также, как и не входит урегулирование политики выговоров и дисциплинарных наказаний сотрудникам государственных служащих, кроме случаев, если о том не описано в Исковых требованиях.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​

1. Ответ работника Лаборатории - Leonardo Cavalli, об отказе в производстве экспертиз, содержащие в себе запросы Bruni Gallardo.
2. Государственный заказ, в качестве доказательства о трудностях, испытываемыми Лабораторией в указанные периоды.
3. Указ Президента СФ о введении ВП в стране, в качестве доказательства невозможности производства части экспертиз.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:​

1. В полном объёме отклонить Исковые требования Bruni Gallardo.
2. В случае, если просьба (1) об отклонении не будет исполнена, отправить Исковое заявление на досудебное разбирательство, согласно СК СФ.
3. Назначить закрытое судебное заседание, в связи с наличием в материалах дела материалов, содержащих государственную и служебную тайну.

ДАТА: 18 ноября 2024 г.
ПОДПИСЬ: hawayuki​

 

[Yanni McLain]

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Палаты апелляционного суда​

18 ноября 2024 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в открытом судебном заседании, Апелляционный суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

В ходе судебного заседания, проведённого ведущим судьёй Kim Wexler, по исковому заявлению №201, поданного в Окружной суд Синей Федерации, установлено: "В ходе судебного заседания было установлено, что ни в одном из нормативно-правовых актов не установлены ни предельные сроки выполнения экспертиз, ни обязанность лаборантов указывать причины отказа полученных запросов."
В ходе судебного заседания, проведённого ведущим судьёй Yanni McLain по пересмотру искового заявления №201 по апелляционной жалобе №6, установлено, что экспертизы были отказаны по ряду причин:
Запрос №4: Нарушение законодательства Синей Федерации, процессуального кодекса.
(( Запрос №5 отклонён ввиду ООС ситуации ))
Запросы с №9 по №14: Отклонены в связи с повреждённой видеозаписью.
Запрос №15: Отклонён корректно.
В процессе судебного заседания, стороны так же задавали друг другу вопросы, в ходе которых существенных фактов, которые могли бы повлиять на исход дела, не установлено.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Окружной судья Kim Wexler проигнорировал ходатайство адвоката Hakushika Awayuki и не перенёс заседание, нарушив тем самым законные права представителя ответчика. Так же, Окружной судья указал неправомочные им пункты в решении по исковому заявлению №201, а именно:
"Направить Министру Внутренних Дел требование Окружного суда разработать Нормативно-Правовые Акты, регламентирующие работу Лаборатории Федерального Бюро Расследований.
Направить Министру Внутренних Дел требование Окружного суда выдать дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора сотруднику ФБР Leonardo Cavalli, в связи с критической халатностью в исполнении служебных обязанностей." В данных пунктах, Окружной судья не удостоверился в корректности формулировки, и применил слово "требование" вместо ожидаемого "рекомендация" в своём решении, в следствие чего решение оказалось неправомочным.
Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Судебным, Уголовным, кодексом, ФЗ "О Министерстве Внутренних Дел", ФЗ "О Федеральном Бюро Расследований" Апелляционный суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Апелляционную жалобу удовлетворить в полном объёме, а именно:
1) Отменить решение окружного судьи Синей Федерации Kim Wexler по исковому заявлению №201.
2) По исковому заявлению №201, поданного в Окружной суд:
1. Исковые требования - не удовлетворить;
2. Признать Leonardo Cavalli невиновным в совершении преступления, квалифицированного статьёй 1 главы 26 Уголовного Кодекса, ввиду того, что исковое заявление рассматривалось в порядке Гражданского судопроизводства.
3. Экспертизы, поданные истцом в лабораторию ФБР признать отклонёнными по весомым причинам.
4. РЕКОМЕНДОВАТЬ Министру Внутренних Дел и Директору ФБР утвердить регламент лаборатории ФБР для исключения последующих возникновений конфликтов, подобных данному.
5. РЕКОМЕНДОВАТЬ лаборатории Федерального Бюро Расследований более понятно расписывать причину отказа экспертизы, с целью понятного восприятия таковой гражданина, подавшего экспертизу.
Настоящее заключение составлено в полном объеме 18.11.2024 г. в 20:45, вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

LS State, Administration of the President​

Chief Justice (pro-tempore) Yanni McLain​