Решено #Blue | Исковое заявление №162

[sionerz!]

В Окружной суд Синей Федерации
Государственный обвинитель: Kai Awayuki
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Государственный обвинитель (Генеральная инспекция):
Имя Фамилия: Kai Awayuki
Ксерокопия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 25-21-492
E-Mail адрес: nesionerz@discord.com

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Lilka Pink
Место работы: Радиоцентр г. Лос Сантос
Должность: Заместитель директора
Номер телефона: 6-69
E-Mail адрес: lilkapink@discord.com

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №162
​

28 апреля в 19:50 в офис генеральной инспекции поступила жалоба на статью из издательства название статьи. В жалобе прилагалась сама жалоба с провокационным содержанием о больнице ш. ЛС, в том числе на её директора - Варвара Квинси. По данному факту офис Генеральной инспекции инициировал внеплановую проверку государственной организации - ТВ-ц. В течение такого-то времени, офис Генерального инспектора работал над раскрытием указанного правонарушения, и, как результат этого, выдвинуто обвинение по отношению экс-директора ТВ-ц - Лилки Пинк.

Указанное лицо обвиняется в том, что воспользовалась своими служебными полномочиями с целью публично осквернить репутацию и унизить честь и достоинство больницы ш.LS, сфабриковав журналистское расследование по отношению к Директору больницы - Варвара Квинси. Гражданка Пинк, будучи директором ТВ-ц, предложила гражданке Квинси пройти опрос на уровень знаний в области медицины, по результатам которого обвиняемая опубликовала статью в издательстве, в которой отразила результаты опроса, несоответствующие действительности, выставляя работников больницы ш. LS в плохом ключе, оценивая знания сотрудников, как недостаточные, что не соответствует реальным результатам опроса от Директора ТВ-ц.

Таким образом, гражданка Lilka Pink обвиняется в совершении преступлений/правонарушений, предусмотренных:

• ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан;
• ст.1 гл.7 АК СФ - распространение заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клевета).

Офисом Генеральной инспекции проведена тщательная работа по сбору и закреплению доказательств.

28 апреля 2024 года Генеральным инспектором - Hakushika Awayuki проведен оперативный опрос пострадавшей - Varvara Quincy. В ходе опроса пострадавшая дала следующие показания:

- "Ответила на вопросы без малейших сомнений, а выставили это в плохом виде, к сожалению".​

- Ранее они с гражданкой Пинк состояли исключительно в рабочих отношениях, проводили совместные мероприятия, связанные с их родом деятельности.​

- Из всех вопросов, которые были заданы гражданке Квинси, был лишь один, связанный с сердечно-лёгочной реанимацией.​

- Помимо вопросов для Квинси, были еще также вопросы для других сотрудников больницы ш. LS.​

- На вопрос: "Почему такая статья могла появится?", ответила: "Личная неприязнь, вызванная внезапно".​

​

Тем же днём Генеральным инспектором опрошена свидетели происшесвтия - Lanny Readwood и Rindou Haitini. В ходе проведения оперативного опроса получены следующие показания:

- Гражданке Квинси были заданы вопросы про "СЛР" и "ИВЛ";​

- Гражданка Пинк "в какой-то степени разбирается в этой теме"​

- "Директор ТВ-ц явно неравнодушна к директору больницы ш. LS, что выражалось в её вопросах по отношению к гражданке Квинси";​

- "По словам Лилки Пинк, Варвара долго думала, и значит, она не знает своего профессионального дела". На вопрос, что в понимании гражданки Пинк "долго", ответ был: "10 секунд".​

​

На 29 апреля 2024 года в 21:00, Генеральным инспкетором - Hakushika Awayuki, назначена внеплановая проверка государственной организации - ТВ-ц. Проверка не состоялась по причине неявки всех сотрудников в указанное время в рамках инспекционной проверки.

2 мая 2024 года Генеральным инспектором Hakushika Awayuki допрошена гражданка Lilka Pink в качестве подозреваемой по настоящему делу. В ходе допроса получены следующие показания:

- По словам допрашиваемой, до самой лекции гражданка Пинк задала вопрос одному из сотрудников БЛС, в ходе которого тот не смог ответить на вопрос про СЛР.​

- Гражданка Пинк оценила ответ на вопрос в плохом ключе, а именно: "Она смотрела на меня и хлопала глазками. Переспрашивала: что? что? На вопрос, в котором был лишь один правильный ответ отвечала очень долго." Также добавила, что до неё "доносились звуки смс или рации", из-за чего обвиняемая сделала вывод, что ей подсказывают.​

- После показаний гражданки Пинк, её адвокат уточнил, что "она не сделала вывод из ситуации. Она лишь подчеркнула ситуацию, которая произошла".​

- На вопрос, с какой целью гражданка Пинк решила инициировать создание такой статьи ответила, что "Да просто так, вдруг стало интересно. Хотя.. у меня проблемы со здоровьем, я часто теряю сознание." ​

- На вопрос, спросила ли гражданка Пинк такие вопросы, чтобы обезопасить себя, ведь она имеет проблемы со здоровьем, адвокат сказал, что "Сотрудники СМИ имеют право собирать любую информацию с целью проинформировать общество". ​

- На повторный вопрос, адвокат сказал, что цель написания статьи: "заинтересовать читателя".​

- Выводы об уровне профессиональной подготовки гражданки Квинси сделаны журналистом основываясь на вопросах, а также собственных профессиональных знаниях гражданки Пинк.​

- Гражданка Пинк не согласна с утверждением, что её статья порочит честь и негативно влияет на репутацию больницы ш. LS, ссылаясь на то, что репутации у больницы и так нет, так как так думают граждане, судя по опросам СМИ.​

При выявлении мотива данного деяния были изучены все приложенные доказательства, исходя из которых, бОльший вес имеют показания самой обвиняемой на допросе в качестве подозреваемой от 2-го мая. В ходе допроса показания гражданки Пинк рознились, было названо несколько версий, что ей стало просто интересно, что она задала вопросы в связи со своей болезнью, а адвокат назвал третью версию: заинтересовать читателя.

При изучении видеозаписи журналистского опроса по отношению к гражданке Квинси, представленного гражданкой Пинк, не было выявлено долгих ответов на вопросы или признаков того, что директору больницы подсказывают. Сами ответы на вопрос соответствовали действительности, некорректных ответов выявлено не было.

Гражданка Пинк действительно имеет профессиональные знания в области медицины, однако, сам опрос был составлен из вопросов на одну тему, чего недостаточно, для того чтобы сделать выводы о профессиональных качествах врача. В доказательствах, представленных гражданкой Пинк, не выявлено признаков экспертного исследования качеств знаний сотрудников больницы, все выводы строились вокруг одного вопроса, выстроенного на теме сердечно-легочной реанимации.

Во время опроса по отношению к врачу больницы, гражданка Пинк вела беседу в провокационном ключе, совершала попытку эмоционально воздействовать на опрашиваемую: "Варвара, вы учились? Или вас за красивые глазки поставили на должность?", "Вы уже 5 минут не можете ответить". Исходя из стиля общения, а также показаний свидетелей установлено, что гражданка Пинк намеренно пыталась поставить врача в неловкое положение, тем самым, добиваясь отрицательных результатов опроса.

В самой статье, опубликованной в издательстве, директор ТВ-ц даёт оценочное суждение о больнице, что:

"[...] Ни главный врач, ни ее сотрудники не обладают достаточными знаниями в этой области."; "Этот опыт заставляет задуматься о качестве медицинского обслуживания и доверии, которое мы оказываем медицинскому персоналу. Ведь необходимость проведения сердечно-легочной реанимации может возникнуть в любой момент, и недостаточные знания или опыт могут иметь негативные последствия, такие как травмы внутренних органов, переломы ребер и грудины."; "Важно помнить, что знания по оказанию первой помощи и сердечно-легочной реанимации могут спасти жизни, и отсутствие этих знаний у медицинского персонала может повлечь негативные последствия. Обращаясь за медицинской помощью, важно быть критически настороженным и в случае необходимости убедиться в компетентности и профессионализме персонала, чтобы обеспечить безопасность и эффективность оказываемой помощи."

Содержание статьи непосредственно влияет на репутацию организации в отрицательную сторону, что порочит честь и достоинство как больницы ш. LS, так и её директора - Варвару Квинси.

Таким образом, гражданка Lilka Pink обвиняется в совершении преступлений/правонарушений, предусмотренных:

• ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан;
• ст.1 гл.7 АК СФ - распространение заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клевета).

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:

[CASE-FILE]

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ: ​

a) Признать обвиняемую Lilka Pink виновной в совершении преступления, предусмотренного:

• ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан;
• ст.1 гл.7 АК СФ - распространение заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клевета);

б) Назначить обвиняемой Lilka Pink наказание в виде лишения свободы в Исправительной колонии сроком на 6 лет;

в) Назначить обвиняемой Lilka Pink штрафную санкцию в размере 50.000$ на банковский счет;

г) На основании грубого превышения должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации и распространение заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию отправить рекомендацию о служебном наказании Управляющему СМИ;

ДАТА: 07.05.2024
ПОДПИСЬ:snrz!​

 

[¢αяℓ ƒℓσωєяѕ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

08 мая 2024 года​

---

Изучив указанное исковое заявление, Палата окружного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию.
Палата окружного суда Синей Федерации в лице председателя окружного суда Carl Flowers принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 21.05.2024 в 17 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязываю
Государственного обвинителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестку о назначении заседания ответчикам, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Ответчика:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.
Направить судебный запрос Министру здравоохранения Синей Федерации Paco Howlx, обязав:
- представить характеристику и выписку из личного дела главного врача больницы штата Лос-Сантос Varvara Quincy с указанием степени профессиональной годности сотрудника;
- провести анализ статьи "TV | Врачи или палачи" (судом предоставлен доступ на время судебного разбирательства) на предмет наличия заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клеветы);
– представить отзыв на исковое заявление.
Направить судебный запрос Министру связи и коммуникаций Синей Федерации (Управляющему СМИ) Alexander Loshkarev, обязав:
- представить характеристику ответчика Lilka Pink;
- провести анализ статьи "TV | Врачи или палачи" (судом предоставлен доступ на время судебного разбирательства) на предмет наличия заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клеветы), факта грубого превышения должностных полномочий со стороны ответчика;
– представить отзыв на исковое заявление.
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее чем, за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд информирует, что судебный запрос подлежит к исполнению в течение 36 часов с момента уведомления руководителя организации. В случае игнорирования или невыполнения судебного запроса, руководитель организации либо сотрудник, ответственный за выполнения запроса, привлекается к ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Синей Федерации.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

LS State, Administration of the President​

Chief District Judge Carl Flowers​

 

[Alexander Loshkarev]

Председателю окружного суда Синей Федерации
Carl Flowers
от Министра связи и коммуникаций Синей Федерации (Управляющего СМИ)
Alexander Loshkarev​

Сопроводительное письмо​

Я, Управляющий СМИ, Alexander Loshkarev предоставляю Вам, на Ваш запрос, зарегистрированный в канцелярии при управлении СМИ, справку характеристику на сотрудника средств массовых информаций - Lilka Pink.

С уважением!
Управляющий СМИ A. Loshkarev

Справка-характеристика
Гражданка Lilka Pink, за всё время, которое работает в структуре СМИ показала себя с хорошей стороны. Она грамотная, отзывчивая, справедливая, серьёзная и настойчивая. Каких-либо действий, порочащих деятельность сотрудника средств массовых информаций за ней замечено не было. Поставленные задачи выполняет качественно и добросовестно. Проблем с законодательством Синей Федерации ранее не имела. К дисциплинарной ответственности не привлекалась. Ранее не судима. Жалоб и заявлений в отношении Lilka Pink ранее не поступало.


Анализ статьи "Врачи или палачи".​

Доброго времени суток, уважаемый председатель окружного суда Синей Федерации, Carl Flowers. Пользуясь своими правами и полномочиями, проанализировав статью от "А" до "Я", могу вынести следующее решение:
- нарушения каких-либо правил в написании статьи замечено не было;
- клевета в сторону сотрудников министерства здравоохранения - не замечена, конкретные личности в данной статье не задевались, тем самым и оскорблений не присутствует;
- в статье не указано о том, что врачи - являются палачами, в ней лишь приводят сравнение и напутствия сотрудникам министерства здравоохранения, возможно какой-то "хайп" со стороны средств массовых информаций для поднятия просмотра целевой аудитории телевизионного центра;

Ответ на запрос от 08.05.2024 г.
Канцелярия при управлении сми, ш. Los Santos.

​

 

[Paco Howlx]

Председателю окружного суда Синей Федерации
Carl Flowers
от Министра здравоохранения Синей Федерации
Paco Howlx
​

Сопроводительное письмо
Я, Министр здравоохранения, Paco Howlx, по Вашему запросу, зарегистрированному в электронном кабинете, предоставляю характеристику и выписку из личного дела глав. врача Varvara Quincy​

С уважением,
Министр здравоохранения Paco Howlx​

Характеристика глав. врача Varvara Quincy
Varvara Quincy, главный врач НЦКМ штата Лос-Сантос. Занимает эту должность с 18.04.2024 по нынешнее время. Имеет большой опыт работы в медицинской сфере. Дисциплинированная, честная, отзывчивая. За время пребывания на своей должности, ни со стороны работников центра НЦКМ, ни со стороны пациентов на Varvar'у Quincy жалоб на качество её медицинской работы не поступало. Имеет запись о прогуле рабочего дня. Выполняет поставленные ей задачи, выдвигает собственные идеи. Имеет огромное количество наград и грамот от бывших глав. врачей, а так же Министров, имеет сертификаты о различных пройденных курсах в сфере медицины. С выпиской из личного дела можно ознакомиться в приложенном документе.

Спойлер: Личное дело

Анализ статьи «TV | Врачи или палачи»‎ ​

Статья содержит информацию о личном опыте общения журналиста с руководителем и некоторыми сотрудниками Больницы Лос-Сантос. Основная часть статьи написана в формате собственного мнения и обезличенных рассуждений.

Однако часть текста, не выдаваемая за личный опыт, содержит заведомо ложную информацию:

Сегодня после лекции мной было задано несколько простых вопросов, для уточнения профессионализма врачей, а конкретно главного врача Varvara Quincy. При ясных и конкретных вопросах о содержании сердечно-легочной реанимации (СЛР), Varvara затягивала ответы и лишь спустя длительное время начинала отвечать. Но даже после этого ответы казались недостаточно уверенными.

При обсуждении элементарной помощи пациентам оказалось, что ни главный врач, ни ее сотрудники не обладают достаточными знаниями в этой области.​

1. Автор статьи сообщает о затягивании и неуверенности ответов Varvara Quincy, но доказательств этого не приводит. При этом делает вывод об отсутствии достаточных знаний у руководителя Больницы Лос-Сантос, основываясь на "обсуждении", а не на объективных фактах: заключении аттестационной комиссии, дисциплинарных взысканий за некачественное оказание медицинской помощи и т.д.
2. Журналист дает сотрудникам Больницы Лос-Сантос безосновательную оценку «не обладают достаточными знаниями в этой области». Однако, исходя из текста, они не участвовали в обсуждении, приводимом как аргумент.
3. Заведомо ложная информация, представленная в статье, оказывает негативное влияние на честь, достоинство и деловую репутацию Varvara Quincy и сотрудников Больницы Лос-Сантос среди населения.

Ответ на запрос: 08.05.2024г.
Канцелярия Министерства здравоохранения Синей Федерации

​

 

[sionerz!]

В Окружной суд Синей Федерации
От государственного обвинителя - Kai Awayuki​

ХОДАТАЙСТВО
Об отправке повестке ответчику​

Уважаемый суд, информирую вас о том, что государственным обвинителем отправлена повестка ответчику о назначении судебного разбирательства - [копия].

ДАТА: 18.05.2024
ПОДПИСЬ:snrz!​

 

[Sebastian Salieri]

В Окружной суд Синей Федерации
От адвоката ответчицы - Sebastiana Salieri​

ХОДАТАЙСТВО​

Уважаемый суд, прошу внести меня как представителя стороны гражданки Lilki Pink, на основании имеющейся у меня лицензии L-007-A, а также согласно заключенному договору со стороны гражданки Пинк со мной в ее интересах. Копия договора прелагается.

[копия]​

ДАТА: 21.05.2024
ПОДПИСЬ:S.S.​

 

[Sebastian Salieri]

В Окружной суд Синей Федерации
От адвоката ответчицы - Sebastiana Salieri​

ХОДАТАЙСТВО​

Уважаемый суд, в рамках искового заявления № 162, прошу прикрепить дополнительные материалы дела, а именно:

1. Социальный опрос граждан штата Los-Santos на тему: Пользовались ли вы мед. услугами больницы Лос Сантос?
2.Социальный опрос граждан на тему : Достаточно ли профессиональной квалификации у врачей больницы Лос-Сантос?
3. Социальный опрос граждан на тему: Как вы относитесь к работе больницы штата Los Santos?
4. Социальный опрос граждан на тему: Как вы относитесь к работе больницы штата Los Santos?
5. Социальный опрос на тему: Достаточный ли уровень оказания мед. услуг оказывает больница ш. LS?

Приложение​

1. Копия социального опроса: Пользовались ли вы мед. услугами больницы Лос Сантос?
2. Копия социального опроса граждан на тему : Достаточно ли профессиональной квалификации у врачей больницы Лос-Сантос?
3. Копия Социального опроса граждан на тему: Как вы относитесь к работе больницы штата Los Santos?
4. Копия Социального опроса граждан на тему: Как вы относитесь к работе больницы штата Los Santos?
5. Копия Социального опроса на тему: Достаточный ли уровень оказания мед. услуг оказывает больница ш. LS?

ДАТА: 21.05.2024
ПОДПИСЬ:S.S.​

 

[¢αяℓ ƒℓσωєяѕ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении представителя​

21 мая 2024 года​

---

Изучив поданное ходатайство о назначении представителя ответчика и приобщении дополнительным материалов дела от 21 мая 2024 года, палата окружного суда Синей Федерации принимает его.
Участникам судебного процесса обеспечить явку в полном объёме.

LS State, Administration of the President​

Chief District Judge Carl Flowers​

 

[¢αяℓ ƒℓσωєяѕ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания​

21 мая 2024 года​

---

Учитывая ходатайство, поданное государственным обвинителем на судебном заседании от 21 мая 2024 года, отсутствия представителя стороны защиты в связи с обстоятельствами непреодолимой силы для вынесения объективного решения по настоящему исковому заявлению, Палата окружного суда Синей Федерации в лице председателя окружного суда Carl Flowers определила перенести судебное заседание на 23.05.2024 в 18 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента на стадии прений сторон с предоставлением права оглашения вопросов стороной защиты.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязываю
Государственного обвинителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестку о назначении заседания ответчикам, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Ответчика и/или представителя:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее чем, за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

LS State, Administration of the President​

Chief District Judge Carl Flowers​

 

[¢αяℓ ƒℓσωєяѕ]

Р Е Ш Е Н И Е
Палаты окружного суда​

23 мая 2024 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в открытом судебном заседании, Окружной суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

В ходе досудебного расследования, проведённого Офисом Генерального инспектора (далее – орган) в ответ на обращение пострадавшей Варвары Квинси, был установлен факт грубого превышения должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан, экс-директором Телецентра Лилка Пинк, выражавшееся в использовании служебных полномочий с целью публично осквернить репутацию и унизить честь и достоинство больницы ш.LS, путем фабрикации журналистского расследования по отношению к Директору больницы - Варвара Квинси. Гражданка Пинк, будучи директором ТВ-ц, предложила гражданке Квинси пройти опрос на уровень знаний в области медицины, по результатам которого обвиняемая опубликовала статью в издательстве, в которой отразила результаты опроса, несоответствующие действительности, выставляя работников больницы ш. LS в плохом ключе, оценивая знания сотрудников, как недостаточные, что не соответствует реальным результатам опроса от Директора ТВ-ц, что было расценено органом в конечном счёте как преступление, предусмотренное статьёй 27.3 Уголовного кодекса Синей Федерации, правонарушение, предусмотренное статьёй 7.1, главы I Административного кодекса Синей Федерации.
28 апреля 2024 года органом проведен оперативный опрос пострадавшей - Варвары Квинси. В ходе опроса пострадавшая дала следующие показания:
- "Ответила на вопросы без малейших сомнений, а выставили это в плохом виде, к сожалению".
- Ранее они с гражданкой Пинк состояли исключительно в рабочих отношениях, проводили совместные мероприятия, связанные с их родом деятельности.
- Из всех вопросов, которые были заданы гражданке Квинси, был лишь один, связанный с сердечно-лёгочной реанимацией.
- Помимо вопросов для Квинси, были еще также вопросы для других сотрудников больницы ш. LS.
- На вопрос: "Почему такая статья могла появится?", получен ответ: "Личная неприязнь, вызванная внезапно".
Тем же днём опрошены свидетели происшествия - Ленни Ридвуд и Риндоу Хаитини и получены следующие показания:
- Гражданке Квинси были заданы вопросы про "СЛР" и "ИВЛ";
- Гражданка Пинк "в какой-то степени разбирается в этой теме"
- "Директор ТВ-ц явно неравнодушна к директору больницы ш. LS, что выражалось в её вопросах по отношению к гражданке Квинси";
- "По словам Лилки Пинк, Варвара долго думала, и значит, она не знает своего профессионального дела". На вопрос, что в понимании гражданки Пинк "долго", ответ был: "10 секунд".
В ходе допроса ответчика органом получены следующие показания:
- До самой лекции ответчик задал вопрос одному из сотрудников БЛС, в ходе которого тот не смог ответить на вопрос про СЛР. Ответчика оценила ответ на вопрос в плохом ключе, а именно: "Она смотрела на меня и хлопала глазками. Переспрашивала: что? что? На вопрос, в котором был лишь один правильный ответ отвечала очень долго." Также добавила, что до неё "доносились звуки смс или рации", из-за чего ответчика сделал вывод, что ей подсказывают. После показаний гражданки Пинк, её адвокат уточнил, что "она не сделала вывод из ситуации. Она лишь подчеркнула ситуацию, которая произошла". На вопрос, с какой целью гражданка Пинк решила инициировать создание такой статьи ответила, что "Да просто так, вдруг стало интересно. Хотя.. у меня проблемы со здоровьем, я часто теряю сознание." На вопрос, спросила ли гражданка Пинк такие вопросы, чтобы обезопасить себя, ведь она имеет проблемы со здоровьем, адвокат сказал, что "Сотрудники СМИ имеют право собирать любую информацию с целью проинформировать общество". На повторный вопрос, адвокат сказал, что цель написания статьи: "заинтересовать читателя". Выводы об уровне профессиональной подготовки гражданки Квинси сделаны журналистом основываясь на вопросах, а также собственных профессиональных знаниях гражданки Пинк. Гражданка Пинк не согласна с утверждением, что её статья порочит честь и негативно влияет на репутацию больницы ш. LS, ссылаясь на то, что репутации у больницы и так нет, так как так думают граждане, основываясь по опросам респондентов.
При выявлении мотива данного деяния были изучены все приложенные доказательства, исходя из которых, больший вес имеют показания самой обвиняемой на допросе в качестве подозреваемой от 2-го мая. В ходе допроса показания гражданки Пинк отличались, было названо несколько версий, "что ей стало просто интересно", "что она задала вопросы в связи со своей болезнью", а адвокат назвал третью версию: "заинтересовать читателя".
При изучении видеозаписи журналистского опроса по отношению к гражданке Квинси, представленного гражданкой Пинк, не было выявлено долгих ответов на вопросы или признаков того, что директору больницы подсказывают. Сами ответы на вопрос соответствовали действительности, некорректных ответов выявлено не было.
Гражданка Пинк действительно имеет профессиональные знания в области медицины, однако, сам опрос был составлен из вопросов на одну тему, чего недостаточно, для того чтобы сделать выводы о профессиональных качествах врача. В доказательствах, представленных гражданкой Пинк, не выявлено признаков экспертного исследования качеств знаний сотрудников больницы, все выводы строились вокруг одного вопроса, выстроенного на теме сердечно-легочной реанимации.
Во время опроса по отношению к врачу больницы, гражданка Пинк вела беседу в провокационном ключе, совершала попытку эмоционально воздействовать на опрашиваемую: "Варвара, вы учились? Или вас за красивые глазки поставили на должность?", "Вы уже 5 минут не можете ответить". Исходя из стиля общения, а также показаний свидетелей установлено, что гражданка Пинк намеренно пыталась поставить врача в неловкое положение, тем самым, добиваясь отрицательных результатов опроса.
8 мая 2024 года в ответ на судебный запрос по определению Окружного суда получена следующая информация:
- Министром связи и коммуникаций Синей Федерации (Управляющим СМИ) Alexander Loshkarev в ходе анализа статьи сообщено об отсутствии нарушения каких-либо правил в написании статьи, клеветы в сторону сотрудников министерства здравоохранения не замечено, конкретные личности в данной статье не задевались, тем самым и оскорблений не присутствует, в статье не указано о том, что врачи - являются палачами, в ней лишь приводят сравнение и напутствия сотрудникам министерства здравоохранения.
- Министром здравоохранения Paco Howlx в ходе анализа статьи сообщено, что автором статьи сообщено о затягивании и неуверенности ответов Варвары Квинси, но доказательств этого не приводит, делает вывод об отсутствии достаточных знаний у руководителя Больницы ш.LS, основываясь на "обсуждении", а не на объективных фактах: заключении аттестационной комиссии, дисциплинарных взысканий за некачественное оказание медицинской помощи и т.д, в том числе журналист дает сотрудникам Больницы ш.LS безосновательную оценку «не обладают достаточными знаниями в этой области». Однако, исходя из текста, они не участвовали в обсуждении, приводимом как аргумент. Таким образом, заведомо ложная информация, представленная в статье, оказывает негативное влияние на честь, достоинство и деловую репутацию Варвары Квинси и сотрудников Больницы ш.LS среди населения.
До судебного следствия в палату окружного суда подано ходатайство о назначении представителя ответчика и приобщении дополнительных материалов дела, которое было удовлетворено.
В ходе судебного следствия, Лилка Пинк защищала свою точку зрения, опираясь на результаты социальных опросов, приобщенных к материалам судопроизводства, а также на основании имеющегося медицинского образования. В настоящее время суд, ссылаясь на статью 9 Федерального закона "О средствах массовой информации" (далее - закон), пункт "в" подчеркивает, что в обязанности журналиста входит размещение исключительно правдивой информации, подкреплённой доказательной базой. Положение настоящего пункта не отменяет право сотрудника на отказ в раскрытии источников получения такой информации. Помимо этого статья 10, пункты "а", "б" настоящего закона запрещают журналисту публиковать ложную информацию, содержащую оскорбительные и/или обвинительные материалы, влияющие на репутацию и/или унижающие достоинство гражданина; выносить обвинения, влияющие на репутацию или моральные достоинства личности без предоставления ему/ей возможности ответить, дополнительно статья 11 закона не допускает использование установленных настоящим Положением прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина. Предоставленные доказательства стороной защиты суд не принимает к рассмотрению в связи с субъективностью информации о качестве оказания медицинской помощи, основанной на мнении населения, большая доля которой не имеет медицинского образования и не уполномочена на осуществление экспертизы качества медицинской помощи. Представителями стороны защиты не предоставлены официальных документов, заключений, результатов аттестации от уполномоченных надзорных структур (управления Администрации Президента, органа, высшего руководства Министерства здравоохранения) на проведение оценки степени профессиональной пригодности медицинского персонала Больницы ш.LS и послужившая основанием для проведения журналистского расследования с последующей публикацией статьи. Суд обращает внимание, что ответчику не были делегированы полномочия по осуществлению аттестации медицинских работников Больницы ш.LS и ее экс-руководителя Варвары Квинси.
На стадии судебных прений, ответчиком и его представителем было заявлено о нелегитимности проведения внеплановой инспекционной проверки Телецентра в отношении ее проведения в нерабочее время для сотрудников средств массовой информации. Суд резюмирует, что несостоявшаяся инспекционная проверка не является основанием для инкриминирования статьи 27.3 Уголовного кодекса Синей Федерации, является неотносимым обстоятельством к текущему судопроизводству и не подлежит обсуждению в рамках прений.
Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Федеральным законом "О средствах массовой информации", Судебным, Административным и Уголовным кодексами, Окружной суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Исковые требования – удовлетворить в полной мере, а именно:
Признать Lilka Pink [пас. 1 642 989] виновной в совершении преступления, предусмотренное статьей 27.3 Уголовного кодекса Синей Федерации; правонарушения, предусмотренное статьей 7.1, главой I Административного кодекса Синей Федерации.
Назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием оного в Исправительной колонии Синей Федерации и назначить штраф в размере 50.000$, который должен быть оплачен на счет Правительства Синей Федерации 177921 в течение 7 дней, до 30.05.2024 года.
Об оплате штрафа сообщить в офис Генерального инспектора не позднее установленного настоящим решением срока.
Направить рекомендацию Министру связи и коммуникаций (Управляющему СМИ) о дисциплинарном наказании в отношении подсудимой.
Настоящее заочное решение составлено в полном объеме 23.05.2024 г. в 18:47, вступает в силу незамедлительно и может быть обжаловано в Палате Кассационного суда в течение 48 часов в порядке, предусмотренном Судебным кодексом.

LS State, Administration of the President​

Chief District Judge Carl Flowers​

(( Резюмируя по доказательствам стороны защиты, помимо вышеуказанной информации в мотивировочной части решения, социальные опросы основаны на скриншотах, что не является доказательством, согласно текущему порядку проведения судов, установленному Администрацией сервера. Если Вы не согласны с текущим решением, Вы вправе подать апелляцию в течение 48 часов с момента оглашения решения суда ))