- Сообщения
- 706
- Реакции
- 1 045
В Верховный суд Синей Федерации
Государственный обвинитель (Генеральная инспекция): Hakushika Awayuki
Государственный обвинитель (Генеральная инспекция): Hakushika Awayuki
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Государственный обвинитель (Генеральная инспекция):
Имя Фамилия: Hakushika Awayuki
Ксерокопия паспорта: [link]
Номер телефона: 211
E-Mail адрес: hakuprod.@discord.com
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Konstantin Ermilov [пас. 366 359]
Место работы: Министерство внутренних дел, Федеральное Бюро Расследований
Должность: Директор ФБР
Номер телефона:
E-Mail адрес: korkunova@discord.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63
12 апреля 2024 года в Верховный суд Синей Федерации поступило Исковое заявление №62 в отношении Директора ФБР - Konstantin Ermilov. Позднее, 14 апреля, Верховный суд оставил Исковое заявление без движения и отправил его на досудебное разбирательство в офис Генеральной инспекции.
На основании этого факта, 15 апреля 2024 года офисом Генеральной инспекции возбуждено делопроизводство по признакам преступления, предусмотренного:
- ст.1 гл.27 УК СФ - превышение должностных (служебных) полномочий.
С этого момента офисом Генеральной инспекции проведена работа по раскрытию указанного преступления, и, как результат этого, выдвинуто обвинение по отношению к Директору ФБР:
- Konstantin Ermilov [пас. 366 359].
Указанное лицо обвиняется в том, что, проводя работу по поиску и отлову подозреваемых в террористическом акте, с целью ограничения свободы передвижения граждан, находящихся по указанному далее адресу, совместно со своими коллегами прибыл к юридическому адресу незарегистрированной организации Salon Del Vino "Rizzo", после чего, имея с собой ориентировку "человек в маске" задержал гражданина Salvatore Rizzo, не представился, не разъяснил причину задержания гражданину, после чего в неофициальной форме попросил того снять маску. После реплики подозреваемого "у меня лицо страшное", Директор ФБР сообщил информацию о подозреваемом диспетчеру, сославшись на ст.1 гл.9 УК СФ - неподчинение законному приказу сотрудника ПО при исполнении, нацепил на того наручники и повёл задержанного к служебному а/м FBI Rancher, тем самым ограничив право гражданина Salvatore Rizzo на свободу передвижения.
Для завершения преступного умысла, Директор ФБР - Konstantin Ermilov, проигнорировал возможность запросить документы у задержанного, и, вместо этого, доставил подозреваемого гражданина в гараж департамента полиции ш.LV, после чего передал того в изолятор по статье, указанной ранее диспетчеру, с целью "автоматически" установить личность подозреваемого, нарушив тем самым право задержанного на свободу перемещения. При передаче задержанного в изолятор, задержанный - Salvatore Rizzo, потребовал адвоката, после чего Директор отказал ему в предоставлении адвоката, сказав, что "К ИК вызовите". После передачи задержанного в изолятор, тот не был освобождён после установления личности, его задержание продолжилось в изоляторе по ст.1 гл.9 УК СФ, указанной в протоколе Директора ФБР об аресте (( тупая отсидка в системном ик после команды /arrest )).
Таким образом, Konstantin Ermilov [пас. 366 359] обвиняется в совершении преступления, предусмотренного:
ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан.
Офисом Генеральной инспкеции проведена тщательная работа по сбору и закреплению доказательств.
15 апреля 2024 года офисом Генеральной инспекции была запрошена запись задержания Salvatore Rizzo у руководства Министерства внутренних дел. В ходе рассмотрения видеозаписи задержания, установлены следующие обстоятельства:
а) Директор ФБР зачитал неполные права задержанному, не удостоверился в необходимости объясните ему их;
б) Konstantin Ermilov совместно с агентами ФБР отвезли задержанного в гараж полицейского департамента штата Лас Вентурас для дальнейшей передачи того в ИВС
в) Задержанный Salvatore Rizzo потребовал от агентов предоставить ему своего личного адвоката, на что директор ФБР ответил: "Будет у Вас. К ИК вызовите" - тем самым ограничив того в возможности воспользоваться своим правом на адвоката.
г) Передача в изолятор не было служебной необходимостью, Директор мог воспользоваться возможностью запросить документы задержанного.
д) После установления личности гражданина, тот не был сразу освобожден (( и тупо сидел в ик после /arrest )), что противоречит порядку задержания, прописанного ст.1.1.1, ст.1.1.2 Процессуального кодекса.
29 апреля 2024 года, Директор ФБР - Konstantin Ermilov, вызван на допрос в офис Генерального инспектора в качестве подозреваемого.
В ходе допроса Директор ФБР, на вопрос, почему тот не представился и не разъяснил права задержанному, объясняя свои действия, ссылался на п.4 ст.8 Федерального закона "О Федеральном Бюро Расследований", а именно:
Офис Генеральной инспекции не отрицает того, что данный пункт из Федерального закона действительно имеет место быть, но, в законе не указано, что обстоятельства, указанные в деле, дают право агентам ФБР упускать право гражданина знать причины задержания, знать, кем он был задержан, а также не дает права не предоставлять задержанному адвоката.
При изучении обстоятельств дела установлено, что действия Директора ФБР регламинтируются ст.1.1.1, ст.1.1.2 Процессуального кодекса Синей Федерации:
А также п.4 ст.8 Федерального закона "О Федеральном Бюро Расследований":
При этом, данное действие (задержание подозреваемого) не попадает под ст.1.1 Процессуального кодекса:
- признаки совершения преступления не выявлены;
- призанки следов преступления не выявлены;
- в материалах дела отсутствуют указания трёх и более свидетелей;
- в материалах дела отсутствуют доказательства преступления;
- в материалах дела отсутствует нпа/указ уполномоченного лица;
- ориентировка "человек в маске" не является исчерпыывающей, из-за чего задержание не попадает под пункт (е) ст.1.1 ПК СФ.
Также, в ходе допроса Директор ФБР сослался, что не представился, так как ему угрожала опасность. При изучении материалов делопроизводства опасности для Директора ФБР выявлено не было.
На вопрос о причинах задержания и дальнейшего помещения в изолятор, обвиняемый - Konstantin Ermilov, сослался на то, что хотел, чтобы местные офицеры установили личность подозреваемого - Salvatore Rizzo. При этом, Директор ФБР не воспользовался возможностью спросить документы подозреваемого, вместо этого передал его в изолятор, ограничив тем самым конституционное право на свободу передвижения задержанного.
На вопрос, что для Директора есть неподчиние, ответил, что "гражданин не подчиняясь мне не снимал маску", "сколько раз я попросил его снять маску?", "для меня это было неподчинением". При изучении материалов дела отказа от задержанного снять маску не выявлено.
От вопроса о порядке задержания гражданин Konstantin Ermilov отказался, также задал встречный вопрос "в каких обстоятельствах?", подразумевая, что порядок задержания при разных обстоятельствах бывает разный.
При работе с Процессуальным законодательством, а также смежными Федеральными законами, порядок задержания всегда остаётся универсальным: "представиться, предъявив служебное удостоверение или жетон, разъяснить причины задержания, зачитать права". Порядок действий при задержании не указан, тем более, у сотрудника ПО есть право представиться позже. При экстренных случаях, в случаях задержаний с повышенным риском, службы, чьи данные засекречены, работают по точно такому же скрипту: уведомляет окружающих, чаще всего громким и устным приказом, например, "Работает СВАТ/ФБР! Всем оставаться на своих местах!", либо в громкоговоритель.
В ходе допроса Директор ФБР также дал показания, что подозреваемый видел нагрудные значки. При изучении материалов дела, нагрудных значков у представителей ПО выявлено не было.
Обвиняемый построил защиту, опираясь на п.4 ст.8 Федерального закона "О Федеральном Бюро Расследований", не учитывая при этом факт, что право беспрепятственно ограничивать свободу граждан при антитеррористической деятельности не даёт права нарушать процессуальное законодательства, не даёт права нарушать право задержанного знать, кем он задержан, почему задержан, а также не даёт возможность игнорировать право задержанного на адвоката.
Мотив преступления, а именно намеренное желание Директора ФБР ограничить свободу передвижения граждан, доказан полностью - используя некорректные трактовки в законе, незаконно инкриминируя подозреваемому неподчинение, Директор игнорирует любые способы раскрыть личность подозреваемого и выбирает способ, максимально ограничивающих свободу задерживаемого - помещение в изолятор при полицейском департаменте.
При рассмотрении дела судом, прошу учитывать все обстоятельства дела, в том числе возможность повторения ограничения прав и свобод граждан - агентура не должна ограничивать свободу всех граждан, кто находится на улице в маске, без наличия доказательств на незаконное ношение маски или иное нарушение действующего законодательства Синей Федерации.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
[Делопроизводство офиса Генерального инспектора №51]
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
Отягчающих обстоятельств по отношению к обвиняемому является совершение преступления в соучастии, согласно ст.1 гл.15 УК СФ.[Делопроизводство офиса Генерального инспектора №51]
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
Смягчающим обстоятельством является нахождение обвиняемого на должности руководителя государственной структуры.
а. Признать гражданина Konstantin Ermilov виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан.
b. Назначить наказазние обвиняемому в виде лишения свободы сроком на 12 лет в Исправительной колонии. Учитывая смягчающие обстоятельства, заменить наказание на принудительные работы, количество принудительных работ оставить на усмотрение суда.
ДАТА: 29.04.2024
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
