Решено #Blue | Исковое заявление №91

[Dragomus]

В Верховный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruni Gallardo​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Заявитель:
Имя Фамилия: Bruni Gallardo
Ксерокопия паспорта: копия
Номер телефона: 5792
E-Mail адрес: Rusin9713

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Maximilian Benz
Место работы: Министерство ВД
Должность: Министр
Номер телефона: 430888
E-Mail адрес: benzohnemercedes

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №91

(Был отстранён Министром ВД по причине 16.1 ФЗ "О ФБР", а именно: 16.1 Никто, кроме Президента, центрального офиса министерства внутренних дел, директора ФБР, уполномоченных на то законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность.
Ситуация такая, я нахожусь в смежном патруле с представителем SWAT-LV, видим нарушение Главы 2, пункт 7 АК, езда по встречке. Ни маячков ни свето-звуковых сигналов не видим, начинается погоня. Водитель чёрного "Rancher", упорно игнорирует полицейских, в следствии пит-манёвра автомобиль останавливается. За рулём оказывается Стажёр ФБР. Я представился, объяснил причину, выписал штраф, водитель всячески оттягивал момент оплаты, кому-то звонил, писал смс, говорил по рации, после говорит "Всего хорошего" садиться в машину и уезжает. Мы бросились в погоню, догнали, задержали, оформили. Сегодня меня отстраняюсь, по ранее упомянутой причине.
Я же, остановил и начал процессуальные действия в отношении Стажёра, который просто так катается по встречке, даже примерно не могу понять как 16.1 ФЗ "О ФБР", относиться к стажёру который катается по встречке. И так, процессуальные действия были приняты мной, исходя из:
​

• 4.1 УМВД - Сотрудник министерства внутренних дел может применять должностные полномочия согласно законодательству Синей Федерации;
• 4.12. УМВД - Сотрудники полицейского департамента обязаны обеспечивать порядок на улицах Синей Федерации, защищать права граждан Синей Федерации, устранять преступность на территории Синей Федерации;
• 18.1 УМВД - Сотрудник МВД обязан быть примером законопослушания, честности, верности долгу и государству, как при исполнении служебных обязанностей, так и вне службы;
• 18.3 УМВД - Все действия сотрудника должны быть направлены на защиту прав и свобод граждан, обеспечение правопорядка и общественной безопасности.

На момент инцидента я понимаю, кто передо мной, но т.к это был стажёр и ещё не при исполнении служебных обязанностей, о чём свидетельствует тот факт, что во время погоней и задержания его руководство не обратилось ко мне ни каким доступным путём. Основываясь на факте должности и звания водителя, сумме его нарушений, а так же руководствуясь тем, что в данной ситуации я нахожусь при исполнении служебных обязанностей, на месте правонарушения и преступления представляю государственную власть и обладаю всей широтой полномочий, вне зависимости от званий, мной были предприняты все ранееупомянутые действия.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:

Запись с видеорегистратора - AXON.07.07.25.MP4

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:

1. Восстановить меня в должности и звании;
2. Отчислить стажёра ФБР, нарушившего Закон;
3. Провести беседу / выдать выговор Министру ВД;
4. Отказать данную жалобу - копия​

ДАТА: 07.07.25
ПОДПИСЬ: B.Gallardo​

 

[Dragomus]

В Верховный суд Синей Федерации
Истца: Bruni Gallardo​

Х О Д А Т А Й С Т ВО

Я, Bruni Gallardo, информирую Верховный Суд Синей Федерации о дополнении к доказательной базе, вердикт вынесенный по данному нарушению, а так же ответ с "беседой" для стажёра.
Копия вердикта
Копия ответа Директора ФБР​

Дата: 08.07.2025
Подпись: B.Gallardo​

 

[di. hernandez.･:*:･ﾟ’☆]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

09 июля 2025 года​

---

Изучив указанное исковое заявление, Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию. Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Sergio Cassini принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 13.07.2025 в 16 часов 30 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязую
Заявителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– предоставить доказательства увольнения из рядов сотрудников Министерства ВД; (( допустимо скриншот /wbook, /org, с сайта автоотчётов ))
– направить повестку о назначении заседания обвиняемым, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Ответчика:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.
Направить судебный запрос Министру ВД Максимилиану Бенцу, обязав:
– представить отзыв на исковое заявление;
– дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД сотрудника ФБР, о котором упомянул заявитель;
дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД экс-сотрудника МВД, заявителя Бруни Галлардо.
Направить судебный запрос Директор ФБР Авроре Брэдфорд, обязав:
– представить отзыв на исковое заявление;
– дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД сотрудника ФБР, о котором упомянул заявитель;
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

​

LS State, Administration of the President​

Chief Justice Sergio Cassini​

 

[Dragomus]

В Верховный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruni Gallardo​

Х О Д А Т А Й С Т ВО

Я, Bruni Gallardo, информирую Верховный Суд Синей Федерации о:
1. Об изменениях в ходатайстве Искового Заявления №91, из-за обнаруженных ошибок. А именно: "Истец", заменено на "Заявитель"
2. Ответчику была отправлена повестка 9 июля 2025 г. о заседании - копия
3. Дополнении доказательство базы, доказательством увольнения - копия
4. О смене ответчика № 1, с Министра ВД, на Шефа ЛСПД Suzuki Skamoto, отстранил лично Шеф ЛСПД.​

Дата: 08.07.2025
Подпись: B.Gallardo​

 

[di. hernandez.･:*:･ﾟ’☆]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

10 июля 2025 года​

---

В связи с заменой ответчика по настоящему исковому заявлению, учитывая ходатайство Заявителя Bruni Gallardo, Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Sergio Cassini определила назначить судебное заседание на 13.07.2025 в 16 часов 40 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязую
Заявителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестку о назначении заседания обвиняемым, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Ответчика:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.
Направить судебный запрос Министру ВД Максимилиану Бенцу, обязав:
– представить отзыв на исковое заявление;
– дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД сотрудника ФБР, о котором упомянул заявитель;
дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД экс-сотрудника МВД, заявителя Бруни Галлардо.
Направить судебный запрос Директор ФБР Авроре Брэдфорд, обязав:
– представить отзыв на исковое заявление;
– дать правовую оценку деятельности с точки зрения соблюдения законодательства и Устава МВД сотрудника ФБР, о котором упомянул заявитель;
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

​

LS State, Administration of the President​

Chief Justice Sergio Cassini​

 

[Aurora Bradford]

В Верховный суд Синей Федерации
От директора Федерального Бюро Расследований Aurora Bradford​

О Т З Ы В
по исковому заявлению №91-ВС

Здравствуйте, Ваша честь. Принимая во внимание определение верховного суда, и Ваше личное обращение ко мне, смею доложить следующее:
1. Не смотря на то, что сотрудник, запечатленный на видеозаписи, в данный момент, проходит стажировку в национальной академии ФБР, он является сотрудником Федерального Бюро расследований, а значит, на него также распространяются положения, описанные в Федеральном Законе "О Федеральном Бюро Расследований".
2. Слова заявителя в иске являются откровенной ложью, т.к. не смотря на то, что данный сотрудник проходит стажировку, на момент записи видеофрагмента, он находился при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствует его нахождение в служебном транспорте ФБР, в служебной форме ФБР, при полном штатном обмундировании сотрудника ФБР.
3. Безусловно, нет ничего хорошего в езде по встречной полосе, все мы не без греха. Однако, офицер полицейского департамента, в роли которого, выступает заявитель, не имел никакого права проводить траффик-стоп в отношении агента Федерального Бюро, это четко регламентируется статьёй 16.1 ФЗ "О ФБР" -
"Никто, кроме Президента, центрального офиса министерства внутренних дел, директора ФБР, уполномоченных на то законами лиц, не вправе вмешиваться в служебную деятельность сотрудников ФБР.". Я более, чем уверена, что офицеры, проводившие траффик-стоп не являются ни Президентом, ни сотрудниками центрального офиса МВД, ни директором ФБР, ни другими лицами уполномоченными на то, чтобы вмешиваться в работу Агента ФБР, не говоря о том, чтобы применять к нему какие-либо штрафные санкции, в то время, пока он находится при исполнении обязанностей.
4. Даже если не принимать во внимание положения описанные в Федеральном Законе "О Федеральном Бюро Расследований", можно вспомнить, что в ФБР действует такой нормативно-правовой акт, как "Должностная структура, обязанности и полномочия личного состава ФБР", где черным по белому написано, что практикант (стажер, в нашем случае), в ходе исполнения своих служебных обязанностей, подчиняется только руководству национальной академии и сотрудникам Генерального офиса ФБР. Стажер, на момент записи видеофрагмента, был прекрасно осведомлен с положениями "Должностной структуры", и прекрасно знал, кто он такой, и кем является, как следствие никакие приказы сотрудников полиции штата не являются законными, в его отношении, а значит, и подчиняться им он был не обязан.
5. Забудем, на минуту, все, о чем я писала выше. Произошедшее является абсолютно беспрецедентным случаем. Не то, что в Синей Федерации, нигде в мире штрафные санкции от рядовых сотрудников полиции штата в сторону агентов федеральных ведомств исполнительной власти никогда не поступали и поступать не могут, ибо любые агенты федеральных ведомств исполнительной власти, где угодно, на территории Земного шара, стоят выше, в служебной иерархии МВД. Любые нарушения, совершаемые сотрудниками МВД, не то что ФБР, должны пресекаться со стороны конкурирующих ведомств (в нашем случае, например, ОГИ), а не сотрудниками того же самого МВД.
Суммируя всё вышеизложенное, я придерживаюсь той позиции, что, пусть стажёр и является виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьёй II.7 Административного Кодекса Синей Федерации, любые приказы, со стороны полиции штата, будучи при исполнении, он имел право игнорировать, а значит, ни о каких правонарушениях, предусмотренных статьёй 9.1, или 9.3 Уголовного Кодекса Синей Федерации, говорить не приходится.​

Дата: 10.07.2025
Подпись:

 

[Dragomus]

В Верховный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruni Gallardo​

Х О Д А Т А Й С Т ВО

Я, Bruni Gallardo, информирую Верховный Суд Синей Федерации о:
1. Ответчику была отправлена повестка 10 июля 2025 г. о заседании - копия
2. Дополнении доказательство базы, доказательством увольнения - копия
3. Дополнении к просьбе Суду: Вынести меня из ЧС МВД I cтепени по этой ситуации - решение внесения.
​

Дата: 10.07.2025
Подпись: B.Gallardo​

 

[Maximilian Benz]

ОТЗЫВ
на исковое заявление №91-ВС
по делу бывшего сотрудника МВД Bruni Gallardo
от Министра внутренних дел Maximilian Benz​

Настоящим заявляю, что высказанные в исковом заявлении слова гражданина Bruni Gallardo не соответствуют действительности.

Увольнение вышеуказанного лица произошло до рассмотрения сути дисциплинарного дела, и как Министр внутренних дел я не имел отношения к данному решению. Более того, факт увольнения не был связан с какими-либо действиями с моей стороны, а также не являлся формальной причиной его отстранения.
Отдельно отмечу, что утверждение "катается по встречке" является необоснованным преувеличением. Согласно видеоматериалам, действительно имело место незначительное отклонение от полосы движения, однако оно не создавало угрозы жизни или безопасности участников дорожного движения и не может квалифицироваться как грубое нарушение.

Кроме того, сотрудник Bruni Gallardo получил прямой приказ от высшего руководства ФБР о прекращении процесса ареста, однако проигнорировал его, несмотря на понимание, что действует по отношению к сотруднику, находящемуся при исполнении обязанностей.
Проведенная внутренняя проверка не выявила нарушений в действиях стажера FBI, которые могли бы повлечь дисциплинарное взыскание, тем более — увольнение.
Жалоба на действия Bruni Gallardo была рассмотрена в установленном порядке, и принятое решение согласуется с его предыдущими эпизодами взаимодействия с представителями ФБР, включая многочисленные зафиксированные разговоры и конфликты.

На основании изложенного, считаю своё решение обоснованным и подтверждаю его правомерность. В изменении решения не вижу оснований.
В связи с окончанием срока моих полномочий, присутствовать на судебном заседании не смогу. Прошу обращаться по данному делу к Заместителям Министра, которые будут уполномочены на предоставление всей необходимой информации и участия в процессе.​

С уважением,
Maximilian Benz
Министр внутренних дел Синей Федерации
Дата: 11.07.2025

 

[di. hernandez.･:*:･ﾟ’☆]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Палаты верховного суда​

13 июля 2025 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в открытом судебном заседании, Верховный суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

7 июля 2025 года Капитан Полиции штата Лос-Сантос Бруни Галлардо (далее – заявитель) в составе юнита «Adam» с Камилем Аллахвердиевым, также сотрудником Полиции ш. ЛС неустановленного звания, в промежуток времени с 00:38 до 00:57 обнаружил нарушение Административного кодекса, совершённое от стажёра ФБР Илья Куирато, которое было переквалифицировано заявителем в нарушения Уголовного кодекса. В этот же день утром заявитель был уволен со службы с трактовкой «Нарушение п. 16.1 Закона «О ФБР» Шефом Полиции Сузуки Сакамото. Не согласившись с данными ситуациями, Бруни Галлардо подал данное исковое заявление.
В начале заседания Бруни Галлардо ходатайствовал о добавлении требования к суду о «выдаче выговора и служебного расследования в отношении Шефа ПД» в случае решения дела в его пользу, а в конце – о том, чтобы отсрочить восстановление в ряды МВД на 6 суток ввиду больничного листа (( варна )) при том же условии. Во время судебного заседания стороны высказали свою точку зрения.
Изучая доказательства к исковому заявлению, суд опирался на Федеральные законы «О Министерстве внутренних дел» и «О Федеральном бюро расследований», Устав МВД, отзывы руководителя ФБР Авроры Брэдфорд и экс-руководителя МВД Максимилиана Бенца, а также приложенный директором ФБР документ «Должностная структура, обязанности и полномочия личного состава ФБР».
Для всестороннего и полного изучения представленной в исковом заявлении ситуации, суд счёл целесообразным дать собственную правовую оценку этой ситуации.
Согласно пункту 3.1 Устава МВД, «Рабочий день в министерстве внутренних дел начинается в 11:00 и заканчивается в 23:00 вне зависимости от дня.» Суду не были предоставлены доказательства, которые могли бы показать факты, отражающие необходимость работы заявителя в составе юнита, соответственно, исполнение служебных обязанностей после 23:00 ставится под вопросом. Однако же, на итоговое решение этот вопрос не повлиял, данный абзац является оценочным суждением.
Согласно пункту 8.3 Устава МВД, «Сотрудник министерства внутренних дел уполномочен применять огнестрельное оружие только после предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий», – в соответствии с ним, заявителю не следовало использовать при угрозе возникновения противоправного деяния огнестрельное оружие.
Согласно пункту 14.1.4 ФЗ «О ФБР» и статье 16.6 ФЗ «О МВД», сотрудники ФБР (а они же сотрудники МВД) имеют право использовать табельное оружие и иные спецсредства для исполнения своих обязанностей. Учитывая также тот факт, что исключением из пункта 3.1 Устава МВД являются сотрудники ФБР, т. е. они имеют право круглосуточно исполнять свои обязанности, при этом, на служебном автомобиле, что видно из доказательств к исковому заявлению, суд принял во внимание факт, что стажёр находился во время исполнения своих служебных обязанностей. То же и подтверждается отзывом Авроры Брэдфорд, которая сослалась в том числе на должностную инструкцию стажёра (предоставлено суду), в которой сказано, что в обязанности входит «имеет полномочия по оперативной, следственной или разведывательной деятельности в зависимости от управления в которое он стажируется.» Аналогичные тезисы были заявлены ответчиком, шефом Полиции ш. ЛС Сузуки Сакамото.
Отзывы Директора ФБР и экс-министра ВД содержат в себе схожее мнение, что поведение стажёра было некорректным, но недостаточным для применения строгих дисциплинарных взысканий. Согласно пункту 1.6 Устава МВД, право на выбор вынесения дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника ФБР закреплено за высшим руководством МВД. Учитывая тот факт, что Бруни Галлардо уже нарушил стадии применения силы, согласно судебному прецеденту №7-ВС, при гипотетическом рассмотрении уголовного дела на стажёра, дальнейшие доказательства были бы аннулированы как недопустимые, поскольку был нарушен Устав МВД. В связи с этим, можно признать, что ситуация, которая произошла после остановки стажёра, априори не должна была быть произведена, что и привело далее к неправомерному аресту стажёра.
Согласно статье 16.1 ФЗ «О ФБР», повлиять во время исполнения служебных обязанностей на агента ФБР могут только Президент, центральный офис МВД и директор ФБР. Поскольку суд принял тот факт, что стажёр был при исполнении полномочий, увольнение в связи с этим пунктом признаётся правомерным.
Доподлинно также известно, что, согласно главе III ФЗ «О деятельности Офиса генерального инспектора», инспекторам Синей Федерации дано право надзорной деятельности над государственными органами. Более того, ни один нормативно-правовой или подзаконный акт не описывают и не предписывают право сотрудников Полицейских департаментов производить процессуальные действия над сотрудниками ФБР. Поскольку в преамбуле к Конституции СДФР сказано, что «стремясь к открытому, правовому, гармоничному гражданскому обществу, по собственной воле провозглашает данную Конституцию», – можно утверждать, что, при прочих равных условиях, отсутствие нормативы не означает правоприменение какой-либо нормы, вставшей под вопросом, на общих основаниях (в данном случае, процессуальных действий сотрудника ПД по отношению к сотруднику ФБР). Исходя из вышеизложенного, доказательства совершения административного правонарушения, которое было произведено стажёром Ильёй Куирато, должно было быть передано, при несогласии с вердиктом высшего руководства МВД, в Офис генерального инспектора для более тщательного и, что самое главное, справедливого и законного рассмотрения ситуации. Суд также считает, что директор ФБР вправе и мог бы применить к стажёру в том числе санкцию, предусмотренную АК СФ.
Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Судебным кодексом, Федеральным законодательством и Уставом МВД Верховный суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Исковые требования – не удовлетворить.
Направить настоящее решение в Кабинет Директора ФБР с рекомендацией о пересмотре вердикта по жалобе с точки зрения применения санкции, определённой Административным кодексом Синей Федерации при необходимости, установленной Директором ФБР.
Настоящее постановление составлено в полном объеме 13.07.2025 г. в 21:18, вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

LS State, Administration of the President​

Chief Justice Sergio Cassini​