- Сообщения
- 729
- Реакции
- 634
lalo ingrosso
mad (mb arthas)
Просьба пересмотреть жалобу на лидера VLA
4.5. Массовый слив вне территории (3+ членов банды)
Я так понимаю, что жалоба отказана по причине того, что игроки VLA стреляют не одновременно. От сюда следует вопрос, что для вас одновременно?
Представьте ситуацию, 3 VLA стоят вне территории, первый из них начинает стрелять по рифе, затем перестает, через 3 секунды начинает стрелять второй, точно такая же ситуация с третьим, но все это происходит в один файт, в один и тот же игровой момент, который повлек за собой помеху игроку противоположной банды, но стрельбу тут тоже не происходит одновременно, но по факту это был бы масс. слив вне территории.
Рассмотрим же видео, залитое в жалобе.
tc - 0,03 стреляют два опа банды VLA, в этот же момент к ним летит еще поддержка (К СОЖАЛЕНИЮ НА ВИДЕО не видно, как он начал стрелять из за помехи автомобиля хамера, но это и не так важно), а в противоположной стороне канавы встречает еще один ОП. Также они перестали стрелять, потому что в дальнейшем им тупо помешала текстурка моста, они побежали добивать фраг, но хамер помешал.
tc - 0,10 - 0,11. В момент, когда мой бандит высадился с кара, чтобы зафиксировать нарушение и принять файт, видно, что ацтек его дбшит, а затем производит выстрел, но его сбивает хаммер (про который написано ниже), если бы его не сбил автомобиль, то выстрелы бы все проводились одновременно. На фрапсе четко прослеживается, что его идут убивать целенаправленно несколько бандитов.
(p.s - даже если это не трассер и мне кажется, что в ряд ли, то в любом случае есть еще 4 оп, который нарушил правило)
tc - 0,11 - стреляет уже четвертый игрок банды VLA
Ключевым моментом всего является то, что мой бандит выскочил под мостом принять достойный бой, ответив на провокацию, а также пробить массовое нарушение, но его сбил хаммер с читом (Который позже был забанен и имеет твинк аккаунты в банде VLA), если бы данного мува не произошло, то в одну бы секунду стреляло 4 человека, а именно два первоначальных, человек который вылетел на машине и человек, который потом его убил и встречал заранее. Разница между выстрелами игроков всего 4-5 секунд, это все происходит в одном моменте, в одном файте, на видео есть лишь одна причина, почему выстрелы не были "ОДНОВРЕМЕННЫМИ" - это помеха со стороны водителя хаммера. Следовательно в данный момент можно трактовать слово одновременно, как в один и тот же период (период, в который происходил файт)
Просьба пересмотреть жалобу, выдать территорию, пред ацтеку можно не выдавать, если тут все зависит от трактовки жалобы. На мой взгляд, совокупных факторов на этом видео достаточно, чтобы расценивать это как полноценное нарушение на массовый слив вне территории /capture, просто на видео слишком много моментов, которые могут отвлечь от сути главного. Мне кажется тут слишком много доказательств на нарушение, дабы его отказывать из - за каких то 4-5 секунд и нарушителя на автомобиле хаммер.
Спасибо заранее.
15.12.2025
mad (mb arthas)
Просьба пересмотреть жалобу на лидера VLA
4.5. Массовый слив вне территории (3+ членов банды)
ronald mccloud
feo rattray
масс вне терры(
Нарушения:
0:01 - 0:03 - Phaantom Chigivaro , William Rattray
0:11-0:15 Chezare Harrison , self assured
Пробивы:
Phaantom Chigivaro - 0:48
William Rattray - 1:43
Chezare Harrison - 1:07
self assured - 0:27
leaders - 0.54
c 060 - 0:39
15 12 2025
feo rattray
масс вне терры(
Нарушения:
0:01 - 0:03 - Phaantom Chigivaro , William Rattray
0:11-0:15 Chezare Harrison , self assured
Пробивы:
Phaantom Chigivaro - 0:48
William Rattray - 1:43
Chezare Harrison - 1:07
self assured - 0:27
leaders - 0.54
c 060 - 0:39
- kenzo ♡
- Ответы: 1
- Раздел: Жалобы на лидеров организаций
Я так понимаю, что жалоба отказана по причине того, что игроки VLA стреляют не одновременно. От сюда следует вопрос, что для вас одновременно?
Представьте ситуацию, 3 VLA стоят вне территории, первый из них начинает стрелять по рифе, затем перестает, через 3 секунды начинает стрелять второй, точно такая же ситуация с третьим, но все это происходит в один файт, в один и тот же игровой момент, который повлек за собой помеху игроку противоположной банды, но стрельбу тут тоже не происходит одновременно, но по факту это был бы масс. слив вне территории.
Рассмотрим же видео, залитое в жалобе.
tc - 0,03 стреляют два опа банды VLA, в этот же момент к ним летит еще поддержка (К СОЖАЛЕНИЮ НА ВИДЕО не видно, как он начал стрелять из за помехи автомобиля хамера, но это и не так важно), а в противоположной стороне канавы встречает еще один ОП. Также они перестали стрелять, потому что в дальнейшем им тупо помешала текстурка моста, они побежали добивать фраг, но хамер помешал.
tc - 0,10 - 0,11. В момент, когда мой бандит высадился с кара, чтобы зафиксировать нарушение и принять файт, видно, что ацтек его дбшит, а затем производит выстрел, но его сбивает хаммер (про который написано ниже), если бы его не сбил автомобиль, то выстрелы бы все проводились одновременно. На фрапсе четко прослеживается, что его идут убивать целенаправленно несколько бандитов.
(p.s - даже если это не трассер и мне кажется, что в ряд ли, то в любом случае есть еще 4 оп, который нарушил правило)
tc - 0,11 - стреляет уже четвертый игрок банды VLA
Ключевым моментом всего является то, что мой бандит выскочил под мостом принять достойный бой, ответив на провокацию, а также пробить массовое нарушение, но его сбил хаммер с читом (Который позже был забанен и имеет твинк аккаунты в банде VLA), если бы данного мува не произошло, то в одну бы секунду стреляло 4 человека, а именно два первоначальных, человек который вылетел на машине и человек, который потом его убил и встречал заранее. Разница между выстрелами игроков всего 4-5 секунд, это все происходит в одном моменте, в одном файте, на видео есть лишь одна причина, почему выстрелы не были "ОДНОВРЕМЕННЫМИ" - это помеха со стороны водителя хаммера. Следовательно в данный момент можно трактовать слово одновременно, как в один и тот же период (период, в который происходил файт)
Просьба пересмотреть жалобу, выдать территорию, пред ацтеку можно не выдавать, если тут все зависит от трактовки жалобы. На мой взгляд, совокупных факторов на этом видео достаточно, чтобы расценивать это как полноценное нарушение на массовый слив вне территории /capture, просто на видео слишком много моментов, которые могут отвлечь от сути главного. Мне кажется тут слишком много доказательств на нарушение, дабы его отказывать из - за каких то 4-5 секунд и нарушителя на автомобиле хаммер.
Спасибо заранее.
15.12.2025


