Для того что бы получить ответ нужно обратить внимание на Ваши претензии.
1. Без проведения экспертизы (предварительного действия), задает наводящий вопрос субъекту
Наркотики системно - всегда наркотики, Вы для себя можете называть их хоть конферами, хоть печеньками, хоть килограммом муки, вне зависимости от Вашего ответа природа вещества не изменится, соответственно в этой ситуации в свою сторону играете Вы, а не коп, потому что его вопрос не даст ему ничего, кроме понимания как дальше необходимо играть. Не может быть такого, что бы Вы ответили условно "это шмаль" и Вас усадили на десять тысяч лет в азкабан, а если ответите конфенки, значит у копа и претензий не должно быть, отпустить и извинится. Без экспертизы так или иначе невозможно установить природу найденных у Вас веществ, и сессия вопрос/ответ в этом случае не есть определяющей. По второму пункту, в вопросе обыска нет фиксированного правила "тот кто обыскивает, тот и допрашивает, а если допрашивает другой человек. изволь ему передать пакетик с наркотиками". Это не есть обязательным в первую очередь, а во вторую, опять таки, его вопрос никоим образом не рушит логику повествования. Я понимаю что Вам больно хочется наказать ребят которые Вам не нравятся, посему Вы пишете третий пересмотр к ряду, но игра не стоит свеч, были бы они виноваты - были бы наказаны с первого раза.
