BLUE | РАЗОБЛАЧЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ КЕЙСОВ. ТЁМНАЯ СТОРОНА СЕМЕЙНЫХ БАТАЛИЙ - БЛАТ, ПОДСТАВНЫЕ ЖАЛОБЫ И ЧИТЫ. ONLY FOR GA, SMART JACKSON AND ANDREY RINGO.

[aktidze]

Aktidze
Артхас Бартоломео - 3 сотки гетто, 12 мафий фулл ЛВ, сотка за Блс и т.д

Arthas Bartolomeo сказал(а):
18 . Намерено затягивать мероприятие. (бесцельно кататься по карте, двигаться на альте вне зоны квартиры семьи, любые действия которые не направлены на доставку кейса) [jail 120]

Недавно у меня произошла ситуация связанная с этим правилом. Подобрав кейс в деревне Ангел Пайн я направился в СФ, дабы минимизировать шанс столкновения с противниками. На подъезде к мосту сф-вмф по вх я увидел противников в масках, ждущих на мосту. Приняв решение отступить к деревне Ангел Пайн за мной началась погоня из двух игроков (хз там в пирамиде игроки обитают или не). В тот же момент было принято решение ЗАТЯНУТЬ кейс и залезть на гору Чиллиад, дабы подождать своих тиммиейтов и вместе с ними отправится к семейной квартире Лос-Сантос номер один. Начиная ползти на гору, мой путь прервал администратор, кличащий себя решето, в простонородии - Ёрик_Доннован, выдав мне Камеру Предварительного Задержания.

Как вы считаете, правильным ли было действие администратора? Должен ли он был вмешаться и выдавать Камеру Предварительного Задержания?

Как я считаю - нет.
Моя тактика по ЗАТЯГИВАНИЮ кейса была аргументирована и продумана. Целью залезть на Чиллиад чтоб порофлить и прямым контекстом ЗАТЯГИВАТЬ кейс - не было.

От лица администратора это можно было бы трактовать как угодно - не заметил, не досмотрел, увидел что лезет на Чиллиад - кпз. Он никак не мог узнать, ползу я туда чтоб намеренно затянуть кейс или это хитроумный план по доставке семейного чемодана.
С какой то стороны администратор выдал верное кпз, ведь в теории я нарушаю 18 пункт правил о проведении кейсов.
Но, со своей стороны я ничего не нарушал.

Проблема заключается в том, что правило о затягивании кейса каждый может трактовать под себя.

Бесцельно кататься по карте - администратор видит что игрок едет к условному ВМФ где нет не одной квартиры и выдаёт Камеру Предварительного Задержания.
Игрок едет к ВМФ чтобы оттуда проехать в СФ, минимизировать шанс столкновения с противниками и дать время своим союзникам дабы вернуться к нему и помочь.
Одна ситуация и два разных видения, где каждый из них оказываются правыми.

Любые действия которые не направлены на доставку кейса -
Администратор видит что игрок сидит в автомобиле и никуда не едет и выдаёт Камеру Предварительного Задержания.
Игрок остановился чтобы дождаться своих тиммиейтов которые едут сзади дабы в численном преимуществе попытаться доставить кейс.
Опять же, одна ситуация и два разных видения, где оба оказываются правыми.

Я предлагаю полностью удалить это правило, ибо это правило - черевата недопониманий и тонны пересмотров на пересмотры, где игрок-админ доказывают свою правоту.
Конкретизировать это правило очень трудно. Если написать - находится в воде/уплывать далеко от берега.
Это опять таки может быть игровой момент не связанный с намеренным затягиванием кейса - Игрок А поднял кейс, на пути к семейной квартире его встретили противники. Дабы избежать потери кейса Игрок А спрыгнул в воду и уплыл в зону не досягаемости игроков. Выплывать на берег ему не имеет смысла, т.к на берегу его убьют и отнимут кейс, он решает подождать в воде своих тиммейтов, пока они очистят от противоположных семей условный берег и он сможет в сохранности выплыть.
Опять же - администратор выдаст КПЗ за затягивание кейса и будет прав, если учитывать восемнадцатое правило семейных разборок.

Учитывая все вышеуказанные слова, сказанные мной. Подчеркнув и дополнив их конкретизированными примерами произошедшими не один десяток раз на семейном кейсе. Учитывая все исходящие от и до аргументы, прошу пересмотреть своё мнение о данном правиле и вынести свой объективный, не предвзятый вердикт касательно восемнадцатого пункта правил о проведении семейных кейсов.

Если ответ в жалобе на мою просьбу об удалении
восемнадцатого пункта правил о проведении семейных кейсов окажется отрицательным, прошу не закрывать тему ради дополнения её контраргументами и дискуссии с вами об восемнадцатом пункте правил о проведении семейных кейсов.

На счёт вх о котором сказано выше - Я, Актидзе_Хаунихуау признаю свою невиновность, все мои слова это выдумка и не имеют ничего общего с реальностью, все совпадения - случайны.

14.01.2025 ну а название чисто похайпить, шаришь?

 

[aktidze]

Подчеркну свою презумпцию о невиновсти в адрес слов сказанных мной выше о запрещённом на территории Блу чите - ВХ. Все мои слова выше - выдумка и не имеют ничего общего с реальностью, все совпадения - случайны.

 

[aktidze]

Подождём ответ Артаса, с таким бекграундом и соткой за Блс можно и задержаться.

 

[Arthas Bartolomeo]

Пока не вижу вашего фрапса, не могу оценить ситуацию объективно. Правило создавалось для того, что бы любители намерено затягивать кейс не могли этого делать, может быть видели случаи с вольфрамами, голдбергами, или саундейтами, которые просто ездили по карте, даже когда знали что соперников на кейсе у них нет, делали скрины, шли на альте для доставки кейса с другого конца карты, грубо говоря страдали откровенной ерундой вместо доставки, именно для таких случаев это правило было введено, и отменяться не будет, приятно видеть такое большое кол-во предложений, но увы, приходится давать на них неприятные но правильные ответы. Кстати по поводу вашего хайпа я по моему говорил вам, что если дальше таким страдать будете, я лишу вас возможности писать жалобы, помните?

 

[aktidze]

Пока не вижу вашего фрапса, не могу оценить ситуацию объективно. Правило создавалось для того, что бы любители намерено затягивать кейс не могли этого делать, может быть видели случаи с вольфрамами, голдбергами, или саундейтами, которые просто ездили по карте, даже когда знали что соперников на кейсе у них нет, делали скрины, шли на альте для доставки кейса с другого конца карты, грубо говоря страдали откровенной ерундой вместо доставки, именно для таких случаев это правило было введено, и отменяться не будет, приятно видеть такое большое кол-во предложений, но увы, приходится давать на них неприятные но правильные ответы. Кстати по поводу вашего хайпа я по моему говорил вам, что если дальше таким страдать будете, я лишу вас возможности писать жалобы, помните?

Мой фрапс и не нужен в этой ситуации. Я расписал ситуацию выше чтобы преподнести её как реальный пример того, что это правило не имеет смысла существовать.
Вы ходите вокруг, да около. Я расписал конкретные ситуации когда это правило не имеет смысла и несёт в себе лишь разрушительный характер в лице - недопониманий со стороны админ/игрок.
Раз вы считаете удаление этого правила излишеством - конкретизируйте его под конкретные примеры "затягивания кейса". Это будет лучшим исходом решения этой ситуации, сугубо моё личное мнение.
Как я написал выше, конкретизировать правило довольно сложно и это факт. Но и оставлять его в нынешнем виде не выход, это опять же черевета пересмотров на пересмотры.

По поводу хайпа, Нет, вы мне не говорили ничего подобного. Сколько десятков жалоб я написал с таким хайповым названием - никогда никто из админов (в том числе бывший главный администратор Блу сервера Майкл Вейн) не были против "чёрного пиара" он же "фейм", "кликбейт" тобишь = ХАЙП.

 

[aktidze]

Прошу не закрывать тему ради дополнения её контраргументами и дискуссии с вами об восемнадцатом пункте правил о проведении семейных кейсов.
Ваш покорный слуга - Актидзе.

 

[Arthas Bartolomeo]

Ваши примеры -надуманные. Правило выносится никуда не будет, потому что оно работает так, как нужно. Оно введено для борьбы с игроками, которые намеренно затягивают кейсы, а не для того, чтобы оправдывать странные тактики вроде "залазания на чиллиад после того как я спалил противника по вх на мосту". Администратор на месте оценил ситуацию и вынес вердикт. Если вы не согласны - я жду ваш фрапс с самой ситуацией на нем. Если не предупреждал Вас раньше, то предупрежу сейчас если будете продолжать "хайпить" и превращать жалобы в цирк, я лишу вас возможности их подавать их.