Blue | Жалоба | Arthas Bartolomeo (Katrin Leader)

[doupagiordano]

1) Ваш Ник - Doupa Giordano
2) Ник Администратора - Katrin Leader. Прошу рассмотрения именно от Артхаса.
3) Суть жалобы -
Знаете что мне напоминает это всё?
Вот эту большую "лестницу в небо" которая в Китае находится.
Каждый раз я по ней взбираюсь отбиваясь от страшных чудовищ что бы добраться к Вам, сир Артхас.
Пишу Вам по поводу как вы думаете какому?) Ну конечно же меня не устраивает данное положение вещей в моих любимых средствах массовой информации.
А именно меня не устроило рассмотрение моей жалобы на неадекватного сотрудника который занимал 9 ранг в СФФМ - Lilka Pink.
Знаете в чем главная проблема? Что после проверки моей жалобы УПРом количество неадекватных сотрудников увеличивается.) шутка.
Сначала я написал жалобу в канцелярию после ответа продублировал её в тему жалоб на лидеров и вот сейчас передаю её в Ваши руки и надеюсь на адекватное рассмотрение с учетом всех моих аргументов.

---

Я написал жалобу на 9 ранг СФФМ Lilka_Pink (пост №5 в теме):

https://forum.adv-rp.com/threads/mm-kanceljarija-dejstvujuschego-ministra-svjazi-i-kommunikacij-zhaloby-na-sotrudnikov-apelljacii-obraschenija.2613675/post-30051211

Крайне подробно всё описал в ней прочитайте пожалуйста. И прошу обратить пристальное внимание на то что я написал в конце, а именно:

Спойлер: скрин

Считаю это дополнение супер важным фактором при проверке жалобы, но его почему то не учитывал абсолютно никто из всей этой цепочки проверяющих. Всё крайне подробно описал там, изучите пожалуйста.
Вот дополнительная информация по поводу этой Lilka Pink, вы ещё летом выражали своё мнение по поводу этого персонажа:

Спойлер: ваш ответ

Вот тема - *кликабельно*, внутри этой темы ещё переход на изначальную жалобу, ссылка на неё вот - *кликабельно*.

"Я настоятельно требую занести игрока Lilka_Pink в ЧС СМИ 3 степени по тому что рецидив на лицо. Человек как был неадекватным, таким и остался."

---

Следующее что мне хочется сказать так это то что из этой всей ситуации меня пытаются выставить дураком.)
Прошу ознакомиться со следующими сообщениями проверяющих мою жалобу:

Взял с этой темы - *кликабельно*

Взял с этой темы - *кликабельно*.

Взял с той же темы - *кликабельно*
В общем меня пытаются "надуть" как говорится, весь сюр ситуации в том что я был жертвой провокации на конфликт, а управляющий и ГС СМИ ловко пытаются всё перевернуть и сделать наоборот. Выставить меня провокатором и виноватым, я считаю это крайне не приемлемым действием. И всё это хотят приправить красивым увольнением меня, типа "проучили".
Ну что же, в этой же теме что и выше, в "Жалобах на лидеров" *кликабельно* я привел в пример как доказательство своей правоты общение с Майклом Вейном (вашим потомком) которое происходило вот здесь *кликабельно*. По итогу нашего общения с Вейном мы выяснили что у лидера нет права уволить кого то без весомых на то причин, так же и я и он в теме проговорили какие причины могут считаться весомыми, всё зафиксировано в официальной теме в текстовом формате. Ни под одну из причин быть уволенным по "прихотке" лидера я не попадаю!
И когда я вежливо спросил всё таки где же фактаж моих фантомных "нарушений" и "провокаций" на конфликт, ответа я не получил. Интересно девки пляшут. И самое то интересное что сама Катрин Лидер (проверяющая жалобу) после тщательного просмотра всего 35 минутного фрапса указала что нет никаких оснований для моего увольнения. Как же так получается двояко то а? Очень интересно. Получается что управляющий СМИ Augusto Leader превышает свои должностные полномочия? А вслед за ним и его пособник ГС СМИ Реи Чимизу? Ведь они же вместе принимали решение по этой жалобе, это мне сказал УПР в теме жалобы на него. Прошу Вас разобраться и желательно так что бы запомнили и поняли, с выговорами, как положено.

---

От себя хочу добавить по поводу всей этой ситуации которая была сегодня:
Прошу заметить то что на протяжении всего "диалога" я вёл себя сдержанно и адекватно, с моей стороны вы не увидите оскорблений или попыток каким-либо образом унизить честь и достоинство людей находящихся в организации, так же я, по итогу напрасно, призывал не хамить и относиться более дружелюбно друг к другу, но все мои попытки оказались тщетными.

Спойлер: Вырезки из диалогов

Найдёте ещё человека на этом проекте с такими же стальными нервами как у меня? Думаю нет. Ведь я реагировал чрезмерно спокойно на все эти грязные и жестокие выпады в мою сторону. Но как и писалось выше, из меня лепят виноватого и пытаются перевернуть всё с ног на голову.)

---

И третье на чем хочется заострить Ваше внимание, сир Артхас, это вот на этом ответе от следящего на мою уже следующую жалобу на директора радиоцентра СФ за его старший состав и его "отличную работу".
Как мы видим у следящего нет причин выдавать лидеру выговор за то что его девятка улетела за неадекватное поведение вместе с таким же сотрудником мл. состава. В общем то смешно, Вам же известно как следящие любят выдавать лидерам выговоры за проколы старшего состава? Это факт, с этим спорить невозможно, и это правильно! Так же стоило бы учесть то что 9 ранг этого лидера откровенно говоря не знал и в последствие специально нарушал ПРО, почему директор допустил в свой состав 9 ранг который не разбирается в ПРО - не понятно. В это вот теме *кликабельно* я привёл пункты правил для лидеров по части которых товарищ Августин Самсонов дал слабину, за что должен был получить выговор. Но выговора нет, "сейчас не тот случай" как говорится.)

Товарищ Артхас, Вам не кажется что в СМИ всё работает на каких-то невероятно бредовых личных мнениях групп лиц которая оккупировала власть?




4) Обязательно Скриншот/Видео (Скрины с редактированием будут отклоняться, жалоба будет не действительна) - всё предоставил выше
5) Дата получения наказания - 04.02.2025

 

[doupagiordano]

Дополнение.
Вот что Управляющий СМИ ответил по поводу второй девятки которая бездействовала когда меня "поливали грязью".

Ссылка на ответ - *кликабельно*
Опять же, Катрин Лидер по итогу выдала этой девятке выговор, но почему мне управляющий отвечал вот этот бред я не понимаю. Ну некомпетентен человек видимо, не понимает что от него хотят.

 

[doupagiordano]

И да, молодцы, ловко справились. Что теперь восстанавливать собираетесь?
Получается превышение должностных полномочий от Управляющего это не просто текст на форуме, а и действия воплощённые в реальность.
Что сделаете, Артхас?

 

[doupagiordano]

 

[doupagiordano]

Я думаю Вам понятно что там не все вальты в колоде.
Так что остаётся ждать только вашего адекватного разбора полётов, а то такие мувинги от ГС СМИ и Управляющего СМИ мне очень понравились.

 

[doupagiordano]

Кстати, пользуясь случаем.)
Помните вот того самого прямого заместителя ЛСФМ который занимался враньём и покрывательством лидера в жалобе на лидера?
Вот жалоба - https://forum.adv-rp.com/threads/blue-peresmotr-arthas_bartolomeo.2612115/#post-30022388
Ви тогда вот что написали:

Спойлер: Ваш ответ

Ваша цитата: "Парень просто останется дурачком в лице своих же следящих и своего же лидера, и пусть это ярмо преследует его за то, что он не смог подумать прежде чем написать.".
Как я понимаю вы решили что этой девятке за попытку обмана администрации ничего не нужно давать, а достаточно будет лишь того что следящие это яко бы будут держать у себя в голове.)
Знаете что?
Буквально через неделю после этой жалобы человека ставят на пост заместителя управляющего СМИ.)
Ну скажите честно, Вам ведь тоже смешно с этого?)
И скажите, вы вообще верите в то что там следящие какое-то оценочное мнение вынесли по поводу лгунишки?) Или в то что они хотя бы ему что то за такое говорили?)

Что мы имеем по факту, человек решил всё красивенько расписать, попытался обмануть администрацию в ряде важных вопросов по поводу блата в организации от него и его лидера, и через недельку, всего то, его назначают заместителем управляющего.)

Мне кажется эта ситуация является просто приговором для СМИ, даже лень объяснять почему, нормальному человеку будет и так понятно.)

 

[doupagiordano]

попытался обмануть администрацию в ряде важных вопросов по поводу блата в организации от него и его лидера, и через недельку, всего то, его назначают заместителем управляющего.)

А вот только представьте что со мной бы сделали, если бы я издал лишний звук в рацию /f /r? Меня бы казнили и занесли во все возможные черные списки). Казнить вчера даже за просто так попытались - не вышло.)

 

[doupagiordano]

Это приговор действующему высшему руководству СМИ.

 

[ʀᴏʏ sʜɪᴍɪzᴜ]

Привет, Дупа

 

[ʀᴏʏ sʜɪᴍɪzᴜ]

По Lilka Pink действительно, такого общения от старшего состава не должно быть как в IC, так и в ООС. Считать это рецидивом её розжига, за который она была внесена во 2ю степень ранее? Ну здесь я не согласен. Большая часть негативных криков в вашу сторону была от игрока, которого внесли по итогу в черный список. От заместителя же было неподобающе это поддерживать и игнорировать и где-то также неадекватно с вами вести диалог, за что и была уволена из состава.

Касаемо игрока, больше всего выписывающего в ваш адрес вердикт считаю вполне объективным и не требует комментария.

На счёт Lee Moore солмдарен с управляющим своим. Его ошибкой было не предпринимать никаких действий для урегулирования конфликта, хоть и происходящего в ООС, но в силу неопытности он мог ее допустить

Что касается лидера, не спешил бы тут с выговорами, поскольку для него ситуация с конфликтами вообще первая на сроке. Что сам он не влазил ни в какие конфликты ООС, что его состав за таким если и замечался то это им же пресекалось, а потому провести беседу по контролю состава для меня единственно верное решение, тут мы с вами расходимся во мнении, но так бывает.

По поводу вашего увольнения. Действительно, поспешное решение. Хоть от вас и могли быть другие действия по урегулированию конфликта, но и ваши не являлись чем-то сверх того, за что можно уволить с организации.

С лидерами планируется в ближайшее время собрание, где планируем обсудить моменты такие и попытаться свести их близ к нулю

 

[doupagiordano]

Считать это рецидивом её розжига,

Где я писал что считаю эту ситуацию "рецидивом розжига"? Напомню Вам, я это написал и в жалобе, что ЧС было выдано тогда по совокупности жалобы.
В общем то цепочка логична просто до беспредела. Человек вёл себя тогда крайне неадекватно, при этом он был на 9 ранге в СМИ, так и сейчас, сразу же после того как человек решил "вернуться" в СМИ он проявил снова свои крайне неадекватные качества. Так же вы как буд то хотите упустить то что с её стороны сыпались угрозы уволить, то есть воспользоваться своими должностными полномочиями без единой на то адекватной причины ( и было это несколько раз ).

 

[ʀᴏʏ sʜɪᴍɪzᴜ]

Где я писал что считаю эту ситуацию "рецидивом розжига"? Напомню Вам, я это написал и в жалобе, что ЧС было выдано тогда по совокупности жалобы.
В общем то цепочка логична просто до беспредела. Человек вёл себя тогда крайне неадекватно, при этом он был на 9 ранге в СМИ, так и сейчас, сразу же после того как человек решил "вернуться" в СМИ он проявил снова свои крайне неадекватные качества. Так же вы как будто хотите упустить то что с её стороны сыпались угрозы уволить, то есть воспользоваться своими должностными полномочиями без единой на то адекватной причины ( и было это несколько раз ).

Угрозы увольнения действительно не то, о чем должен старший состав так легко раскидываться, согласен. По поводу ЧСа, все же не согласен, что это должна быть 3я степень. Поскольку туда вносятся люди с вопиющими нарушениями, и это степень, где вынос не гарантирован даже спустя год-два пребывания в нём. Подумаю по поводу в принципе вноса в черный список игрока, но не на 3 степень.


По остальным моим доводам есть какие-то комментарии?

 

[doupagiordano]

Ничего не могу вам сказать по остальным доводам, всю позицию изложил в жалобе.
Касательно ЧС СМИ для 9 ранга. Все так же считаю что игрока нужно вносить сейчас в 3 степень списка так как у него прослеживаются явные проблемы с головой ( уж простите за колкость ). Не знаю какие вообще аргументы должны говорить об обратном... Единственное что может быть лично я считал бы правильным так это следующее:
Внести игрока в ЧС СМИ второй степени с увеличенным вдвое сроком для возможности последующего выхода из ЧС + к этому добавить то что если человек и далее продолжит заниматься бесовщиной - ЧС СМИ 3 степени гарантировано.
С другим лично я был бы не согласен. Вы спросили, я ответил.

 

[Arthas Bartolomeo]

Знаете что мне напоминает это всё?
Вот эту большую "лестницу в небо" которая в Китае находится.
Каждый раз я по ней взбираюсь отбиваясь от страшных чудовищ что бы добраться к Вам, сир Артхас.

Знаете что мне это напоминает?) Если Вы читали когда-нибудь детского писателя Сендака, то должны помнить сказку "дикое чудовище", если говорить кратно, то там мальчик отправился в воображаемый мир где живут дикие чудовища, и становится их королём, само собой мальчик сам этих чудовищ себе и придумал, но победил их в итоге не силой, а мудростью, чего я и Вам желаю, сир Дупа) Но благо в этот раз Ваши монстры оказались более реальными чем обычно.

Я написал жалобу на 9 ранг СФФМ Lilka_Pink (пост №5 в теме): https://forum.adv-rp.com/threads/mm-kanceljarija-dejstvujuschego-ministra-svjazi-i-kommunikacij-zhaloby-na-sotrudnikov-apelljacii-obraschenija.2613675/post-30051211 Крайне подробно всё описал в ней прочитайте пожалуйста. И прошу обратить пристальное внимание на то что я написал в конце, а именно:

Спойлер: скрин

Считаю это дополнение супер важным фактором при проверке жалобы, но его почему то не учитывал абсолютно никто из всей этой цепочки проверяющих. Всё крайне подробно описал там, изучите пожалуйста.
Вот дополнительная информация по поводу этой Lilka Pink, вы ещё летом выражали своё мнение по поводу этого персонажа:

Спойлер: ваш ответ

Вот тема - *кликабельно*, внутри этой темы ещё переход на изначальную жалобу, ссылка на неё вот - *кликабельно*.

"Я настоятельно требую занести игрока Lilka_Pink в ЧС СМИ 3 степени по тому что рецидив на лицо. Человек как был неадекватным, таким и остался."

---

Не думаю что это уместно в этой ситуации, сир дупа. Взаимная любовь между Вами и некоторыми другими членами организации продолжается уже довольно долго. Но соглашусь с тем, что былые грешки в голове держать все таки стоит. На сколько я понимаю игрока уволили из фракции за такое поведение в рации, и по сути сделано было достаточно, потому что прямых оскорблений в Ваш адрес от этой персоны не поступало, троллинг - да, подстрекательства - безусловно, глум - однозначно. Но напрямую на личности по какой то причине она решила с Вами не переходить, видимо потому что Вы не такой уж и беспомощный, как о Вас думают некоторые игроки. Я думаю что исходить тут нужно в первую очередь из контекста написанного, благо в этот раз там было сказано куда меньше, чем в прошлый, но мы с Вами возвращаемся к тому, что держать в памяти былые заслуги любого человека, как положительные так и отрицательные - хорошо и правильно, и при выдаче наказаний тоже исходить нужно из этого. Откровенно говоря там нет ничего, что показалось бы мне ужасным или неадекватным, скорее просто женщина которая не питает к Вам особой любви пыталась Вас байтить, ну и поддакивала каждому, кто писал в Ваш адрес что-то неприятное. За сам факт подобного поведения на 9-м ранге первую степень ЧСа она заслужила, этого более чем достаточно что бы снова подумать над своим поведением, и осознать, что третьей попытки не подвезли.

Следующее что мне хочется сказать так это то что из этой всей ситуации меня пытаются выставить дураком.)
Прошу ознакомиться со следующими сообщениями проверяющих мою жалобу:

Взял с этой темы - *кликабельно*

Взял с этой темы - *кликабельно*.

Взял с той же темы - *кликабельно*
В общем меня пытаются "надуть" как говорится, весь сюр ситуации в том что я был жертвой провокации на конфликт, а управляющий и ГС СМИ ловко пытаются всё перевернуть и сделать наоборот. Выставить меня провокатором и виноватым, я считаю это крайне не приемлемым действием. И всё это хотят приправить красивым увольнением меня, типа "проучили".
Ну что же, в этой же теме что и выше, в "Жалобах на лидеров" *кликабельно* я привел в пример как доказательство своей правоты общение с Майклом Вейном (вашим потомком) которое происходило вот здесь *кликабельно*. По итогу нашего общения с Вейном мы выяснили что у лидера нет права уволить кого то без весомых на то причин, так же и я и он в теме проговорили какие причины могут считаться весомыми, всё зафиксировано в официальной теме в текстовом формате. Ни под одну из причин быть уволенным по "прихотке" лидера я не попадаю!
И когда я вежливо спросил всё таки где же фактаж моих фантомных "нарушений" и "провокаций" на конфликт, ответа я не получил. Интересно девки пляшут. И самое то интересное что сама Катрин Лидер (проверяющая жалобу) после тщательного просмотра всего 35 минутного фрапса указала что нет никаких оснований для моего увольнения. Как же так получается двояко то а? Очень интересно. Получается что управляющий СМИ Augusto Leader превышает свои должностные полномочия? А вслед за ним и его пособник ГС СМИ Реи Чимизу? Ведь они же вместе принимали решение по этой жалобе, это мне сказал УПР в теме жалобы на него. Прошу Вас разобраться и желательно так что бы запомнили и поняли, с выговорами, как положено.

Не поверите, сир Дупа, но мне тоже пришлось отсмотреть все 35 минут этого триллера, а после еще долгое-долгое время выяснять о причинах и следствиях, поэтому полагаю что я пострадал здесь куда больше, чем Катрин Лидер! А если говорить серьезно, то это главный момент который мне не понравился, и я долгое время его обсуждал только что с ГСом, потому что уникальная ситуация получается, как игрок которого оскорбляли 35 минут, а тот призывал их быть дружелюбнее в рацию оказался главным зачинщиком и провокатором в этой ситуации? Надеялся на внятный ответ, но к сожалению его не получил. Не буду приводить конкретных примеров или цитат, достаточно сказать, что Управляющий СМИ здесь совершенно не при чем, тот спросил у следящих, что ему делать с Вами в этой ситуации, на что получил некорректный ответ. Спорные/сомнительные ситуации разбираются в индивидуальном порядке, никоим образом не учитывая "спорность" самой личности коей эта ситуация была зафиксирована и подана в раздел жалоб. Я не согласен с Вами в том, что это якобы приговор руководству СМИ, но это удивительный сигнал тому, что связь между здравым разбором ситуаций и некоторыми следящими за фракцией была нарушена. Надеюсь в ходе этой беседы мы контакт восстановили, потому что я более не намерен "беседовать" о чем то подобном, и ситуации когда игрок пишет жалобу, его же за нее увольняют, а после не хотят давать внятного ответа заставляя полностью "отдуваться" проверяющего раздела жалоб это кринж, другими словами я это описать не могу и не буду. Но это действительно самое существенное из всего, что Вы мне когда либо предоставляли. Поэтому вот как, с Главным Следящим я поговорил, и объяснил тонкий момент, который заключается в том, что даже если игрок не воспринимает твое мнение всерьез, это не отменяет того факта, что во всех ситуациях связанных с ним нужно разбираться, при любых обстоятельствах и не смотря на последующую реакцию. Единственное чего я попрошу у Вас - вести диалог, в случае если подобные ситуации возникают. Потому что действительно в диалоге с Вами иногда может создаваться впечатление, что ты разговариваешь со стеной, потому что противоположная сторона в Вашем лице упорно не желает слышать мнение отличающее от Вашего, не скажу, что так происходит всегда, но полагаю что от части это и есть причиной возникновения подобной ситуации как таковой, вернее неверного варианта её решения, и это не ваша вина, я не пытаюсь сказать это, я пытаюсь сказать что диалог нужно вести даже тогда, когда у Вас диаметрально противоположные позиции со следящими.

От себя хочу добавить по поводу всей этой ситуации которая была сегодня:
Прошу заметить то что на протяжении всего "диалога" я вёл себя сдержанно и адекватно, с моей стороны вы не увидите оскорблений или попыток каким-либо образом унизить честь и достоинство людей находящихся в организации, так же я, по итогу напрасно, призывал не хамить и относиться более дружелюбно друг к другу, но все мои попытки оказались тщетными.

Спойлер: Вырезки из диалогов

Найдёте ещё человека на этом проекте с такими же стальными нервами как у меня? Думаю нет. Ведь я реагировал чрезмерно спокойно на все эти грязные и жестокие выпады в мою сторону. Но как и писалось выше, из меня лепят виноватого и пытаются перевернуть всё с ног на голову.)

Я заметил, не могу не отметить Вашу выдержку, сир Дупа) Хоть и единственный кто напрямую Вас задевал/оскорблял - человек с первого скриншота, из фракции я так понимаю он уволен, и более вернутся туда не сможет. Позиция по мадмуазель Лилке я думаю понятна, она активного участия в этом не принимала, просто пыталась Вас троллить, провоцировать и поддакивать каждому, кто писал гадость в Вашу сторону, собственно поддерживая этот конфликт, что противоречит её обязанностям как девятки. Её временного ЧС с дальнейшим перекрытым доступом в старший состав - достаточно, для того что бы она более не могла подводить новых лидеров под монастырь своими действиями.

И третье на чем хочется заострить Ваше внимание, сир Артхас, это вот на этом ответе от следящего на мою уже следующую жалобу на директора радиоцентра СФ за его старший состав и его "отличную работу".
Как мы видим у следящего нет причин выдавать лидеру выговор за то что его девятка улетела за неадекватное поведение вместе с таким же сотрудником мл. состава. В общем то смешно, Вам же известно как следящие любят выдавать лидерам выговоры за проколы старшего состава? Это факт, с этим спорить невозможно, и это правильно! Так же стоило бы учесть то что 9 ранг этого лидера откровенно говоря не знал и в последствие специально нарушал ПРО, почему директор допустил в свой состав 9 ранг который не разбирается в ПРО - не понятно. В это вот теме *кликабельно* я привёл пункты правил для лидеров по части которых товарищ Августин Самсонов дал слабину, за что должен был получить выговор. Но выговора нет, "сейчас не тот случай" как говорится.)

Вы слишком радикальны в этом вопросе. Конечно лидер должен отвечать за свой состав, как и за себя кстати, поэтому Ричард Беллучи получит устный выговор за свои сообщения в общую волну. Подобное поведение от лидера неприемлемо даже в нон-рп рацию, почему устный? Потому что вижу, и слышу про подобные заскоки у него впервые, если не брать во внимание выговор с которым я восстановил его на лидерку, ранее характеризировался как вполне адекватный лидер и человек, не знаю что произошло в последнее время. Но касательно лидера непосредственно этого радика, я бы не был столь радикален. Само собой лидер сам выбирает свой состав, и он сам пустил её обратно на девятый ранг, однако это не отменяет того факта, что у него даже не было возможности контролировать ситуацию. Он не был её участником, возможно не был осведомлен о её предыдущих подвигах, сейчас его наказание выглядело бы как "давайте срубим побольше голов, что бы неповадно было". Но это тоже не совсем правильный подход. Если с ним есть возможность сейчас поговорить и скорректировать того при выборе старшего состава - ею нужно воспользоваться, тем более что второй к примеру его девятый ранг, на которого Вы жалуетесь дальше - вел себя вполне сдержано, и даже пытался успокоить нападавших на Вас игроков в рации, наказывать вот уже его как раз был бы смысл, если бы он вел себя подобным Лилке образом, но тот просто не решился предпринимать самостоятельных действий, назвать это игнором нельзя, потому что игрок ситуацию не игнорировал, а призывал всех успокоится и вести сдержанную беседу, в прочем как и Вы, вы в этом близки.

Как я понимаю вы решили что этой девятке за попытку обмана администрации ничего не нужно давать, а достаточно будет лишь того что следящие это яко бы будут держать у себя в голове.)

Потому что у нас не наказывают на сервере, когда маленькие ребята пытаются выдать желаемое за действительное, когда по сути все доказательства на руках. Пытаться ввести в заблуждение, это если бы он пытался доказать управляющему и следящему по ходу разбирательств свою правоту. На меня же не влияют рассказы, потому что это просто слова, которые ничего не стоят без внятных доказательств. Одно дело когда мне разводила затирает, что никого не обманывал, и ни у кого никакого имущества не отбирал, а другое, как девятка пытается оправдать своего друга, якобы он не такой и неактивный, не наказывайте лидера пожалуйста,uwu. Сами же видите пропасть между предоставленными примерами.

Что мы имеем по факту, человек решил всё красивенько расписать, попытался обмануть администрацию в ряде важных вопросов по поводу блата в организации от него и его лидера, и через недельку, всего то, его назначают заместителем управляющего.)

Мне кажется эта ситуация является просто приговором для СМИ, даже лень объяснять почему, нормальному человеку будет и так понятно.)

Ну простите меня, сир Дупа, но тут уже Вы выдаете желаемое за действительное. Вы полагаете, что еще тогда следящие за СМИ знали, что у них министром будет Августо Лидер? или быть может они силой навязали управляющему своего кандидата на зама? Ну глупость же, сир Дупа. Зам.Министра это внутрефракционная должность, которая не сопровождается системными привилегиями, единственное что она может дать игроку - возможность говорить от лица Министра во время его отсутствия, и то эта и назначения на нее тотального согласия со следящими не требуют, Управляющий может поставить в известность следящих что он ставит того или иного человека, даже Вы, сир Дупа, со всем негативом и мыслями о том, что следящие за сми бросают дротики в Ваш портер на стене могли бы им стать, если бы Управляющим был человек который склонен Вам доверять, никакой магии.