- Сообщения
- 1 985
- Реакции
- 1 042
vo van
oswald
Пересмотреть бы эту тему, очень комично что два администратора не видят, что им приложили вообще не взаимосвязанные скриншоты в соответствии с опрой
Во первых, жалоба на сайлент м4 от одного игрока. Во вторых, вагос прикладывает два скриншота, на котором один стреляет с м4 (на которого запрошена опра), а второй просто тупо бежит с диглом, и это очень хорошо видно.
Вопрос 1 - КАК БЫ ДРУГОЙ ВАГОС ДОСТРЕЛИЛ ДИГЛОМ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
Вопрос 2 - не понятно, это покрывательство своего друга или же просто жалобу не хотят адекватно прочитать и понять?
Потому что изначально опра просилась правильно, как положено, там она должна проситься 100%, но почему то ваш новый подопечный решается пересмотреть свой вердикт и ЗГА в этом согласен. Ну может хоть Вы рассмотрите «не на отвались»
oswald
Пересмотреть бы эту тему, очень комично что два администратора не видят, что им приложили вообще не взаимосвязанные скриншоты в соответствии с опрой
Во первых, жалоба на сайлент м4 от одного игрока. Во вторых, вагос прикладывает два скриншота, на котором один стреляет с м4 (на которого запрошена опра), а второй просто тупо бежит с диглом, и это очень хорошо видно.
Вопрос 1 - КАК БЫ ДРУГОЙ ВАГОС ДОСТРЕЛИЛ ДИГЛОМ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
Вопрос 2 - не понятно, это покрывательство своего друга или же просто жалобу не хотят адекватно прочитать и понять?
Потому что изначально опра просилась правильно, как положено, там она должна проситься 100%, но почему то ваш новый подопечный решается пересмотреть свой вердикт и ЗГА в этом согласен. Ну может хоть Вы рассмотрите «не на отвались»
vo van
nathan
Приложили два скрина, на одном чувак просто бежит с диглом, на втором уже непосредственно стреляет тот на кого запросили.
Прямой вопрос - вы на угаре жалобы проверяете?
Опру запросить как бы надо
nathan
Приложили два скрина, на одном чувак просто бежит с диглом, на втором уже непосредственно стреляет тот на кого запросили.
Прямой вопрос - вы на угаре жалобы проверяете?
Опру запросить как бы надо
