- Сообщения
- 13
- Реакции
- 1 929
Ваш Ник: Frederico Gallonso
Ник лидера: Dakota Rutterford.
Суть жалобы: Относительно недавно Управляющему СМИ выдали обычный выговор
Ник лидера: Dakota Rutterford.
Суть жалобы: Относительно недавно Управляющему СМИ выдали обычный выговор
Пред дали за ООС чат, как же так.....попытку подрыва гос-го строя через ООС чат.
Я понимаю, что скайп/вк/форумник относятся к игре тоже так же как и ООС чат, однако при жестких нарушениях, а не за фразы по типу "Бастуем против Преза"(смысл примерно такой). В РП чате ничего такого не было. По факту, ООС чат тоже самое, что если бы в дискорде СМИ написали: "Давайте преза на чистую воду выведем, бастуем все дела, типа она ничего не сделала" или же другой пример, по типу сарафанного радио. Когда в чате лидеров сми(допустим) написали бы делаем давайте вот это, всем понравилось, все поддержали, лидеры своим замам и там замы 8-кам и т.п.(к прим. задавали бы вопросы, быть может кому-то есть что-то сказать в отношении преза) - было бы тоже самое, что собственно показывалось бы, как предложение, какую РПшку замутить(считаю это РП собсна).
А, или типа личная неприязнь появилась? Почему же товарищ лидер не увольняет своих сотрудников, или хотя бы не даёт выговор им за мат и оскорбления в ООС чате? *click* (2:30). Или правила с ООС чатом у нас ПРЕЗИДЕНТ, А НЕ АДМИН придумывает? И относится ко всем, кроме её орг?
Жду ещё кстати подготовку на жучек *click* (09:05).
Так же совершенно не понимаю прикола с тем, что она пишет о том, что каб.преза и пруфы о работе - ООС инфа и использование их - МГ. Одно дело, если бы из присутствующих кто слил инфу. Однако, а что если туда установили жучки? Камеры, звук записывали? Не особо вижу смысла спрашивать пруфы(таки и камер не было, ибо это пример) на то что здание проверяли, ведь ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО В ИНТЕ ДОМА, когда есть другие места отличные для таких конференций(тут считаю что нет возможности поиграть в рп
, ибо да, можно узнать дом по рп где находится), но представьте ситуацию из реала, где один из президентов проводит собрание у себя дома или в доме кого-то ещё(РП ЖЕ, играем реал лайф по возможности).
Далее, "обман", ну тут вообще просто ситуация из России. Дала выговор за то, что не поверила словам упра. Кхм....Президент, не верит словам Упра................
Суть в том, что... ну она вызвала к себе в кабинет, не стала слушать, а перед тем как она позвала, упр чинил вышку(по рп она сломалась и сми не редачили объявы, пруфы есть, хых).
Что из всего этого хочется сказать, дк это то что выговор не за что...мне все равно на её там подготовки и дела, у них у обоих сроки, но тем не менее, считаю не справедливым этот выговор. Попрошу АДМИНИСТРАЦИЮ разъяснить ситуацию, почему за такую ООС инфу летят выговоры.
Доказательство [Видеозапись c TAB, /id, /leaders, /c 60]: А и да, с моего фрапса как я понял, она дала выговор упру.. *click*
Дата и время нарушения: 29.11.21
Я понимаю, что скайп/вк/форумник относятся к игре тоже так же как и ООС чат, однако при жестких нарушениях, а не за фразы по типу "Бастуем против Преза"(смысл примерно такой). В РП чате ничего такого не было. По факту, ООС чат тоже самое, что если бы в дискорде СМИ написали: "Давайте преза на чистую воду выведем, бастуем все дела, типа она ничего не сделала" или же другой пример, по типу сарафанного радио. Когда в чате лидеров сми(допустим) написали бы делаем давайте вот это, всем понравилось, все поддержали, лидеры своим замам и там замы 8-кам и т.п.(к прим. задавали бы вопросы, быть может кому-то есть что-то сказать в отношении преза) - было бы тоже самое, что собственно показывалось бы, как предложение, какую РПшку замутить(считаю это РП собсна).
А, или типа личная неприязнь появилась? Почему же товарищ лидер не увольняет своих сотрудников, или хотя бы не даёт выговор им за мат и оскорбления в ООС чате? *click* (2:30). Или правила с ООС чатом у нас ПРЕЗИДЕНТ, А НЕ АДМИН придумывает? И относится ко всем, кроме её орг?
Жду ещё кстати подготовку на жучек *click* (09:05).
Так же совершенно не понимаю прикола с тем, что она пишет о том, что каб.преза и пруфы о работе - ООС инфа и использование их - МГ. Одно дело, если бы из присутствующих кто слил инфу. Однако, а что если туда установили жучки? Камеры, звук записывали? Не особо вижу смысла спрашивать пруфы(таки и камер не было, ибо это пример) на то что здание проверяли, ведь ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО В ИНТЕ ДОМА, когда есть другие места отличные для таких конференций(тут считаю что нет возможности поиграть в рп
, ибо да, можно узнать дом по рп где находится), но представьте ситуацию из реала, где один из президентов проводит собрание у себя дома или в доме кого-то ещё(РП ЖЕ, играем реал лайф по возможности).Далее, "обман", ну тут вообще просто ситуация из России. Дала выговор за то, что не поверила словам упра. Кхм....Президент, не верит словам Упра................
Суть в том, что... ну она вызвала к себе в кабинет, не стала слушать, а перед тем как она позвала, упр чинил вышку(по рп она сломалась и сми не редачили объявы, пруфы есть, хых).
Что из всего этого хочется сказать, дк это то что выговор не за что...мне все равно на её там подготовки и дела, у них у обоих сроки, но тем не менее, считаю не справедливым этот выговор. Попрошу АДМИНИСТРАЦИЮ разъяснить ситуацию, почему за такую ООС инфу летят выговоры.
Доказательство [Видеозапись c TAB, /id, /leaders, /c 60]: А и да, с моего фрапса как я понял, она дала выговор упру.. *click*
Дата и время нарушения: 29.11.21
