МВД FBI / svyatoslav travmatov

  • Автор темы Автор темы GrouverTV
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

GrouverTV

Пользователи
Сообщения
142
Реакции
228
Kent Alvaro
svyatoslav travmatov
1) Ну что ж, снова приняты люди по вербовке. Пусть лидер снова предоставит следящей администрации фрапсы, чтобы они посмотрели, соответствуют ли данные игроки установленным критериям.
IqUSLYi.png

oITPB6V.png


NQQOtv0.png


2) Посмотрев еженедельные отчеты ФБР мы видим какие то тренировки, но без фрапсов наверное ОЧЕНЬ секретные тренировки, и это всё одобрил лидер. Прежнему лидеру за такое ведь прилетало, да, Кать?)
3) Составлены не по форме личные дела, которые утвердил лидер:
JQxNovb.png


ZCouvFK.png

Lpyj97Q.png

hq1oyff.png

LadNKiG.png

JwyWTkT.png

lS7QmvK.png


В итоге что мы имеем, лидеру всё равно на свои обязанности, и он всячески их игнорирует. Считаю, необходимо выдать строгий выговор.
 
Последнее редактирование:
1. Всё в порядке и с документами, и с фрапсом по вербовке на Бурзума.
Кипрас, Аваюки и Кайден будут уволены, ситуация точно та же, что с Ярополком из прошлой жалобы, тут косяк главы академии. Объясню ситуацию для большего понимания, а то, как я заметила, Вы не до конца поняли, что лидер тут не виноват.
Итак, у нас был выпущен указ(давно) о том, что все дипломы старой академии недействительны и мы запускаем её заново.
ДО того, как лидер встал на этот пост, глава академии, никому ничего не сказав, отменил тот указ, а мы вовремя этого не заметили. Лидер на тот момент не был лидером, соответственно физически не мог знать о том, что указ главы академии был ни с кем не согласован и улетит под откат, продолжая играть исходя из указа. Именно по этой причине винить лидера тут нельзя, он и подумать не мог о том, что указ главы академии нелегитимный. Тут скорее косяк автора указа и наш с Денисом, что вовремя не заметили и не откатили. Я понимаю, что в Вас сейчас играет только желание поскорее слить лидера, но давайте включим объективность. Как думаете, при данных обстоятельствах, можно ли наказывать лидера за косяк, который был совершён ДО его прихода и о котором он физически не мог знать..? Лидеру дала задание просмотреть все автоотчёты и поувольнять тех, кто был принят по этому указу.

2. Фрапс добавлен, лидеру объяснила, что так делать не нужно, ровно так же, как и прошлому.
Прошлому директору не был выдан выговор за Ваше повышение без фрапса. А прилетело на словах - это факт. Святославу прилетело идентично. https://forum.adv-rp.com/threads/blue-zhaloba-na-direktora-fbr-coddy-mcross.2659200/.
Лидер получал выговоры только за то, что 2 недели игнорировал отсутствие отчётов от агентов и за выполнение /tasks в рабочее время, несмотря на многочисленные беседы.

3. Ответ ничем не отличается от того, который был дан в жалобе на Вашего друга - бывшего лидера ФБР.
"Вы предлагаете наказать лидера за то, что сотрудники не могут нормально вставить код с форума..? Вы ещё напишите жалобу на то, что там шрифт не тот стоит. Основная информация в личных делах присутствует, а уж форматирование и внешний вид - дело перфекционизма." В наших ООС правилах нет пункта о том, что все обязаны следовать формуляру вплоть до точки. Если личные дела есть и содержат всю необходимую информацию, то со стороны ООС органов вопросов нет.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх