| Категория: | Информация о расследовании: |
|---|
| I. Ведущие инспектора: | Hakushika Awayuki, Soshi Sugamoto, Kai Awayuki. | | II. Данные о преступлении: общая характеристика, квалификация преступления: | 28 апреля в 19:50 в офис генеральной инспекции поступила жалоба на статью из издательства название статьи. В жалобе прилагалась сама жалоба с провокационным содержанием о больнице ш. ЛС, в том числе на её директора - Варвара Квинси. По данному факту офис Генеральной инспекции инициировал внеплановую проверку государственной организации - ТВ-ц. В течение такого-то времени, офис Генерального инспкетора работал над раскрытием указанного правонарушения, и, как результат этого, выдвинуто обвинение по отношению экс-директора ТВ-ц - Лилки Пинк. | | III. Осмотр места происшествия: | Не проводился. | | IV. Осмотр иной местности, или помещения: | Не проводился. | | V. Опросы: | 28 апреля 2024 года Генеральным инспектором - Hakushika Awayuki проведен оперативный опрос пострадавшей - Varvara Quincy. В ходе опроса пострадавшая дала следующие показания:
- "Ответила на вопросы без малейших сомнений, а выставили это в плохом виде, к сожалению".
- Ранее они с гражданкой Пинк состояли исключительно в рабочих отношениях, проводили совместные мероприятия, связанные с их родом деятельности.
- Из всех вопросов, которые были заданы гражданке Квинси, был лишь один, связанный с сердечно-лёгочной реанимацией.
- Помимо вопросов для Квинс, были еще также вопросы для других сотрудников больницы ш. LS.
- На вопрос, почему такая статья могли появиться, ответила: "Личная неприязнь", вызванная внезапно.
Тем же днём Генеральным инспектором опрошены свидетели происшесвтия - Lanny Readwood и Rindou Haitini. В ходе проведения оперативного опроса получены следующие показания:
- Гражданке Квинси были заданы вопросы про "СЛР" и "ИВЛ";
- Гражданка Пинк "в какой-то степени понимает в этой теме";
- "Директор ТВ-ц явно неравнодушна к директору БЛС", что выражалось в её вопросах по отношению к гражданке Квинси;
- "По словам Лилки Пинк, Варвара долго думала, и значит, она не знает своего профессионального дела". На вопрос, что в понимании Лилки Пинк есть "долго", ответ был: "10 секунд".
| | VI. Оперативные мероприятия: | На 29 апреля 2024 года в 21:00, Генеральным инспкетором - Hakushika Awayuki, назначена внеплановая проверка государственной организации - ТВ-ц. Проверка не состоялась по причине неявки всех сотрудников в указанное время в рамках инспекционной проверки. | | VII. Прослушка: | Не проводилась. | | VIII. Обыск местности, или помещения частной собственности: | Не проводился. | | IX. Задержание: | Не проводилось. | | X. Обыск задержанного лица: | Не проводился. | | XI. Обыск всех сотрудников организации в случае наличия трёх уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств на сотрудников этой организации: | Не проводился. | | XII. Допросы: |
- 2 мая 2024 года Генеральным инспектором Hakushika Awayuki допрошена гражданка Lilka Pink в качестве подозреваемой по настоящему делу. В ходе допроса получены следующие показания:
- По словам допрашиваемой, до самой лекции гражданка Пинк задала вопрос одному из сотрудников БЛС, в ходе которого тот не смог ответить на вопрос про СЛР.
- Гражданка Пинк оценила ответ на вопрос в плохом ключе, а именно: "Она смотрела на меня и хлопала глазками. Переспрашивала: что? что? На вопрос, в котором был лишь один правильный ответ отвечала очень долго." Также добавила, что до неё "доносились звуки смс или рации", из-за чего обвиняемая сделала вывод, что ей подсказывают.
- После показаний гражданки Пинк, её адвокат уточнил, что "она не сделала вывод из ситуации. Она лишь подчеркнула ситуацию, которая произошла".
- На вопрос, с какой целью гражданка Пинк решила инициировать создание такой статьи ответила, что "Да просто так, вдруг стало интересно. Хотя.. у меня проблемы со здоровьем, я часто теряю сознание." На вопрос, спросила ли гражданка Пинк такие вопросы, чтобы обезопасить себя, ведь она имеет проблемы со здоровьем, адвокат сказал, что "Сотрудники СМИ имеют право собирать любую информацию с целью проинформировать общество". На повторный вопрос, адвокат сказал, что цель написания статьи: "заинтересовать читателя".
- Выводы об уровне профессиональной подготовки гражданки Квинси сделаны журналистом основываясь на вопросах, а также собственных профессиональных знаниях гражданки Пинк.
- Гражданка Пинк не согласна с утверждением, что её статья порочит честь и негативно влияет на репутацию больницы ш. LS, ссылаясь на то, что репутации у больницы и так нет, так как так думают граждане, судя по опросам СМИ.
- При выявлении мотива данного деяния были изучены все приложенные доказательства, исходя из которых, бОльший вес имеют показания самой обвиняемой на допросе в качестве подозреваемой от 2-го мая. В ходе допроса показания гражданки Пинк разнились, было названо несколько версий, что ей стало просто интересно, что она задала вопросы в связи со своей болезнью, а адвокат назвал третью версию: заинтересовать читателя.
| | XIII. Работа под прикрытием / внедрение в преступную группировку: | Не проводилась. | | XIV: Постановления инспекторов: | На основании п.1 ст.4 гл.3 Федерального закона "О деятельности офиса Генерального инспектора Федерации", п.1.1 ст. 4 Федерального закона "О деятельности офиса Генеральной инспекции" было постановлено проведение внеплановой проверки 29.04.2024 организации "Телецентр"
Указанное лицо обвиняется в совершении преступлений/правонарушений, предусмотренных:
- ст.3 гл.27 УК СФ - грубое превышение должностных (служебных) полномочий, повлекшее за собой негативные последствия для организации либо граждан;
- ст.1 гл.7 АК СФ - распространение заведомо ложной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию (клевета).
| | XV. Аресты: | Не проводилось. |
|
