|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, в связи с недостаточностью доказательств для выдвижения обвинения по обвинительному заключению №99, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении Jesse Pinckman по уголовному делу №1118 до 24JULY2024 16:40. Дата: 22JULY2024 Подпись: 
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1122 – State of San Andreas vs Andrea Aviero в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Gonzalez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я • Обвиняемого Andrea Aviero. Andrea Aviero обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статьи 36 части 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного производства директора ФБР Синистера Нориеги, прокурор штата Андреа Авиеро не принял уголовное дело №1118 к производству, сроки принятия которых установлены статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас. В начале судебного заседания федеральный прокурор Томас Мэй ходатайствовал об изменении требований к суду, которое было удовлетворено. Во время судебного следствия сторона защиты (в лице самого обвиняемого) оперировала тем, что фактически конкретной вины обвиняемого в составе преступления нет, ведь отвечать по преступлению такого рода должен сам орган Офиса прокуроров штата, с чем суд был солидарен. Судьёй Эрнандесом также был задан вопрос касаемо очерёдности прокуроров о проверке дел, на который Томас Мэй не ответил утвердительно, опровергнув данную гипотезу тем, что все прокуроры солидарно проверяют дела, передающиеся им от правоохранительных органов. Ни один законодательный или подзаконный акт не предусматривает конкретную ответственность, если не доказано, что халатность (или иной вид ненадлежащего исполнения полномочий, их превышения) привела за собой негативные последствия для индивидуума (их группы) или общества, при том, именно конкретным должностным лицом. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Andrea Aviero НЕВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 36 УК СА. Закрепить право на реабилитацию в виде встречного иска Andrea Aviero к следователю, ведущему дело в рамках гражданского судопроизводства. Назначение дисциплинарного наказания оставить за главой департамента прокуратуры штата Федеральным прокурором Thomas J. May. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 26JULY2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1116 – State of San Andreas vs Levi Nova заочно, без участия сторон. Levi Nova обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей №11.1, 13.1, 28.1, 31.3, 50.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного производства агента ФБР Ральфа Хьюстона, обвиняемый Левай Нова совершил дорожно-транспортное происшествие, не подчинился законным требованиям сотрудника правоохранительных органов, а также угон транспортного средства «Bullet», принадлежащий частной организации «PublicSafety». Судебное заседание было назначено трижды: на 17.07.2024 в 18:00, затем на 22.07.2024 в 18:00 и на 23.07.2024 в 18:00. На исходное заседание не явилась сторона обвинения, второй перенос был по ходатайству, а третий раз обе стороны не пришли на заседание, в связи с чем было назначено заочное заседание на 31.07.2024 г. По существу представленных в деле доказательств, можно сказать, что доказательства законны, следственные действия законны. Однако они не в полной мере отражают обвинение, а именно, угон транспортного средства не считается за кражу, если не доказан факт кражи чьей-то собственности из самого автомобиля, ведь угон автомобиля трактуется другой статьёй Уголовного кодекса, соответственно, выносится обвинение в статье 11.1 УК СА. На допросе суд не увидел дачи ложных показаний и введения следствия в заблуждение, соответственно, выносится обвинение в статье 28.1 УК СА. Намеренность совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором фигурировали агент Хьюстон и Левай Нова, не доказана обвинением, а в соответствии с принципом «презумпции невиновности», обвинение в статье 50.1 УК СА выносится. Также в обвинительном заключении или уголовном деле не были предоставлены доказательства степени причинённого ущерба организации «Public Safety», за сим, ориентируясь на доказательства агента Ральфа Хьюстона, степень ущерба будет снижена, опираясь на видеодоказательства, приобщённые к уголовному делу. Тем не менее, неявка на суд была подтверждена, никаких ходатайств и информации о причинах неявки не поступало, соответственно, добавляется обвинение в статье 27.1 УК СА. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Levi Nova ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 27 и ч. 3. ст. 31 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет (( 108 минут )) в Окружной тюрьме штата. Обязать Levi Nova выплатить компенсацию в пользу организации «Public Safety» в размере 70.000$. Признать Levi Nova НЕВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 28 и ч. 1. ст. 50 УК СА Прокуратуре штата San Andreas (PD & FBI) обеспечить исполнение выплаты и доставку в Администрацию президента для исполнения приговора. Осуждённый также может явиться добровольно в Администрацию президента или в Офис прокуроров. В соответствии с Кодексом Уголовного судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Заочное судебное расследование запротоколировано. Дата: 31JULY2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1120 – State of San Andreas vs Salvatore Rinaldi & Eugenio Fellini в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я • Обвиняемого Salvatore Rinaldi (( то шо в конце заседания ТПхнули Феллини не означает его явку, это не было согласовано, исходно он не пришёл )). Salvatore Rinaldi обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей 2.3, 10.1, 28.1, 41.2, 47.1, и 61.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Eugenio Fellini обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статьи 41.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного производства агентов ФБР Томаса Белфорта и Теобальдо Иглесиаса, Сальваторе Ринальди участвовал в нападении на Полевой офис ФБР в штате Сан-Андреас, был оперативно задержан на месте преступления агентами, обыщен и допрошен. Виновность Юдженио Феллини была подтверждена участников ситуации, который стал свидетелем, Моузес Хайтовер, указавший на то, что именно он организовал нападение, будучи лидером организованной преступной группировки. Во время судебного заседания явился лишь один из обвиняемых, Сальваторе Ринальди, которого доставили из следственного изолятора, а второй обвиняемый, Юдженио Феллини, не явился. Федеральный прокурор Томас Джонатан Мэй дополнительно на суде запросил компенсацию в размере 500.000$ с каждого обвиняемого в пользу пострадавших агентов Федерального бюро расследований, что было одобрено. Сальваторе Ринальди согласился со всем обвинением, озвученным Томасом Дж. Мэем, что расценено судом как смягчающее обстоятельство. Тем не менее, на протяжении всего заседания Сальватор Ринальди неоднократно нарушал порядок судебного заседания и проявлял явное неуважение к суду, в связи с чем мною было предложено добавить обвинение ему в статье 27.1 УК СА, а Юдженио Феллини в статье 26.1 УК за неявку на суд, с чем согласился Томас Дж. Мэй. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Salvatore Rinaldi ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных статьями 2.3, 10.1, 27.1 28.1, 41.2, 47.2, и 61.1 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет (( 216 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. Признать Eugenio Fellini ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного статьями 26.1 и 41.1 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет (( 216 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. Обязать Salvatore Rinaldi & Eugenio Fellini выплатить по 500.000$ каждому из пострадавших агентов по спискам, предоставленным Министерством юстиции. Контроль за исполнением выплаты возложить на Офис прокуроров штата. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 29JULY2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1118 – State of San Andreas vs Jesse Pinckman в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я Jesse Pinckman обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей 18.2, 38.1 и 50.1 Уголовного кодекса (далее - УК) штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного производства агента ФБР Ральфа Хьюстона, Джессе Пинкман, будучи за рулём автомобиля «Monster», не справился с управлением (о чём и сказал обвиняемый на допросе) в районе площади Першинг и повредил несколько автомобилей государственного таксопарка. К началу судебного заседания, назначенного на 30.07.2024 в 16:30, обвиняемый не явился, в изоляторе временного содержания (ИВС) не находился. В связи с этим, заседание было перенесено на 17:10, ко времени которого вновь Джесси Пинкман не явился. В соответствии с кодексом уголовного судопроизводства (далее - УСП), суд начал рассматривать дело в его отсутствие, расценив это как уклонение от правосудия и неявку на заседание. Во время судебного заседания, помимо основной позиции обвинения, Томас Мэй добавил также в правовую позицию компенсацию за повреждения авто в размере четырёх государственных стоимостей аналогичных марок машин – 560.000$, что суд принял к рассмотрению. К доказательствам и следственным действиям у суда вопросов не возникло, за исключением момента, когда обвиняемый дольше необходимого (на 4 дня) был ограничен в правах под подпиской о невыезде ввиду непредвиденного переноса досудебного расследования. В соответствии с УК и кодексом УСП, судьёй Эрнандесом было вынесено на рассмотрение прокурору представление об инкриминировании преступления, предусмотренного статьёй 27.1 УК СА, с чем прокурор согласился и добавил её в финальную квалификацию обвинения. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Jesse Pinckman ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных статьями 18.2, 38.1 и 50.1 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет (( 144 минуты )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. Обязать выплатить 280.000$ Мэрии города-округа Лос-Сантос в качестве возмещения ущерба, причинённого автомобилям государственного таксопарка. Прокуратуре штата San Andreas (или PD & FBI) обеспечить исполнение выплаты и доставку в Администрацию президента для исполнения приговора. Осуждённый также может явиться добровольно в Администрацию президента или в Офис прокуроров. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 30JULY2024 Подпись:
|
|
|
|---|
РЕШЕНИЕ Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по исковому заявлению №111 – Synyster Noriega vs State attorney Office в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Истца – Директора Полевого офиса Федерального бюро расследований Synyster'a Noriega • Ответчиков – федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я и окружного прокурора Andrea Aviero Исковыми требованиями являлись аннулирование письменного предупреждения и привлечение окружного прокурора Andrea Aviero к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (36.1 УК СА). УСТАНОВИЛ 26 июля 2024 года федеральный прокурор Томас Мэй инициировал служебную проверку директора Полевого офиса ФБР Синистера Нориеги, что он и окружной прокурор Андреа Авиеро и исполнили, явившись в офис в промежутке 19:29 – 19:32 по времени США. Директор ФБР, предупредив, что срочно покидает штат, предложил прокурорам явиться в другой день, что они расценили как отказ от проверки, в связи с чем в 20:06 было заведено дисциплинарное производство, сославшись на принцип непрерывности работы ФБР, закончившееся выдачей письменного предупреждения. (( ООС: ему надо было оффаться, со слов самого Нориеги )) 28 июля 2024 года поступает исковое заявление от мистера Нориега, на что было назначено заседание на 31.07.2024 в 15:00. Явились все участники процесса, но вскоре из-за плохого самочувствия федеральный прокурор Томас Мэй покинул заседание. Позиция истца была такова, что сотрудники Офиса прокуроров явились позже, чем закончилось рабочее время Министерства юстиции (а именно, позже 18:00), по сему принцип непрерывности в контексте данной ситуации не имел место быть, а также что проверка является превентивной мерой. Позиция прокуратуры была такова, что в проверке всё законно, что принцип непрерывности работает здесь и что проверка не является превентивной мере и не подпадает под незыблемость наличия достаточных оснований для её проведения, а также согласно федеральному закону «О Прокуратуре». Обе стороны оперировали о личной неприязни к противоположным личностям. Суд выслушал все доводы, факты, рассмотрел все доказательства и сделал вывод о сложившейся ситуации. Ввиду третьей стати Конституции США, суд не является органом преследования и не имеет полномочий по выдвижению обвинения, соответственно, этот нормативный принцип был также учтён судов при вынесении решения. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, законодательством штата, Верховный суд штата: РЕШИЛ Исковые требования удовлетворить частично, а именно: – аннулировать дисциплинарное взыскание в виде письменного предупреждения; – не привлекать окружного прокурора Andrea Aviero судом к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (36.1 УК СА) из-за отсутствия законных на то полномочий. Направить настоящее решение в Министерство юстиции для исполнения первого удовлетворённого пункта исковых требований. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», решение окончательно и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 31JULY2024 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного следователем по делу, директором ФБР Synyster Noriega заявления, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении David Fiero по уголовному делу №1127 до 07AUGUST2024 17:10. Дата: 03AUGUST2024 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный Суд штата Cан-Андреас в составе: • Председателя Верховного суда Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a рассмотрел обращения Генерального прокурора Jony Rivers'a о признании незаконными и аннулировании их действия разрешение на строительство цеха по сбору оружия в порту города-округа (далее - г.-о.) Лос-Сантос и указа Президента штата San Andreas №612/0108/2024 «Об обязательном медицинском обслуживании государственных организаций». Исследовав материалы заявлений, содержащей правовую позицию заявителя – Генерального прокурора Jony Rivers'a, а также предметы заявления, Верховный суд: УСТАНОВИЛ 1. Заявитель Джони Риверс отправлял прокурорские протесты на выданное разрешение на строительство цеха по сбору оружия в порту г.-о. Лос-Сантос (Океанские доки) и на указ президента №612/0108/2024, которые были отклонены субъектом-автором поставленных под сомнение административно- и нормативно-правового актов, а именно, Президентом штата Сан-Андреас Луиджи Перетти. Генеральный прокурор, сославшись на Конституцию и законодательство Соединённых штатов Америки, на Конституцию и законодательство штата Сан-Андреас, считает данные акты незаконными и просит о принудительной отмене их действия.2. Рассматривая данные акты, Верховный суд исходит из следующего: 2.1. Верховный суд согласен с доводами, приведёнными заявителем, в вопросе об отмене вышеупомянутого разрешения на строительство, поскольку это в действительности может нести потенциальный риск для частной собственности, расположенной в порту г.-о. Лос-Сантос, что подпадает под статью 38.1 УК СА, а также затрагивает сферу интересов бизнеса, что нарушаете положение статьи 1.11 Конституции, а равно делает таковой административно-правовой акт незаконным и неконституционным с точки зрения законодательства штата. 2.2. Верховный суд частично согласен с доводами, приведёнными заявителем, в вопросе об отмене вышеупомянутого указа, а именно – медицинский осмотр не подразумевает обыск лица в понимании процессуального действия; – медицинский осмотр не подразумевает нарушение охраны личности, поскольку его сущность – охрана здоровья работников организаций и предприятий, что и не является нарушением законодательства и Конституции штата; – указ такого рода вполне присущ, по Кодексу штата, во введение непосредственно Президента, поскольку затрагивает взаимодействие вверенных ему народом США организаций, вхожих в структуру исполнительного департамента, соответственно, вопрос о вводе таковой нормативы через законодательный орган (Конгресс) является скорее рекомендацией, чем необходимостью. Тем не менее, Верховный суд, исходя из системы здравоохранения США, считает, что ни экономически, ни социокультурно, ни финансово вопрос не был рассмотрен Президентом в полной мере, чтобы вводить данные медосмотры абсолютно для всего штатного состава государственных организаций и настолько часто (раз в неделю). Так, например, медицинское освидетельствование (т. е. медосмотр) медицинской сестры при аккредитации её в предприятиях здравоохранения штата Калифорния проходит не реже раза в год (после принятия на службу) и обосновывается спецификой работы врачебно-вспомогательного персонала, что и обусловлено было законодателями и выведено в Кодекс штата Калифорния. Соответственно, опираясь на опыт коллег, для проработки данного вопроса необходимо учесть мнение как минимум руководителей организаций, которые могут дать оценку специфике работы и обосновать необходимость (или её отсутствие) для конкретных должностей в их организациях. Частота этих медосмотров может понести множество финансовых и социальных убытков, может посягать на права работников. К тому же, система здравоохранения США предусматривает оплату медицинской страховки (в которую могут входить такие медицинские осмотры) в том числе за счёт работодателя, а не только лишь за счёт Правительства (хоть финансирование и идёт из бюджета Правительства, но есть и статьи доходов организаций, которые могут быть потрачены на это). 3. Учитывая вышеизложенное, Верховный суд: ПОСТАНОВИЛ 1. Признать неконституционными и незаконными разрешение на строительство цеха по сбору оружия в порту Лос-Сантос (Океанские доки), выданное Президентом штата, и указ президента №612/0108/2024, опубликованный Президентом штата.2. Вышеупомянутые разрешение и указ теряют юридическую силу со дня вступления в силу настоящего Постановления в срок до устранения незаконных недочётов, либо полностью отменяется в случае непроработки вопросов, поставленных в обращениях. 3. Постановление Верховного суда штата вступает в силу со дня его официального опубликования. 4. Постановление Верховного суда штата является обязательным на территории штата Сан-Андреас, окончательным и обжалованию не подлежит. Дата: 04JULY2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по делопроизводству №41 – State of San Andreas vs Katrin Peretti в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я • ОБвиняемой Katrin Peretti Katrin Peretti обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей 19.2, 36.1, 36.2 и 41.3 Уголовного кодекса (далее - УК) штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам делопроизводства окружного прокурора Андреа Авиеро, Катрин Перетти, бывши ранее Президентом штата, своими необдуманными действиями поспособствовала организации преступной группировки, некоторая часть из которой прикрывалась музыкальной группой «N.W.A.» К началу судебного заседания, назначенного на 31.07.2024 в 19:15, вместо Андреа Авиеро с обвинением выступил федеральный прокурор Томас Джонатан Мэй. После вступительной речи стороны обвинения, сторона защиты выразила согласие с обвинением и признала вину, что суд счёл за смягчающее обстоятельство. В соответствии с кодексом УСП, судьёй Эрнандесом было вынесено обвинение в статье 36.2 УК СА ввиду отсутствия доказательств злонамеренности, ведь на судебном следствии было выявлено, что Катрин Перетти действовала скорее халатно, чем злонамеренно, с чем прокурор согласился и затем произнёс финальную квалификацию обвинения. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Katrin Peretti ВИНОВНОЙ в совершении преступлений, предусмотренных статьями 19.2, 36.1 и 41.3 УК СА и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 3 месяца (( 100 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. В удовлетворении гражданский требований прокурора о лишении государственных наград и льгот отказать. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 04AUGUST2024 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного федеральным прокурором Thomas J. May заявления, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении Eugenio Fellini, Sweet Montana, Jon Meredith по уголовным делам №1119, 1126 и 1128 до 10AUGUST2024 9:00. Дата: 08AUGUST2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по делопроизводству №1127 – State of San Andreas vs David Fiero в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я • Обвиняемого David'a Fiero и его защитника Mario DeConte David Fiero обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статьи 56.1 Уголовного кодекса (далее - УК) штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела директора ФБР Синистера Нориеги, перед проведением допроса по другому уголовному делу, в результате обыска было найдено при Давиде Фиеро оружие М4 со 120-ью патронами к нему. Была проведена баллистическая экспертиза, которая подтвердила принадлежность патрон. Федеральный прокурор штата Томас Мэй подал обвинительное заключение и прикрепил доказательства заключения сделки со следствием. В связи с заключением сделки, согласно УПК, судебный процесс прошёл в особом порядке, определённом кодексом. Суд получил достаточные основания от сторон о заключенном соглашении и согласии обвиняемого с наказанием, истребуемым государственным обвинителем. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать David'a Fiero ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного статьёй 56.1 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца (( 20 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата в соответствии с заключённой сделкой со следствием. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 08AUGUST2024 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного федеральным прокурором Thomas J. May заявления, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении Lucas Perettiпо уголовному делу №1130 до 17AUGUST2024 18:10. Дата: 12AUGUST2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1128 – State of San Andreas vs Jon Meredith заочно, без участия сторон: Jon Meredith обвиняются Прокуратурой штата в нарушении статьи 36 частей 1 и 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела агента ФБР Томми Бельфорта, Джон Мередит, пользуясь своими служебными полномочиями шефа Департамента Полиции Сан-Андреас, выдал незаконный, по мнению агента, приказ, а затем за неисполнение приказа, уволил сотрудника SAPD Марио ДеКонте, тем самым совершив уголовное преступление. Верховным судом было назначено заседание на 19.08.24 в 17:00, на которое не явились обе стороны. Затем Федеральным прокурором Томасом Джонатаном Мэем было подано ходатайство о рассмотрении без стороны обвинения, тем самым, Верховным судом было принято решение о проведении заочного заседания. Суд счёл доводы стороны обвинения, отражённые в обвинительном заключении, достаточными и исчерпывающими для выдвижения обвинения. Руководствуясь материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Jon Meredith ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 36 УК СА, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме штата Калифорния. Исковые требования удовлетворить в полной мере, а именно: 1) выплатить компенсацию от Jon'a Meredith'a к Mario DeConte в размере 150.000$; 2) внести Jon'a Meredith'a в Чёрный список МЮ в третью степень. Правоохранительным органам штата San Andreas (PD & FBI) обеспечить исполнение наказания и выплату компенсации, назначенного заочно, обвиняемым. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Дата: 21FEB2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1130 – State of San Andreas vs Luigi Peretti заочно, без участия сторон: Luigi Peretti обвиняются Прокуратурой штата в нарушении части 3 статьи 2, части 2 статьи 36 и части 3 статьи 38 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела экс-директора ФБР Синистера Нориега, Луиджи Перетти, будучи Президентом штата, отказал в прокурорском протесте, в чём им было усмотрено совершение преступления по 36.2 УК, а уже после ухода по собственному желанию – ударил директора ФБР и оскорбил его при исполнении им своих полномочий, что было расценено им как совершение преступлений по 2.3 и 38.3 УК. Вследствие неявки сторон на заседания, назначенные на 18.08.2024 в 16:00 и на 19.08.2024 в 17:30, а также учитывая ходатайство Федерального прокурора Томаса Джонатана Мэя о рассмотрении дела без участия стороны обвинения, Верховным судом было принято решение о проведении заочного заседания. Суд счёл доводы стороны обвинения, отражённые в обвинительном заключении, не полностью достаточными и исчерпывающими для выдвижения обвинения. А именно, в части обвинения в статье 36.2 УК суд не соглашается, поскольку Правительственным кодексом штата (статья 40) предусмотрен отказ должностного лица на прокурорский протест, впоследствии чего прокурорский протест и отказ на него должностным лицом передаётся на решение таковой ситуации в суде. Соответственно, эта статья была вынесена из финального приговора. В остальном же, доказательная база достаточна и законна. Руководствуясь материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Luigi Peretti ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 2 и ч. 3 ст. 38 УК СА, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в Окружной тюрьме штата. Исковые требования удовлетворить в полной мере, а именно, выплатить компенсацию от Luigi Peretti к Synyster Noriega в размере 50.000$. Правоохранительным органам штата San Andreas (PD & FBI) обеспечить исполнение наказания и выплату компенсации, назначенного заочно, обвиняемым. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Дата: 21FEB2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по делопроизводству №1126 – State of San Andreas vs Sweet Montana в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я • Обвиняемого Sweet Montana Sweet Montana обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей 2.1, 18.1, 38.2 и 50.1 (последнее по ходатайству) Уголовного кодекса (далее - УК) штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела инспектора ФБР Ральфа Хьюстона, во внерабочее время сотрудник SAPD Свит Монтана, двигаясь на автомобиле «Monster», намеренно въехал в другой автомобиль «Monster», затем уехал вдаль, тем самым создав дорожно-транспортное происшествие. Сдав задним ходом, подъехал к автомобилю потерпевшего и оскорбил его, уехав после в неизвестном направлении. В ходе судебного заседания, на начальном этапе гособвинитель Томас Джонатан Мэй ходатайствовал о добавлении статьи обвинения 50.1 УК и добавлении просьбы о компенсации пострадавшему в размере 100.000$, с чем суд был согласен. В своей вступительной речи Свит Монтана признал свою вину и, ответив на несколько вопросов обвинителя, впоследствии отказался отвечать на них. Следственных действий как таковых не было, а доказательство в полной мере содержит преступления Свита Монтаны и было признано законным. Суд при принятии решения изначально учитывал признание и раскаяние подсудимого как смягчающее обстоятельство, и тот факт, что урон автомобилю потерпевшего не был изучен, а по мнению судьи – был незначительным. В момент, когда суд покинул зал заседания для принятия решения, Свит Монтана нанёс тяжёлые увечья из огнестрельного оружия, поэтому, руководствуясь положениями кодекса Уголовного судопроизводства, суд счёл нужным добавить в обвинение также статьи 2.2, 3.1 и 36.1 УК СА. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Sweet Montana ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного статьями 2.1, 2.2, 3.1, 18.1, 38.2 и 50.1 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет (( 300 минут )) с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме США Этуотер, штата Калифорния. Исковые требования удовлетворить в полной мере, а именно: 1) внести в Чёрный список Министерства Юстиции III степени (для этого направить решение Генеральному прокурору в еКабинет); 2) выплатить 100.000$ в качестве компенсации материального вреда от Sweet Montana к пострадавшему (( Hightower nick name )). В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 22AUGUST2024 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1131 – State of San Andreas vs Hasbik Gragra без участия стороны Защиты: Hasbik Gragra обвиняются Прокуратурой штата в нарушении части 2 статьи 18, части 2 статьи 38, части 1 статьи 47 и части 1 статьи 50 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела ведущего агента FBI Ralph Houston, Агенты проводя ОРМ, начали преследовать тюнингованый а/м "Slamvan". После непродолжительной погони были задержаны: водитель Hasbik Gragra (далее подозреваемый) и пассажир, находящийся в фед. розыске - Stariy Gragra. Вследствие неявки стороны защиты на заседание, назначенные на 7.09.2024 в 21:00, Верховным судом было принято решение о проведении заседания без участия стороны защиты. Суд счёл доводы стороны обвинения, отражённые в обвинительном заключении, не достаточными и не исчерпывающими для выдвижения обвинения. А именно, с обвинениями в статье 47.1 УК суд не соглашается, поскольку согласно статье 47.2 УК предусмотрено законное хранение наркотических веществ в размере 3 и менее грамма. С обвинениями в статьях 38.2, 18.2, 50.1 УК УК суд не соглашается, поскольку в доказательной базе нет материалов, подтверждающие совершение инкриминирующих нарушений. Соответственно, указанные статьи выше были вынесены из финального приговора. Руководствуясь материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Arseniy Weezzli, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Hasbik Gragra НЕВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 50 УК СА. Исковые требования отказать в полном объеме, оправдать обвиняемого Hasbik Gragra, тем самым, оставить за ним право на реабилитацию, которую оправданный может использовать через гражданский иск в суд против правоохранительных органов в случае, если пострадал от их действий. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 07.09.2024 Подпись: AW |
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1132 – State of San Andreas vs Vladimir Dantes без участия стороны Защиты: Vladimir Dantes обвиняется Прокуратурой штата в нарушении ч. 1, ст. 10, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного дела ведущего агента FBI Ralph Houston, обвиняемый был обнаружен на территории тюрьмы. Гражданин представился адвокатом адвокатом от мэрии Лас Вентураса Vladimir'ом Dantes (далее подозреваемый). Подозреваемый предъявил агенту неопознанный спец. пропуск, подкрепив высказыванием, что тот позволяет ему находиться на территории тюрьмы в любое время суток. По словами подозреваемого он зарегистрирован в государственном реестре адвокатов. Подозреваемый не был найден в "Государственном реестре адвокатов". Вследствие неявки стороны защиты на заседание, назначенные на 10.09.2024 в 22:10, Верховным судом было принято решение о проведении заседания без участия стороны защиты. Суд счёл доводы стороны обвинения, отражённые в обвинительном заключении, достаточными и исчерпывающими для выдвижения обвинения. Руководствуясь материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Arseniy Weezzli, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Vladimir Dantes ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 10, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 56 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет (( 300 минут )) с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме США Этуотер, штата Калифорния. Исковые требования удовлетворить в полной мере, а именно: 1) Уволить гражданина Vladimir Dantes с занимаемой должности Адвоката в Мэрии Las-Venturas. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 07.09.2024 Подпись: AW |
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по делопроизводству №47 – State of San Andreas vs Andy Jeffwood в присутствии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Федерального прокурора Kichiro Aoki • Обвиняемого Andy Jeffwood Andy Jeffwood обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статьи 50.1 (по ходатайству) Уголовного кодекса (далее - УК) штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам делопроизводства федерального прокурора Кичиро Аоки, заместитель директора ФБР Энди Джеффвуд совершил наезд на сотрудника Департамента полиции города-округа Лос-Сантос. В ходе судебного заседания, на начальном этапе гособвинитель Кичиро Аоки ходатайствовал об изменении статьи обвинения с 51.1 УК на 50.1 УК, с чем суд был согласен. До момента своей вступительной речи Энди Джеффвуд признал свою вину и подтвердил это в своей речи. Следственных действий как таковых не было, а доказательство в полной мере содержит преступление Энди Джеффвуда и было признано законным. Суд при принятии решения учитывал признание и раскаяние подсудимого как смягчающее обстоятельство, и тот факт, что урон потерпевшему не был в полной мере доказан и подтверждён, а по мнению судьи – был незначительным, поскольку иных обстоятельств не заявлено. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, материалами делопроизводства, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Andy Jeffwood'а ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного статьёй 50.1 УК СА и назначить ему наказание в виде исправительных работ на Заводе по производству продуктов, базирующемся в деревне Blueberry города-округа Лос-Сантос сроком на 40 часов. (( 90 продуктов; изменено в соответствии с чрезмерной жёсткостью наказания, сказанного на заседании, потому что на заводе 1 к 1 продукт идёт, согласовано со сторонами )) Руководствуясь статьёй 66.2 УК СА, внести представление директору ФБР о внесении письменного предупреждения в личное дело Andy Jeffwood'а. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE] Дата: 14SEPTEMBER2024 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного агентом ФБР Ральф'а Хьюстон'a заявления, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении Lucas Perettiпо уголовному делу №1135 до 21SEPTEMBER2024 3:45. Дата: 18SEPTEMBER2024 Подпись: AW |
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного федеральным прокурором Kichiro Aoki заявления, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении Sweet Montana делопроизводству №50 до 11OCTOBER2024 14:55. Дата: 06OCTOBER2024 Подпись:
|