Ken_Morales
Проверенные
- Сообщения
- 194
- Реакции
- 2 747
Уважаемые судьи, с целью придание единообразия актов, издаваемых палатой уголовного судопроизводства Верховного суда, разработаны методические рекомендации по оформлению тех или иных видов судебных актов, с которыми вы можете ознакомиться ниже.
1) Приговор выносится от имени Штата San Andreas;
2) В документе должен быть указан состав суда, а также стороны судебного процесса;
3) В содержании приговора судом должно быть выяснено следующее:
- Доказано ли, что преступление было совершено подсудимым;
- Предусмотрено ли данное деяние действующим Уголовным кодексом;
- Имеются ли смягчающие/отягчающие обстоятельства;
- Какое наказание должно быть применено в отношении подсудимого;
- Должен ли суд в отдельных случаях (особо тяжкое преступление), лишить подсудимого специальных наград, отстранить от ранее занимаемой должности (либо применить отдельные виды дисциплинарных взысканий);
3) Если гражданин обвиняется по совокупности преступлений, то суд должен применить вышеуказанный алгоритм к каждому преступлению отдельно.
4) Если в ходе судебного разбирательства суд устанавливает, что подсудимый невменяем, то поднимает вопрос о применении к последнему принудительных мер медицинского характера.
5) В конце приговора должен быть указан срок его обжалования. (по действующему законодательству - 1 неделя).
6) Оправдательный приговор оформляется по той же конструкции, что и обвинительный.
Для наглядности ниже будет дан пример оформления приговора.
ПРИГОВОР
1) Приговор выносится от имени Штата San Andreas;
2) В документе должен быть указан состав суда, а также стороны судебного процесса;
3) В содержании приговора судом должно быть выяснено следующее:
- Доказано ли, что преступление было совершено подсудимым;
- Предусмотрено ли данное деяние действующим Уголовным кодексом;
- Имеются ли смягчающие/отягчающие обстоятельства;
- Какое наказание должно быть применено в отношении подсудимого;
- Должен ли суд в отдельных случаях (особо тяжкое преступление), лишить подсудимого специальных наград, отстранить от ранее занимаемой должности (либо применить отдельные виды дисциплинарных взысканий);
3) Если гражданин обвиняется по совокупности преступлений, то суд должен применить вышеуказанный алгоритм к каждому преступлению отдельно.
4) Если в ходе судебного разбирательства суд устанавливает, что подсудимый невменяем, то поднимает вопрос о применении к последнему принудительных мер медицинского характера.
5) В конце приговора должен быть указан срок его обжалования. (по действующему законодательству - 1 неделя).
6) Оправдательный приговор оформляется по той же конструкции, что и обвинительный.
Для наглядности ниже будет дан пример оформления приговора.
В ночь с 13 на 14 января 2023 года в магазине «Всё у Кена», расположенный по адресу ул. Green,1 , зашёл гражданин А. с двумя девушками. Они начали покупать в магазине товары, параллельно смеялись над проходящими мимо них гражданами, по завершении покупок компания вышла из магазина. Буквально через несколько минут в магазин вернулся А., затем достал пневматический пистолет и начал целиться в проходящих мимо людей, вместе с этим он кричал о том, что пистолет огнестрельный и заряжен – в магазине начала подниматься паника. Буквально через несколько минут за А. вернулись две девушки и увели его из магазина.
ПРИГОВОР
Именем Штата San Andreas
«14» февраля 20223
Верховный суд Штата в составе:
- председательствующего судьи [Nick Name],
при участии государственного обвинителя - Федерального прокурора Штата [Nick Name],
защитника подсудимого [Nick Name] - адвоката, номер удостоверения [xxx],
при секретаре [Nick Name],
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., 1996 г.р. гражданина Штата San Andreas, занимающего должность Х, проживающего по адресу ул.Green, д.15
«14» февраля 20223
Верховный суд Штата в составе:
- председательствующего судьи [Nick Name],
при участии государственного обвинителя - Федерального прокурора Штата [Nick Name],
защитника подсудимого [Nick Name] - адвоката, номер удостоверения [xxx],
при секретаре [Nick Name],
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., 1996 г.р. гражданина Штата San Andreas, занимающего должность Х, проживающего по адресу ул.Green, д.15
УСТАНОВИЛ
А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
14 января с промежутке между 02:30 и 02:40 по местному времени, А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории магазина "Всё у Кена", расположенного по адресу ул.Green, д.1, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, достал из правого нагрудного кармана куртки пневматический пистолет иностранного производства, с уничтоженным заводским номером. И, используя указанный пистолет в качестве оружия, с целью демонстрации физического превосходства над окружающими, открыто демонстрировал его неустановленным лицам.
Подсудимый А. в ходе предварительного расследования свою вину не признал. Свою позицию он пояснил тем, что пистолет был игрушечным, а им он играл со своими спутницами, которые об этом знали.
Вина А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля [Nick Name], данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. О том, что в момент демонстрации оружия девушек рядом не находилось, а сам пистолет никоим образом не походил на игрушечный.
- показаниями свидетеля [Nick Name] в судебном заседании, о том, что незадолго до входа в магазин, подсудимым А. были приняты спиртосодержащие напитки в размере двух литров;
- записями с камер наблюдения магазина "Всё у Кена", где отчётливо видно, как подсудимый целиться пневматическим пистолетом в проходящих мимо людей. Также на записи видна реакция последних, которые приняли действия А. за угрозу общественной безопасности.
- показаниями свидетеля [Nick Name] в судебном заседании, о том, что обвиняемый по своему характеру не имеет никаких склонностей к жестокости в отношении других людей и не мог бы выстрелить в случайного человека;
- заключением эксперта от 9 февраля 2023, согласно которому пистолет является пневматическим, а серийный номер умышленно стёрт. Происхождение пистолета иностранное;
- Показаниям обвиняемого А., которые были им даны в ходе предварительного расследования;
- Протокол осмотра места происшествия следователя [Nick Name], в ходе которого была найдена банковская карта обвиняемого.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины А. в совершении преступления, в совершении преступления, а его действия суд квалифицирует ч.1 ст. 60. УК Штата San Andreas, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, суд
УСТАНОВИЛ
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.60. Уголовного кодекса Штата San Andreas. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение недели со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.
Судья: [подпись]
Последнее редактирование: