LV | Как относитесь к наркотическим веществам?

[Jessica FIatcher]

1. Nick Name сотрудника, который занимался созданием социального опроса: Jessica Flatcher
2. Nick Name сотрудника, проводившего социальный опрос и публикующего его в разделе: Jessica Flatcher
3. Тема социального опроса: Как относитесь к наркотическим веществам?
4. Краткое описание темы и почему выбрана именно она: данная тема была выбрана т.к данный опрос направлен на изучение как жители относятся на наркотические вещества. Употребляют ли они сами или нет. Важны ли проведения просветительской работы и формирования осознанного негативного восприятия наркотических веществ в обществе.
5. Доказательства проведения социального опроса (скриншот /social + /c 60): click
6. Подведение итогов социального опроса (таблица, диаграмма и т.д.), что получили на выходе:​

Вариант ответа​	Категорически отрицательно​	Отрицательно​	Нейтрально​	Положительно ​	Безразлично​
Количество респондентов​	2​	1​	3​	3​	0​

Вывод:
Несмотря на преобладающее негативное отношение, наличие положительных реакций свидетельствует о наличии определенной группы лиц, воспринимающей наркотики иначе, что отражает разнообразие взглядов в обществе и подчеркивает важность профилактических мероприятий, направленных на формирование однозначного негативного восприятия наркотиков всеми слоями населения.​

 

[Richard Connolly]

Опрос пока не принят. Что следует доработать:
1. "данная тема была выбрана т.к данный опрос направлен" - нет запятой перед так как; дважды подряд используется слово данный, что создаёт тавтологию.
2. "на изучение как жители относятся на наркотические вещества" - неверное управление: правильно «относятся к наркотическим веществам»; пропущена запятая перед как.
3. "Употребляют ли они сами или нет." - фраза не грамматически встроена в предложение; выглядит как обрывок.
4. "Важны ли проведения просветительской работы" - ошибка согласования: должно быть «проведение», а не проведения.
5. "и формирования осознанного негативного восприятия наркотических веществ" - стилистическая перегруженность, много причастных конструкций подряд.
6. "в обществе." - фраза завершает сложное предложение, но логическая связь предварительно нарушена.
7. "Несмотря на преобладающее негативное отношение" - хуже читается, потому что в данных нейтральных и положительных ответов больше, чем отрицательных; логическое несоответствие.
8. "наличие положительных реакций свидетельствует о наличии" - повтор «наличие» дважды подряд - тавтология.
9. "формирование однозначного негативного восприятия наркотиков всеми слоями населения" - стилистически перегруженная фраза; «однозначного негативного» — тавтология (дублируется смысл).

Когда исправите - отпишите мне, либо перепроверю тему в конце недели.