- Сообщения
- 232
- Реакции
- 990
1. Ваш ник: Jony Rivers
2. Ник нарушителя: Katrin Peretti
3. Описание ситуации: Не доглядел в прошлый раз, поленился. Добавляю:
1. 1 июля Президент принимает отчёт по выселению должников у мэра Сан-Фиерро, вопросов нет. Специально навёл курсор на ссылку его доказательств, она в левом нижнем углу
Далее идём в отчёт по выселению от мэра Сан-Фиерро за 13 июля и вдруг оказывается, что там ссылка на доказательства с 1 июля
Отчёт тоже принят Президентом, её ничего не смутило. Хорошая работа. Халатность? Халатность
2. Ну и с 26 и 29 числом такая же история. В доказательствах 29 июня почему-то доказательства от 26 июня. Отчёт за 29 так же принят, опять ничего не смутило
Причём переходя по ссылкам же видно на скринах /c 060, в чём проблема была? Или вообще не открывала доказательства? Не буду писать за то, что многие другие отчёты выкладывались в одну дату, а на скринах дата пятидневной давности, эти отчёты принимались, последствий нет, ну и тд. Это ваш вопрос, пока так и не решили с опечаткой. Я думаю в сумме с прошлой жалобой вердиктом тут может быть очень строгая беседа, если следовать тенденции
4. Доказательства (видео\скриншот\форумная ссылка связанная с жалобой): Всё выше
2. Ник нарушителя: Katrin Peretti
3. Описание ситуации: Не доглядел в прошлый раз, поленился. Добавляю:
1. 1 июля Президент принимает отчёт по выселению должников у мэра Сан-Фиерро, вопросов нет. Специально навёл курсор на ссылку его доказательств, она в левом нижнем углу
Далее идём в отчёт по выселению от мэра Сан-Фиерро за 13 июля и вдруг оказывается, что там ссылка на доказательства с 1 июля
Отчёт тоже принят Президентом, её ничего не смутило. Хорошая работа. Халатность? Халатность
2. Ну и с 26 и 29 числом такая же история. В доказательствах 29 июня почему-то доказательства от 26 июня. Отчёт за 29 так же принят, опять ничего не смутило
Причём переходя по ссылкам же видно на скринах /c 060, в чём проблема была? Или вообще не открывала доказательства? Не буду писать за то, что многие другие отчёты выкладывались в одну дату, а на скринах дата пятидневной давности, эти отчёты принимались, последствий нет, ну и тд. Это ваш вопрос, пока так и не решили с опечаткой. Я думаю в сумме с прошлой жалобой вердиктом тут может быть очень строгая беседа, если следовать тенденции
4. Доказательства (видео\скриншот\форумная ссылка связанная с жалобой): Всё выше
