1. Ваш ник:
Jonathan_Richmold
2. Партия, на которую вы жалуетесь (желательно ссылку на партию):
Зелёный путь
3. Описание ситуации/нарушения:
Партия "Зелёный путь", в лице лидера партии и его участника, подали две жалобы выше на партию "Демография". Которая начала свою историю со вчерашнего дня.
Увидев, что партия "Зелёный путь" проводит агитацию, мы не остались в стороне и поставили палатки рядом с ними, на левой стороне площади. Члены партии "Зелёный путь" не смогли смириться с этим, а так же с тем фактом, что к нам начали подходить с вопросами, что за партия, как итог - началась словесная перепалка в голосовом чате, хоть и разошлись на доброй ноте, но прошу принять это как факт.
После этого, обе партии свернули /agit, и через некоторое время появилась еще одна партия с агитацией, и это четко
видно на видео (с 00:00 сек) с жалоб - BARERRA EMPIRE. Партия "Демография" тоже приняла решение установить свои палатки справа на площади, что так же видно на видео.
Атмосфера была "а-ля прикол", собралось множество игроков, все общались мирно, без каких либо оскорблений или нарушений, "партии" обменивались шуточными сообщениями о том, кто кого выиграет. После, администратор Makar_Zakatov любезно попросил у нас убрать палатки и рассказал в подробностях, что сейчас агитировать нельзя, за что ему большое спасибо!
Вот и вся ситуация, но раз партия "Зелёный путь" настолько неспособна вывозить конкурентов, что прибегает к жалобам (причем дублированию жалоб от лидера и члена партии), что является низким и неконкурентным поступком, то давайте рассмотрим оба видео в жалобах по сути:
Жалоба №1:
На
данном видео видно, что установлены агитационные борды нескольких партий, но жалобы поданы только на одну партию в двух экземплярах
1 и
2, а значит - обе жалобы предвзяты и сфабрикованы исключительно против одной партии с целью нечестной конкуренции и подтасовки фактов.
В данной жалобе ссылаются на на нарушение пунктов 8.2 и 8.6, что же, рассмотрим:
8. пункт 8.2 Пример правильной установленной агитационной палатки в общественном месте:
Как мы видим из
видео, палатки установлены по правому краю площади, а значит нарушения нет. Опять же подчеркну, что жалобу на еще одну партию, которая разместила /agit по центру площади, они не подали, списать на то что "не успели" - не выйдет. С момента написания жалоб прошло 11+ часов, а значит жалобы поданы на конкретную партию целенаправленно, а доказательства нарушения второй партии подготавливать явно не нужно, они так же есть на видео. Но опять же "конкуренция".
8. пункт 8.6 Запрещено писать на агитационном щите такой текст, например как:
• Не голосуй за Кандидата "Имя", голосуй лучше за Кандидата "Имя".
• Голосуй за нас и получишь 30.000$.
• Голосуй против Кандидата "Имя".
• Партия "Название" уничтожит Штат, не голосуйте.
• Голосуй против всех.
Что было указано на /agit в данной ситуации:
ГОЛОСУЙ ЗА МИШЕЛЬ!
ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!
и
Michelle Cooper
Лучший кандидат
Ставь подпись
Как мы видим, ничего запрещенного написано не было, никакой дискредитации партий нет, особенно в лице "Зелёный путь".
Т. е. еще один пункт, который указан с целью сфабриковать факты и "устранить" конкурента жалобами.
И самый важный момент в жалобе: "
И это продолжается на протяжении часа. Администрация игнорировала репорт. Просьба наказать партию."
Т.е. нарушение продолжается на протяжении часа, но по двум сфабрикованным жалобам, партия "Зелёный путь" удосужилась выделить только 74 секунды на видео? Это как? Неужели партия "Демография" на протяжении часа держалась, а потом на последних 74 секундах решила нарушать? Несостыковочка... Прошу запросить от партии "Зелёный путь" полную запись "на протяжении часа", особенно момент установки /agit вместе с ними. А так же, для установления факта "игнорирования репорта" от администрации.
Жалоба №2:
Тут долго разбирать не будем, т.к. по пунктам указанным в жалобе, видно, что вторая жалоба создана "для количества" и "устранения конкурента". Но уточним по видео:
В этой жалобе так же ссылаются на пункт 9.10, где указано следующее:
9.10 Подкупать голоса игроков за ту или иную партию (Наказание: Блокировка чата на 30 минут)
Подкуп голосов от Кандидата в Президенты, Вице-президента и Создателя партии; Исключение: акции/МП (Наказание: Устный выговор на срок)
Пример: "вступи в партию за 10к", "кинь заявку в партию за 5к";
В
видео есть фрагмент "шуточного" призыва "голосовать за 5к", однако это было сказано в голосовом чате, который является OOC чатом -
*доказательство*, что не является нарушением, т.к. это чат вне игры, а значит это разрешено согласно правилам 7.4 и 7.5. Более того, в этой ситуации участвует Jonathan Richmold, а не лидер партии, а значит нарушения априори быть не может согласно 9.10 правил.
Исходя из изложенного выше, прошу следящих:
1. Отказать в рассмотрении жалоб.
2. Затребовать от партии "Зелёный путь" факт игнорирования репорта от администрации.
3. Провести беседу и затребовать пояснения, почему жалоба целенаправленно подана на одну, а не две партии в видео.
4. Затребовать полное видео ситуации "на протяжении часа" и/или фрагмент видео, которое начинается часом ранее.
5. Выдать выговор партии "Зелёный путь" за клевету и сфабрикованные факты/жалобы.
M.Z: Прошу прощение за задержку проверки и ответ. Рассмотрев жалобы выше, принял решение отказать их, так как Вы и указали в жалобе, что после того как мной был замечен факт нарушения, и исходя из того что предвыборная гонка еще не началась, мною принято решение сделать устное предупреждение для партии, после этого нарушений за Вашей партией лично с моей стороны больше не наблюдалось. Исходя из жалобы Выше, а так же и Вашей жалобы, так как данные действия проходили еще до агитационного периода, сделать устное замечание каждой из партий, дабы подобных ситуаций из за незнаний правил и других несостыковок больше не возникало. В данный момент обе партии выдвинули своего кандидата на пост Президента. Как Выше указал в жалобах, Главная Администрация, и Следящая Администрация наблюдает за всеми спорными моментами/нарушениями данных выборов, и наказывать Вашу партию, или партию другого кандидата, за нарушения которым уже более двух недель будет некорректно.
