- Сообщения
- 213
- Реакции
- 401
Keegan Flay - Director
Radio Centre of San Fierro
Radio Centre of San Fierro
ЦПД сравнил журналистов с Третьим рейхом. Нормально ли это?
В связи с последними событиями и конфликтом между СФФМ и МВД, был выпущен ряд заявлений от ЦПД. ЦПД - это центр противодействия дезинформации при МВД, который публикует «исключительно» свое мнение. О том, как это на самом деле, вы можете ознакомится в серии наших статей, и также последствиях всей этой прекрасной картины. В одном из таких заявлений от данного ведомства было написано следующее: "Сегодняшние псевдо-журналисты, играющие в правду и справедливость, на деле занимаются тем же, чем занимались нацистские пропагандисты в 30-х годах: разжиганием ненависти, манипулированием общественным мнением и фабрикацией образа “врага” из тех, кто служит закону. Разница лишь в том, что вместо рупора рейха — у них микрофон радиостанции. Их риторика, приправленная фразами “разнести МВД”, — это не журналистика, а пропаганда чистой воды, основанная на анонимках и эмоциях, а не на фактах и ответственности. Это уже не свобода слова — это свобода травли". У нас возник вопрос, а корректно ли так выражаться, тем более от ведомства, которое работает от МВД. По нашему мнению - конечно, так нельзя делать, это уже переходит все границы. Мы решили провести социальный опрос, и выяснить, а как к такому относятся граждане нашей Федерации.
Количество опрошенных людей в социальном опросе: 37 человек
• Нет, это перебор: 21 человек
• Да, это так и есть: 7 человек
• Иногда, возможно: 2 человека
• Затрудняюсь ответить: 7 человек
Доказательства
В связи с последними событиями и конфликтом между СФФМ и МВД, был выпущен ряд заявлений от ЦПД. ЦПД - это центр противодействия дезинформации при МВД, который публикует «исключительно» свое мнение. О том, как это на самом деле, вы можете ознакомится в серии наших статей, и также последствиях всей этой прекрасной картины. В одном из таких заявлений от данного ведомства было написано следующее: "Сегодняшние псевдо-журналисты, играющие в правду и справедливость, на деле занимаются тем же, чем занимались нацистские пропагандисты в 30-х годах: разжиганием ненависти, манипулированием общественным мнением и фабрикацией образа “врага” из тех, кто служит закону. Разница лишь в том, что вместо рупора рейха — у них микрофон радиостанции. Их риторика, приправленная фразами “разнести МВД”, — это не журналистика, а пропаганда чистой воды, основанная на анонимках и эмоциях, а не на фактах и ответственности. Это уже не свобода слова — это свобода травли". У нас возник вопрос, а корректно ли так выражаться, тем более от ведомства, которое работает от МВД. По нашему мнению - конечно, так нельзя делать, это уже переходит все границы. Мы решили провести социальный опрос, и выяснить, а как к такому относятся граждане нашей Федерации.
Количество опрошенных людей в социальном опросе: 37 человек
• Нет, это перебор: 21 человек
• Да, это так и есть: 7 человек
• Иногда, возможно: 2 человека
• Затрудняюсь ответить: 7 человек
Доказательства
Проведённый опрос показал, что большинство опрошенных (21 из 37, то есть около 57%) считают сравнение журналистов с нацистскими пропагандистами недопустимым и чрезмерным. Это свидетельствует о негативной реакции общества на столь резкие высказывания со стороны государственного ведомства. Люди воспринимают подобную риторику как переход границ адекватной критики и нарушение принципов уважительного общественного диалога.
Небольшая часть респондентов (7 человек, около 19%) согласилась с позицией ЦПД, что может говорить либо о поддержке силового дискурса, либо о низком доверии к журналистам со стороны части граждан. Однако это меньшинство, и оно не определяет общее настроение.
Ещё 7 человек затруднились ответить — это может отражать неопределённость в понимании сути конфликта, либо страх открыто высказывать мнение по чувствительной теме, особенно если она связана с МВД и государственными структурами.
Важно отметить и ту часть (2 человека), которые заняли промежуточную позицию — допускают, что в некоторых случаях сравнение может быть оправдано.
Это сигнал к тому, что общественное восприятие свободы слова и границ риторики неоднозначно, и требует более глубокой общественной дискуссии.
Общество в целом не поддерживает чрезмерно агрессивные и оскорбительные сравнения в официальной риторике. Государственным структурам важно удерживаться от языка конфронтации, особенно когда речь идёт о представителях медиа и свободе слова. Такая реакция показывает, что общество ожидает от властей большей ответственности и взвешенности в формулировках. Конфликт между государственными органами должен решаться через диалог и факты, а не через взаимные обвинения и ярлыки.
Небольшая часть респондентов (7 человек, около 19%) согласилась с позицией ЦПД, что может говорить либо о поддержке силового дискурса, либо о низком доверии к журналистам со стороны части граждан. Однако это меньшинство, и оно не определяет общее настроение.
Ещё 7 человек затруднились ответить — это может отражать неопределённость в понимании сути конфликта, либо страх открыто высказывать мнение по чувствительной теме, особенно если она связана с МВД и государственными структурами.
Важно отметить и ту часть (2 человека), которые заняли промежуточную позицию — допускают, что в некоторых случаях сравнение может быть оправдано.
Это сигнал к тому, что общественное восприятие свободы слова и границ риторики неоднозначно, и требует более глубокой общественной дискуссии.
Общество в целом не поддерживает чрезмерно агрессивные и оскорбительные сравнения в официальной риторике. Государственным структурам важно удерживаться от языка конфронтации, особенно когда речь идёт о представителях медиа и свободе слова. Такая реакция показывает, что общество ожидает от властей большей ответственности и взвешенности в формулировках. Конфликт между государственными органами должен решаться через диалог и факты, а не через взаимные обвинения и ярлыки.
06.07.2025
Последнее редактирование: