Yakuza / Junya Watanabe

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Boulevard Depo.

Проверенные
Сообщения
343
Реакции
296
1. Ваш ник: Maxim Navodkin
2. Ник нарушителя: Junya Watanabe
3. Суть жалобы:
1. 3:57 на опре игрока якудзы или же 08:24 по табличке, он дает опять какой-то странный выстрел еще до появления какой-либо тени на стене, которая могла бы сподвигнуть его к этому
В свою очередь геймплей игрока из рм выглядит в этот момент следующим образом:
doc858379279_684360231

И сопоставляя с картинкой игрока из якудзы, уж очень это похоже на очередной префаер:
doc858379279_684360255

Спустя две секунды (4:00) он опять выкидывает префаер на уровень головы:
doc858379279_684360290

В свою очередь действия игрока из рм в этот момент:
doc858379279_684360316

5:08 на опре игрока якудзы или 7:13 по табличке он совершает выстрел в никуда, что было бы базару джексон, если бы не одно но...
undefined_-_Imgur.gif


его действия уж больно похожи на префаер, который он хотел дать в игрока рм, который в этот момент был на углу здания, и от лица рма это выглядит следующим образом -
doc858379279_684360197


Сопоставляя эти моменты, можем прийти к выводу, что это очередной неудачный префаер по вх.
К тому же прошу заметить, что большую часть игрок YZ стоит без выстрелов и за такой большой промежуток времени он сделал буквально 3-4 спонтанных выстрела префом.
2. 6:22 смуч аимбот, при входе в полуслайд изначально его камера никаким боком не направлена на противника.
YHNUA3vK9CA.jpg


При выстреле, его камера вместе со скином доворачиваются до противника, который отходит правее.
LNLaOQo_-_Imgur.gif

6:23 довольно прикольный таймкод, если смотреть его по кадрам, до выстрела его прицел совершает неестественные действия, изначально он доводится им до левого края скина противника и перед выстрелом, прицел перемещается к центру скина. Затем следует довольно интересная картина, как его прицел чуть-чуть идет левее за противником, который оттолкнулся из-за стана при выстреле
dHYj69Y_-_Imgur.gif

В дополнение к смучу, также прошу обратить внимание, что гонщик находится в консоли у игрока, за наличие бан не предусмотрен, но в совокупности прошу взять в учёт.
image.png


3. 6:23 уменьшенный разброс на последнем выстреле при условии выстрелов без кд
9gPpZMTIsBM.jpg

4. На всем протяжении видео у игрока отсутствуют какие-либо звуки прыжков, бега и тд, слышны только звуки выстрелов.
- Плохое качество звуков (слишком тихие, смещенные, отстают от картинки, вырезаны) - 0,5, 1 балл по ситуации;
5. 6:22 сбив темпа стрельбы
4. Доказательства (видео и ссылка на пост с опровержением обязательно):
5. Time-code: 1. 3:57, 4:00, 5:08 2. 6:22, 6:23 3. 6:23 4. На протяжении всего видео. 5. 6:22
 
Ждём обжалование, 24h.
 
Звуки есть, если у парня наушники с озона - это не должен быть повод на баллы, поэтому пусть зачиллиться.
Ну и пройдемся по очередным смешным таймкодам:
3:57 - ну я не знаю какой игрок вообще додумается спихнуть данный таймкод на вх, обыкновенный байт: я выхожу фулл опен => игрок из рма имея не много iq побежит давать ХАЛЯВНЫЙ ДИГЛ и на возвращении я просто делаю префаер, одно дело если бы я стоял за стенкой и на момент пика оппонента дал такой префаер - вопросов бы не было, забайтился, но тут всё наоборот - я забайтил.
4:00 - опять высунул голову я, потом ушел и попытался префнуть, ТОЖЕ САМОЕ Я СДЕЛАЛ И НА 4:03 и на 4:38 и на 4:41 и на 4:42, не знаю почему автор жалобы не учёл это, что я попросту последние выстрелы рандомил.
5:08 - я не знаю правда какой логики придерживается автор жб..
БРАТАН Я ВЫЛЕТАЮ ФУЛЛ ОПЕН ТЕМ САМЫМ БАЙЧУ ОППОНЕНТА НА ПИК, ТАК КАК ЭТО ХОРОШИЙ ШАНС ДЛЯ НЕГО ДАТЬ МНЕ ЕГО:
M6tn2R8Kbd0.jpg

И ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ ЧТО ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАБАЙТИТЬСЯ Я РЕЗКО ВОЗВРАЩАЮСЬ НАЗАД И ДЕЛАЮ ПРЕФ, ЧТО СДЕЛАЛ БЫ ЛЮБОЙ ИГРОК НА МОЁМ МЕСТЕ. КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ В ТАЙМКОДЕ ВЫШЕ: ЕСЛИ БЫ Я ТУПО ДАЛ ПРЕФ ИЗ-ЗА СТЕНЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЙ - БАЗАРУ ЗИРО, НО ТУТ ОПЯТЬ ОБЫЧНЫЙ БАЙТ НА СТРЕЛАХ, КОТОРЫЙ ВСЕ ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАЮТ. СКАЖИ БРАТ ПОЧЕМУ ТЫ МЫСЛИШЬ ТАК СМЕШНО?!?!
И СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА НА 5:10 Я ПЫТАЮСЬ ДАТЬ ПРЕФ ПО ДРУГОМУ УЖЕ ОППУ ПОНИМАЯ ЧТО ПОКА Я СТРЕЛЯЛ ПО ТОМУ ОН МЕНЯ МОЖЕТ НАЧАТЬ ПУШИТЬ!
ТЕПЕРЬ ПРОШУ ПОСМОТРЕТЬ ТАЙМКОД 5:23 - ОПЯТЬ Я ВЫХОЖУ ФУЛЛ ОПЕН И СМОТРИМ НА РАДАР, ОГО РМ СЛОМЯ ГОЛОВУ БЕЖИТ ДАВАТЬ МНЕ ХИТ, НЕУЖЕЛИ СНОВА ЗАБАЙТИЛСЯ ОН? СМОТРИМ ТАЙМКОД 5:27 Я СНОВА ПЫТАЮСЬ ПРЕФНУТЬ, ВЫ СПРОСИТЕ, А ЗАЧЕМ? А Я ОТВЕЧУ, ЧТО МНЕ НУЖНО ФОКУСИТЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПЛЕЕРА ЧТОБ ОНИ НЕ ЗАПУШИЛИ МОЮ БРАТВУ, ПОЭТОМУ Я И ВЫБЕГАЮ ПОСТОЯННО ФУЛЛ ОПЕН ЧТОБ ЧЕЛИК ВОЗВРАЩАЛСЯ И ПЫТАЛСЯ ХИТАТЬ ПО МНЕ, А НЕ ПОБЕЖАЛ ПУШИТЬ МОИХ ТИПОВ У КОТОРЫХ ХП МАЛО. всё не знаю как реагировать уже на это, объяснил максимально подробно.
6:22 - обычный полуслайд, не знаю к чему он вписал его, не знаю что тут даже обжаловать можно, просто дефолт хит.. если надо могу зайти в игру и заснять тысячу таких хитов, но думаю смысла нету, так как это бред..
6:23 - опять вписал бред, лишь бы прокатило наверн.. ну что могу сказать - обычная наводка рукой, был бы аимбот тогда залипло бы на кости, а так при зажатом лкм у меня прицел вообще не залип нигде учитывая последующие кадры, не знаю какой аим так работает.. последующие хиты опять же опровергают наличие аимбота у меня, так как я фулл зажимаю лкм везде и ничего не залипает даже намёков нету..
6:23 - а какой мне интересно должен быть тут разброс когда файт в упоре? ради тебя записал даже в игре момент..
И ЧТО ЖЕ МЫ ИМЕЕМ, ОГО НИЧЕГО СЕБЕ С ПЕРВОГО ЖЕ ХИТА ПОВТОРИЛ РАЗБРОС, очередное доказательство что автор жб льёт воду в надежде забанить честных игроков.. и прошу учесть что на данном фрапсе я взял ещё более дальнее расстояние от оппа.
7S5DAs7gUs4.jpg


ВЫВОД: все таймкоды полная вода, для автора жалобы дефолтный байт = валлхак, дефолтный разброс = сайлент аим, дефолтная наводка = смуч аимбот.
 
За звуки 1 балл, если оценивать всё опровержение в совокупности всех игровых элементов, то данный пункт вполне подходит:
- Плохое качество звуков (слишком тихие, смещенные, отстают от картинки, вырезаны) - 0,5, 1 балл по ситуации
Если на выстрелах ещё где-то они и правда тихо слышны, то во-первых, это не всегда, во-вторых, другие элементы игры практически не слышны.
1 балл за сбив темпа. Итог: 2 балла в сумме.
Со смуч-аимботом не соглашусь, первый полуслайд вполне повторим, по крайней мере по нему наверняка не доказать использование смуча, второй тайм-код полностью не соглашусь, что по нему как-либо мы можем оценить. Разброс более чем повторим, исходя из того, что малая дистанция, выстрел сидя, учёт КД и того, что хит не ровно идеально в центре, нормально тут всё.

3:57 - ну я не знаю какой игрок вообще додумается спихнуть данный таймкод на вх, обыкновенный байт: я выхожу фулл опен => игрок из рма имея не много iq побежит давать ХАЛЯВНЫЙ ДИГЛ и на возвращении я просто делаю префаер, одно дело если бы я стоял за стенкой и на момент пика оппонента дал такой префаер - вопросов бы не было, забайтился, но тут всё наоборот - я забайтил.
4:00 - опять высунул голову я, потом ушел и попытался префнуть, ТОЖЕ САМОЕ Я СДЕЛАЛ И НА 4:03 и на 4:38 и на 4:41 и на 4:42, не знаю почему автор жалобы не учёл это, что я попросту последние выстрелы рандомил.
5:08 - я не знаю правда какой логики придерживается автор жб..
И ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ ЧТО ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАБАЙТИТЬСЯ Я РЕЗКО ВОЗВРАЩАЮСЬ НАЗАД И ДЕЛАЮ ПРЕФ, ЧТО СДЕЛАЛ БЫ ЛЮБОЙ ИГРОК НА МОЁМ МЕСТЕ. КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ В ТАЙМКОДЕ ВЫШЕ: ЕСЛИ БЫ Я ТУПО ДАЛ ПРЕФ ИЗ-ЗА СТЕНЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЙ - БАЗАРУ ЗИРО, НО ТУТ ОПЯТЬ ОБЫЧНЫЙ БАЙТ НА СТРЕЛАХ, КОТОРЫЙ ВСЕ ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАЮТ. СКАЖИ БРАТ ПОЧЕМУ ТЫ МЫСЛИШЬ ТАК СМЕШНО?!?!
И СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА НА 5:10 Я ПЫТАЮСЬ ДАТЬ ПРЕФ ПО ДРУГОМУ УЖЕ ОППУ ПОНИМАЯ ЧТО ПОКА Я СТРЕЛЯЛ ПО ТОМУ ОН МЕНЯ МОЖЕТ НАЧАТЬ ПУШИТЬ!
ТЕПЕРЬ ПРОШУ ПОСМОТРЕТЬ ТАЙМКОД 5:23 - ОПЯТЬ Я ВЫХОЖУ ФУЛЛ ОПЕН И СМОТРИМ НА РАДАР, ОГО РМ СЛОМЯ ГОЛОВУ БЕЖИТ ДАВАТЬ МНЕ ХИТ, НЕУЖЕЛИ СНОВА ЗАБАЙТИЛСЯ ОН? СМОТРИМ ТАЙМКОД 5:27 Я СНОВА ПЫТАЮСЬ ПРЕФНУТЬ, ВЫ СПРОСИТЕ, А ЗАЧЕМ? А Я ОТВЕЧУ, ЧТО МНЕ НУЖНО ФОКУСИТЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПЛЕЕРА ЧТОБ ОНИ НЕ ЗАПУШИЛИ МОЮ БРАТВУ, ПОЭТОМУ Я И ВЫБЕГАЮ ПОСТОЯННО ФУЛЛ ОПЕН ЧТОБ ЧЕЛИК ВОЗВРАЩАЛСЯ И ПЫТАЛСЯ ХИТАТЬ ПО МНЕ, А НЕ ПОБЕЖАЛ ПУШИТЬ МОИХ ТИПОВ У КОТОРЫХ ХП МАЛО. всё не знаю как реагировать уже на это, объяснил максимально подробно.

Понимаете, в выше прикреплённых фрагментах и просмотренных мною опровержений со стороны RM, вашей, отчётливо виднеется одна и та же тенденция в каждом из этих моментов. Вы вокруг да около осматриваетесь в стены, осматривая позиции совершаете каждую из трёх попыток произведений хитов именно тогда, когда игроки казалось бы хотят выйти на открытую позицию, но нет, они укрываются дальше в укрытие, а вы впустую совершаете действие. Вы ловитесь на этом трижды подряд на опровержении, из того, что указали в моментаъ выше. Просто описание ваших действий со стороны комментировать не буду.
Перейду сначала к 5:23. Здесь вы и полуслайда то не делали, а если посмотреть на момент со стороны игрока РМ, то он там вообще ничего не делал даже в попытках забайтить на ВХ, что мы наблюдали ранее. 5:27 ну не знаю, разумеется за ВХ бы помечать не стоило. Однако, опять же, можно заметить тенденцию как ранее, что вы сфокусированы на той области, где укрыт оппонент, с его стороны он практически также пытался забайтить, подбежав к углу стенки и отбежав. Единственное, тут секунда разницы и списывать это на железный ВХ спорно, однако этот же указанный вами момент не играет вам в плюс. 5:23 вы и не пытались ничего сделать, а РМ не пытался байтить. А на 5:27 его не совсем удачный байт с разницей секунды в ваших действиях привёл к попытке префа с вашей стороны. 5:10, ну окей, тоже не понял зачем в фулл стенку стрелять было. На 4:03-4:42 я понимаю вы хотите оправдать те действия выше тем, что вот смотрите я на них в молоко пострелял и не спорю с этим. На 07:45 по табличке заметил забавный момент, что когда вы были на открытой местности, как только РМ дал движение влево, вы тут же ушли в укрытие. Да, там был ещё момент, что вы сами отбежали когда он стоял, однако там аналогично такое же относительно спорное движение было.

И если оценивать все выше описанные моменты с трёх сторон, то решение принимаю не в вашу пользу и выдам бан за использование UWH. Ловить можно 1 раз, ведясь на байт на UWH, но не трижды, когда плюсом к этому есть ещё моменты, которые вызывают сомнение в совокупности изложенного.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх