Вам никто не запрещал критику и это легко доказывается фактом ее существования. Вы свободно пишете, выступаете, обвиняете, раздаете ярлыки. Если бы критика была запрещена, этого разговора просто не было бы. Но вы предпочитаете игнорировать реальность, потому что она разрушает удобный миф о "диктатуре".
Когда вы спрашиваете какие институты работают, вы на самом деле не ищете ответа. Вы используете старый прием: если решение вам не нравится, объявить институт несуществующим. Это не аргумент, это истерика, замаскированная под политическую позицию. Государство это не декорация, под которую подгоняют личные ожидания.
Тезис о "политической конкуренции" вы опровергаете сами. Конкуренция ,это не неприкосновенность и не иммунитет от закона. Кандидат в президенты не священная корова. Проверка, задержание, следствие - это не расправа, а правовая процедура. Называть ее "бредовой" до любых официальных выводов - прямое давление на правосудие и откровенная манипуляция общественным мнением.
Отдельно про "Беккер нейтрально относится". Политические симпатии или антипатии фигуранта дела не имеют никакого юридического значения. Закон не работает по принципу "он про меня плохо не говорил" - значит, его нельзя трогать. Это аргумент уровня кухонного разговора, а не публичной политики. Тем более. То, что Беккер не считал меня конкурентом и публично заявлял, что наша партия "ни о чем", не оправдание, а признание политического высокомерия. И уж точно это не аргумент в правовом или демократическом поле.
Демократия , это процедуры и ответственность, а не право устраивать информационный погром и потом прикрываться словом "свобода".
И последнее. Когда в ответ на аргументы звучит "что вы курите" - дискуссия закончена. Это язык людей, у которых нет ни позиции, ни доказательств, ни уважения к собственным словам.
Демократия не строится на истерике.