lv - “кто будет готовить?”: новая власть и старые предрассудки

Richi Florence

слуга народа.
Проверенные
Сообщения
259
Реакции
661
Screenshot-20260608-214842-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg
Screenshot-20260608-214903-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg

Screenshot-20260608-214916-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg

Screenshot-20260608-214937-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg

Screenshot-20260608-215927-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg

Screenshot-20260608-215944-com-yandex-browser-Yandex-Browser-Main-Activity.jpg

 
Бартомизиогинев и правда так сказал на детебах? Равные права в Конституции Синей Федерации для него просто шутка?
Святой путь - вау, как красиво... ритмично, только непонятно.
А КОНКРЕТНО-то что будем делать? Как по ЛаГуерровски давать обещания.
 
Бартомизиогинев и правда так сказал на детебах? Равные права в Конституции Синей Федерации для него просто шутка?
Святой путь - вау, как красиво... ритмично, только непонятно.
А КОНКРЕТНО-то что будем делать? Как по ЛаГуерровски давать обещания.
Да, для человека в стране - женщина у власти. Какой же бред, в голове не укладывается как он такое мог сказать. И больше всего пугает, что кроме меня никто этому не возмутился в зале.
На мой вопрос он ответил, что продолжит курс предыдущего президента. А значит он будет тупо сидеть и ничего не делать, если он будет продолжать.
 
Господин Мизогин, ой, президент, подскажите, как борьба с фэйками работать у нас будет? Сам несёт антиконституционную, да что уж тут, антисовременную чушь, будет учить нас, что такое правда? Иронично.
ЖЕНЩИНЫ! УСПОКОЙТЕСЬ! ПЛИТА САМА СЕБЯ НЕ НАКОРМИТ. А СТРАНА? НУ... СТРАНА КАК-НИБУДЬ, БЕЗ ВАС...
 
Да, для человека в стране - женщина у власти. Какой же бред, в голове не укладывается как он такое мог сказать. И больше всего пугает, что кроме меня никто этому не возмутился в зале.
На мой вопрос он ответил, что продолжит курс предыдущего президента. А значит он будет тупо сидеть и ничего не делать, если он будет продолжать.
Это отличный повод показать ему... направить его на пусть истинный, на дорогу к выходу из кабинета управления страной прямиком в... например, сухопутные войска, уж очень хочется посмотреть на него, как на настоящего "мужика"
 
Это отличный повод показать ему... направить его на пусть истинный, на дорогу к выходу из кабинета управления страной прямиком в... например, сухопутные войска, уж очень хочется посмотреть на него, как на настоящего "мужика"
Мы не страна третьего мира, чтобы наш президент нес такую ересь. Человеку скоро давать клятву на Конституции, а своими словами он проявляет такое отношение к Основному закону государства.
 
Пусть радуется что "Железной Леди" нету, Тэрэзы Мэй, Ангелы Меркель, Екатерины II и других. Да и судя по голосам, большинство нашего населения- мужчины. Плохо для демографии однако.
 
Удобная позиция — сделать женщину этаким «козлом отпущения», универсальное объяснение всех провалов, неудач и тревог типичного представителя «ТНН». Но рано или поздно иллюзорное представление рушится, как карточный домик.

Для чистоты эксперимента мной был проведён психоанализ нашего новоиспечённого Президента С. Федерации на основе научной литературы, статей, методического пособия (в точ. Википедия) и интернет-ресурсов, порочащих высказывания ярых женоненавистников в связке с принименением новомодного искусственного интеллекта.

Первое «но». Президент в монологе задает риторический вопрос: «Кто будет готовить, следить за детьми, если женщины уйдут во власть?» Этот вопрос — логическая подмена понятий. Вопрос «кто будет готовить?» работает только в одном мире — где происходит бытовая инвалидизация населения со стороны мужского пола. Будем честны, если женщина займет некоторую верхушку у власти, очевидно, не начнется критического дефицита пищи, ведь голод начинается не от отсутствия женщины у плиты, а от отсутствия продуктов пропитания в принципе. Или это оправдание отсутствия навыка многозадачности?
Объяснение данному поведения можно найти в трудах Карен Хорни. В своей работе «Невротическая личность нашего времени» (1937) она подробно разобрала механизм: когда человек не может справиться с внутренней тревогой, он ищет внешнего «врага», на которого можно всё списать (см. главу 3 «Тревога и враждебность», стр. 45–47 по изд. 2017). Женщина для такого типа — идеальная мишень: она и рядом, и «другая». В эссе «Страх перед женщиной» (1932) Хорни прямо пишет: мужчина боится не женщины как таковой, а своей зависимости от неё — в быту, в эмоциональной заботе, в организации жизни (стр. 112–114). И чем сильнее эта зависимость, тем агрессивнее обесценивание: «да какие из них лидеры, у них же поварешки в руках по скрипту прописаны».

В «Бегстве от женственности» (1926) Хорни добавляет важный штрих: мужчины нередко отказываются от «женских» ролей (забота, дом, воспитание) не потому, что это низко для них, а потому, что боятся в них увязнуть и потерять свой абстрактный «статус» (стр. 78–80). А когда такой мужчина получает мнимую власть, его первая реакция — зафиксировать привычное: женщина у плиты, он на троне. Потому что иначе рухнет хрупкая конструкция, где он — главный, но все мы знаем, что каблук - его корона.
Есть порассуждать на эту тему: то есть по Хорни получается, что Президент не переживает за страну, а панически боится остаться без обеда? Логично. Он же не спрашивает “кто будет управлять экономикой?”, он спрашивает “кто будет готовить?”.

Второе «но». Президент заявляет, что женщинам у власти — не место. И тут Мессина (исследования 2019 и 2024 гг.) даёт под дых нашему женоненавистнику. Она говорит проще и жёстче: политик, который превращает женщину в мишень, на самом деле ищет самый дешёвый способ объяснить, почему у него всё идёт по езде. Школьник получил двойку — «учительница дура». Страна в кризисе — «женщины слишком много на себя берут, а как же щи и борщи. Мессина в своём докладе «Политический инфантилизм» (2024) приводит цифры: в 9 из 10 случаев, когда мужчина-политик паникует про «готовку и детей», ничего ни разу в жизни тяжелее вилки и готовой тарелки с едой - ничего не поднимал. То есть он не просто боится — он абсолютно беспомощен в быту и проецирует эту беспомощность на всю Федерацию.

Третье «но»
. А давайте перевернём логику Президента. Если женщина у власти — кто будет готовить? Хороший вопрос. А кто готовил, когда женщины не были у власти? Всё равно женщины. Получается, при любом раскладе мужчина у власти освобождён от готовки, а женщина — нет. И вот наш Президент хочет сохранить этот расклад навечно. То есть ему не нужна справедливость, ему нужна личная прислуга. И он маскирует это заботой о детях и о том, кто же сварит ему пачку макарон на ужин.

Резюме. Президент С. Федерации, ваш страх — не о голоде и сиротстве. Ваш страх — о том, что женщина перестанет быть вашим личным поваром и няней. И вы останетесь один на один с кастрюлей, подгузником и собственной никчёмностью.
Карен Хорни ещё в 1930-е предупреждала: чем громче мужчина кричит о «женском месте», тем отчаяннее он боится своей несамостоятельности (см. «Страх перед женщиной», стр. 115–116, и особенно итоговую главу «Женской психологии», стр. 203–205). Карточный домик рухнул. И это прекрасно. Потому что на его обломках можно наконец-то понять: готовка и дети — это не «женское дело», это просто дело. Которое умеют делать все взрослые люди. Но не наш Президент?)
 
Последнее редактирование:
Удобная позиция — сделать женщину этаким «козлом отпущения», универсальное объяснение всех провалов, неудач и тревог типичного представителя «ТНН». Но рано или поздно иллюзорное представление рушится, как карточный домик.

Для чистоты эксперимента мной был проведён психоанализ нашего новоиспечённого Президента С. Федерации на основе научной литературы, статей, методического пособия (в точ. Википедия) и интернет-ресурсов, порочащих высказывания ярых женоненавистников в связке с принименением новомодного искусственного интеллекта.

Первое «но». Президент в монологе задает риторический вопрос: «Кто будет готовить, следить за детьми, если женщины уйдут во власть?» Этот вопрос — логическая подмена понятий. Вопрос «кто будет готовить?» работает только в одном мире — где происходит бытовая инвалидизация населения со стороны мужского пола. Будем честны, если женщина займет некоторую верхушку у власти, очевидно, не начнется критического дефицита пищи, ведь голод начинается не от отсутствия женщины у плиты, а от отсутствия продуктов пропитания в принципе. Или это оправдание отсутствия навыка многозадачности?
Объяснение данному поведения можно найти в трудах Карен Хорни. В своей работе «Невротическая личность нашего времени» (1937) она подробно разобрала механизм: когда человек не может справиться с внутренней тревогой, он ищет внешнего «врага», на которого можно всё списать (см. главу 3 «Тревога и враждебность», стр. 45–47 по изд. 2017). Женщина для такого типа — идеальная мишень: она и рядом, и «другая». В эссе «Страх перед женщиной» (1932) Хорни прямо пишет: мужчина боится не женщины как таковой, а своей зависимости от неё — в быту, в эмоциональной заботе, в организации жизни (стр. 112–114). И чем сильнее эта зависимость, тем агрессивнее обесценивание: «да какие из них лидеры, у них же поварешки в руках по скрипту прописаны».

В «Бегстве от женственности» (1926) Хорни добавляет важный штрих: мужчины нередко отказываются от «женских» ролей (забота, дом, воспитание) не потому, что это низко для них, а потому, что боятся в них увязнуть и потерять свой абстрактный «статус» (стр. 78–80). А когда такой мужчина получает мнимую власть, его первая реакция — зафиксировать привычное: женщина у плиты, он на троне. Потому что иначе рухнет хрупкая конструкция, где он — главный, но все мы знаем, что каблук - его корона.
Есть порассуждать на эту тему: то есть по Хорни получается, что Президент не переживает за страну, а панически боится остаться без обеда? Логично. Он же не спрашивает “кто будет управлять экономикой?”, он спрашивает “кто будет готовить?”.

Второе «но». Президент заявляет, что женщинам у власти — не место. И тут Мессина (исследования 2019 и 2024 гг.) даёт под дых нашему женоненавистнику. Она говорит проще и жёстче: политик, который превращает женщину в мишень, на самом деле ищет самый дешёвый способ объяснить, почему у него всё идёт по езде. Школьник получил двойку — «учительница дура». Страна в кризисе — «женщины слишком много на себя берут, а как же щи и борщи. Мессина в своём докладе «Политический инфантилизм» (2024) приводит цифры: в 9 из 10 случаев, когда мужчина-политик паникует про «готовку и детей», ничего ни разу в жизни тяжелее вилки и готовой тарелки с едой - ничего не поднимал. То есть он не просто боится — он абсолютно беспомощен в быту и проецирует эту беспомощность на всю Федерацию.

Третье «но»
. А давайте перевернём логику Президента. Если женщина у власти — кто будет готовить? Хороший вопрос. А кто готовил, когда женщины не были у власти? Всё равно женщины. Получается, при любом раскладе мужчина у власти освобождён от готовки, а женщина — нет. И вот наш Президент хочет сохранить этот расклад навечно. То есть ему не нужна справедливость, ему нужна личная прислуга. И он маскирует это заботой о детях и о том, кто же сварит ему пачку макарон на ужин.

Резюме. Президент С. Федерации, ваш страх — не о голоде и сиротстве. Ваш страх — о том, что женщина перестанет быть вашим личным поваром и няней. И вы останетесь один на один с кастрюлей, подгузником и собственной никчёмностью.
Карен Хорни ещё в 1930-е предупреждала: чем громче мужчина кричит о «женском месте», тем отчаяннее он боится своей несамостоятельности (см. «Страх перед женщиной», стр. 115–116, и особенно итоговую главу «Женской психологии», стр. 203–205). Карточный домик рухнул. И это прекрасно. Потому что на его обломках можно наконец-то понять: готовка и дети — это не «женское дело», это просто дело. Которое умеют делать все взрослые люди. Но не наш Президент?)
Еще помельче напиши, чтоб тебя вообще не заметили.
 
Еще помельче напиши, чтоб тебя вообще не заметили.
О, Господи! Какая дерзость с моей стороны, простите, мой повелитель. Как я посмела выбрать столь мелкий кегль для своих мемуаров, немедленно исправляю ошибку по ГОСТу: шрифт Time New Romance, пт. 14.
 
О, Господи! Какая дерзость с моей стороны, простите, мой повелитель. Как я посмела выбрать столь мелкий кегль для своих мемуаров, немедленно исправляю ошибку по ГОСТу: шрифт Time New Romance, пт. 14.
Она женщина. Всё нормально: с первородными грехами и соответствующей тупизной. Ничего, я это исправлю, я не енрика бартоломева. У меня женское население не на кухне фарши стругает.
 
Назад
Верх