Важно gov.rc | Приемная Председателя Республиканского совета Республики Шоколад.

noah francois ៚

Модератор
Сообщения
745
Реакции
3 041
a3e807d196842664.jpeg
​

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СОВЕТ
РЕСПУБЛИКИ CHOCOLATE
​

Уважаемые граждане и министры Республики Chocolate!

Данный раздел является официальной приемной Председателя Республиканского совета Республики Chocolate.

Здесь принимаются:

  • законодательные инициативы от граждан (в соответствии со статьёй 85 Конституции);
  • заявления от министров о назначении делегатов в Республиканский совет (в соответствии со статьёй 81 Конституции);
  • иные обращения, касающиеся деятельности Республиканского совета.
Все обращения подаются строго по установленной форме. Обращения, не соответствующие формату, к рассмотрению не принимаются. Срок рассмотрения — до 48 часов.

ФОРМА ОБРАЩЕНИЯ
​
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: (Имя и Фамилия / наименование министерства)
​


Тип обращения: (законодательная инициатива / назначение делегата / иное)​

Суть обращения: (краткое описание)

(для законодательной инициативы)
Название законопроекта:
Обоснование необходимости:
Полный текст законопроекта (прилагается / указан ниже):

(для назначения делегата)
ФИО делегата:
Должность:
Контактные данные (( discord )):

Приложения: (перечислить)


Дата:
Подпись: _______________ / Имя и Фамилия /
​

Внимание! За достоверность предоставленной информации заявитель несёт ответственность в соответствии с законодательством Республики Chocolate.
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Главы городского округа Los Santos - Markus Ramm

Тип обращения: назначение делегата.
Суть обращения: назначение делегата.

ФИО делегата: Jay Rossi
Должность: Лицензер
Контактные данные (( discord )): (( дс нет, есть тг @boneks88 ))

Приложения: -

Дата: 06.08.2026
Подпись: M.Ramm/ Markus Ramm
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Liana Novikova, Управляющая ТВ и Радио
​

Назначение делегата ​

Просьба назначить делегата, который будет выступать за интересы СМИ:

1. ФИО делегата: Inessa Novikova
2. Должность: Практикант JmA
3. Контактные данные (( tg, discord нет )): novomirovai


Дата: 06/08/2026
Подпись: L.N / Liana Novikova
​
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Skiff Waero

Назначение делегата ​


Просьба назначить делегата, который будет выступать за интересы МЮ:

1. ФИО делегата: Marcus Kransov
2. Должность: Капитан SEB
3. Контактные данные (( discord )): marcus_kransov

Дата: 08/08/2026
Подпись: ss | s.waero
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Максимилиана МакМиллана, Министерство обороны
​

Тип обращения: назначение делегата

ФИО делегата: Alexandr Maddison
Должность: Главнокомандующий ВВС
Контактные данные (( discord )):


Дата: 08 августа, 2026 год.
Подпись: М. Дж. МакМиллан.
​
 
Последнее редактирование модератором:

Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Главы городского округа SF Montgomery Venterdo
​



Тип обращения: "Назначение делегата" ​



ФИО делегата: Mario Baker
Должность: Лицензер
Контактные данные (( discord )): Alex88331

Дата: 09.08.2026
Подпись: M.Venterdo
​
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Главы городского округа Los Santos - Markus Ramm

Тип обращения: назначение делегата.
Суть обращения: назначение делегата.

ФИО делегата: Jay Rossi
Должность: Лицензер
Контактные данные (( discord )): (( дс нет, есть тг @boneks88 ))

Приложения: -

Дата: 06.08.2026
Подпись: M.Ramm/ Markus Ramm
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Кандидата в президенты от партии "Новое Движение" - Neptune Space

Тип обращения: назначение делегата.
Суть обращения: назначение делегата.

ФИО делегата: Neptune Space
Должность: -
Контактные данные (( discord )): dj_gnida

Приложения: -

Дата: 06.08.2026
Подпись: SPACE / N.Space
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Liana Novikova, Управляющая ТВ и Радио
​

Назначение делегата ​

Просьба назначить делегата, который будет выступать за интересы СМИ:

1. ФИО делегата: Inessa Novikova
2. Должность: Практикант JmA
3. Контактные данные (( tg, discord нет )): novomirovai


Дата: 06/08/2026
Подпись: L.N / Liana Novikova
​
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Skiff Waero

Назначение делегата ​


Просьба назначить делегата, который будет выступать за интересы МЮ:

1. ФИО делегата: Marcus Kransov
2. Должность: Капитан SEB
3. Контактные данные (( discord )): marcus_kransov


Дата: 08/08/2026
Подпись: ss | s.waero
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Максимилиана МакМиллана, Министерство обороны
​

Тип обращения: назначение делегата

ФИО делегата: Марио Дуглас
Должность: Главнокомандующий ВВС
Контактные данные (( discord )): mario duglas (( mutnyi01658 ))


Дата: 08 августа, 2026 год.
Подпись: М. Дж. МакМиллан.
​

Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Главы городского округа SF Montgomery Venterdo
​



Тип обращения: "Назначение делегата" ​



ФИО делегата: Mario Baker
Должность: Лицензер
Контактные данные (( discord )): Alex88331


Дата: 09.08.2026
Подпись: M.Venterdo
​
(( Уважаемые делегаты, министры и Главы городских округов. Прошу всех ДЕЛЕГАТОВ вступить в дискорд-сервер Шоколада и написать в специальный чат для получения роли (клик). ))
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Alexander Makedonsky, Министр Министерства Здравоохранения
​


Тип обращения: назначение делегата

Суть обращения: Прошу назначить Глав.Врача Больница San-Fierro Amadeo Cesay делегатом

(для законодательной инициативы)
Название законопроекта:
Обоснование необходимости:
Полный текст законопроекта (прилагается / указан ниже):

(для назначения делегата)
ФИО делегата: Amadeo Cesay
Должность: Глав.Врач SF.
Контактные данные (( TG / Discord)): @reapershiz , dvoretskyx

Приложения: (перечислить)
​

Дата: 13.08.2026
Подпись: #Makedonsky / Alexander Makedonsky /
​
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Кандидата в президенты от партии "Новое Движение" - Lee Moore

Тип обращения: назначение делегата.
Суть обращения: назначение делегата.

ФИО делегата: Lee Moore
Должность: -
Контактные данные (( discord )): lemurioz

Приложения: -

Дата: 14.08.2026
Подпись: lemur
​
 
ОБРАЩЕНИЕ​

Председателю Республиканского совета Республики Chocolate​

От: Помощника прокурора Республики Chocolate, Марка Костыри


Тип обращения: Запрос о признании указа Президента неконституционным

Суть обращения: Прошу Республиканский Совет дать правовую оценку Указу Президента Республики Chocolate Iosif Romanov от 15 августа 2026 года, которым поручено отстранить от должности и задержать Генерального прокурора Республики Andrey Yesenin, а также возбудить уголовное дело по факту государственной измены без решения суда. Данный Указ нарушает Конституцию (статья 6 — разделение властей), Закон «О прокуратуре» (статьи 81-84 — независимость прокурора) и Устав Министерства юстиции (статья 8 — полномочия Министра Юстиции). Прошу признать Указ не имеющим юридической силы и принять меры по восстановлению конституционной законности.


Дата: 15 августа 2026 года

Подпись: / Марк Костыря /
 
ОБРАЩЕНИЕ​

Председателю Республиканского совета Республики Chocolate​

От: Помощника прокурора Республики Chocolate, Марка Костыри


Тип обращения: Запрос о признании указа Президента неконституционным

Суть обращения: Прошу Республиканский Совет дать правовую оценку Указу Президента Республики Chocolate Iosif Romanov от 15 августа 2026 года, которым поручено отстранить от должности и задержать Генерального прокурора Республики Andrey Yesenin, а также возбудить уголовное дело по факту государственной измены без решения суда. Данный Указ нарушает Конституцию (статья 6 — разделение властей), Закон «О прокуратуре» (статьи 81-84 — независимость прокурора) и Устав Министерства юстиции (статья 8 — полномочия Министра Юстиции). Прошу признать Указ не имеющим юридической силы и принять меры по восстановлению конституционной законности.


Дата: 15 августа 2026 года

Подпись: / Марк Костыря /
Председатель Республиканского Совета Amadeo Casey: Здравствуйте, Марк. Верховный суд уже решил вопрос.
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Маркуса Крансова / многопрофильный холдинг «Kransov Industries»
​


Тип обращения: законодательная инициатива​

Название законопроекта: «О смертной казни в Республике Chocolate»
Обоснование необходимости:
Действующее законодательство Республики Chocolate не предусматривает смертной казни. При этом отдельные особо тяжкие преступления - террористические акты, убийства сотрудников правоохранительных органов и высших должностных лиц, похищение высших должностных лиц, государственная измена, создание преступных организаций - могут повлечь гибель людей и исключительно тяжкие последствия для государства. Действующие меры наказания не всегда соответствуют степени общественной опасности указанных деяний. Отсутствие смертной казни не оказывает достаточного сдерживающего воздействия на лиц, готовых совершить наиболее опасные преступления.
Законопроект вводит смертную казнь исключительно как крайнюю меру. Её назначение возможно только по решению суда, при доказанности вины, наличии особо тяжких последствий и с обязательным пересмотром Верховным судьёй. Также сохраняется право на помилование. Принятие Закона позволит установить единый правовой механизм применения смертной казни и обеспечить защиту жизни граждан, безопасности государства и общества.

Полный текст законопроекта:
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ CHOCOLATE
«О смертной казни в Республике Chocolate»​

Глава I. Общие положения​

Статья 1. Предмет регулирования
Настоящий Закон устанавливает смертную казнь как исключительную меру наказания, определяет основания её назначения, порядок обязательного судебного пересмотра, условия исполнения и порядок применения помилования.​
Статья 2. Цели введения смертной казни
Смертная казнь устанавливается в целях защиты жизни и безопасности граждан Республики Chocolate, защиты государства от наиболее тяжких преступных посягательств, предупреждения особо тяжких преступлений и восстановления социальной справедливости.​
Статья 3. Правовая основа
Правовую основу применения смертной казни составляют Конституция Республики Chocolate, Уголовный кодекс Республики Chocolate, процессуальное законодательство Республики Chocolate и настоящий Закон.​

Глава II. Основания применения смертной казни​

Статья 4. Преступления, за которые может назначаться смертная казнь
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть назначена только за следующие особо тяжкие преступления:​
1) проведение террористического акта, предусмотренного статьёй 29.1 Уголовного кодекса Республики Chocolate, если его совершение повлекло гибель людей либо иные особо тяжкие последствия.
2)
умышленное убийство сотрудника правоохранительных органов и (или) высшего должностного лица, предусмотренное статьёй 12.3 Уголовного кодекса Республики Chocolate, если преступление повлекло особо тяжкие последствия.
3)
организация и (или) участие в похищении высшего должностного лица, предусмотренные статьёй 27.3 Уголовного кодекса Республики Chocolate, если преступление повлекло гибель потерпевшего либо иные особо тяжкие последствия.
4) совершение деяния, предусмотренного статьями 30.1–30.3 Уголовного кодекса Республики Chocolate, если оно повлекло особо тяжкие последствия для безопасности, суверенитета, территориальной целостности либо обороноспособности Республики Chocolate.
5)
создание преступной организации, предусмотренное статьёй 28.1 Уголовного кодекса Республики Chocolate, если деятельность такой организации непосредственно повлекла гибель граждан.
​
2. Оказание помощи в планировании и (или) проведении террористического акта, предусмотренное статьёй 29.2 Уголовного кодекса Республики Chocolate, само по себе не является основанием для назначения смертной казни.​
3. Само по себе планирование преступления, предусмотренное статьёй 23.1 Уголовного кодекса Республики Chocolate, не является основанием для назначения смертной казни.​
4. Смертная казнь не назначается за преступление, если предусмотренные настоящей статьёй особо тяжкие последствия отсутствуют.​
Статья 5. Условия назначения смертной казни
1. Смертная казнь может быть назначена только при доказанности вины лица в установленном законом порядке.​
2. Приговор о назначении смертной казни не может основываться на предположениях либо на доказательствах, признанных недопустимыми.​
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу и исключают возможность назначения смертной казни.​
4. При назначении смертной казни суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наступившие последствия, форму вины, мотивы, роль лица в совершении преступления, а также имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства.​
5. При наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления либо роль лица в его совершении, суд обязан рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного со смертной казнью.​
6. Смертная казнь применяется только в случае, если суд установит, что совершённое преступление относится к предусмотренным статьёй 4 настоящего Закона и иное наказание не соответствует степени общественной опасности совершённого деяния.​
Статья 5.1. Ограничение применения смертной казни по возрасту
Смертная казнь не может быть назначена лицу, которое на момент совершения преступления не достигло восемнадцатилетнего возраста.​

Глава III. Судебный порядок назначения и обязательного пересмотра​

Статья 6. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции
1. Уголовное дело по обвинению в преступлении, за которое в соответствии с настоящим Законом может быть назначена смертная казнь, рассматривается Палатой мировых судей в порядке, установленном законодательством Республики Chocolate.​
2. Смертная казнь может быть назначена только по результатам судебного разбирательства и при установлении судом виновности подсудимого.​
3. Суд обязан установить наличие всех предусмотренных настоящим Законом условий для назначения смертной казни и привести в решении мотивы, по которым назначение иного наказания признано недостаточным.​
4. Судебное разбирательство по уголовному делу, по которому возможно назначение смертной казни, проводится с обязательным участием стороны защиты.​
Статья 7. Обязательный пересмотр приговора о назначении смертной казни
1. Решение мирового судьи о назначении смертной казни подлежит обязательному апелляционному пересмотру Палатой Верховного судьи независимо от подачи апелляционного заявления сторонами.​
2. Обязательный пересмотр проводится в порядке, установленном законодательством Республики Chocolate для апелляционного судопроизводства.​
3. Срок подачи апелляции, установленный для иных судебных решений, не применяется к обязательному пересмотру приговора о назначении смертной казни.​
4. До окончания обязательного пересмотра Палатой Верховного судьи приговор о назначении смертной казни не может быть приведён в исполнение.​
5. Верховный судья при обязательном пересмотре устанавливает:​
1) соответствие решения мирового судьи законодательству Республики Chocolate.
2) соблюдение правил уголовного судопроизводства.
3) законность и обоснованность выводов суда.
4) допустимость и достаточность представленных доказательств.
5) наличие предусмотренных настоящим Законом оснований для назначения смертной казни.
6) соблюдение прав подсудимого и стороны защиты.
​
Статья 8. Полномочия Верховного судьи при обязательном пересмотре
1. По результатам обязательного пересмотра Верховный судья вправе:​
1) оставить решение мирового судьи без изменения.
2) изменить назначенное наказание на иное наказание, предусмотренное законодательством Республики Chocolate.
3) отменить решение мирового судьи и прекратить уголовное производство в установленном законом порядке.
4) отменить решение мирового судьи и направить уголовное дело на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных законодательством Республики Chocolate.
​
2. При установлении обстоятельств, исключающих возможность назначения смертной казни, Верховный судья обязан отменить смертную казнь и определить иное наказание либо направить дело на новое рассмотрение в установленном законом порядке.​
3. Постановление Верховного судьи по результатам обязательного пересмотра является окончательным и не подлежит дальнейшему пересмотру.​
Статья 9. Права сторон при обязательном пересмотре
1. Обязательный пересмотр приговора о назначении смертной казни не лишает стороны уголовного судопроизводства права представить Верховному судье дополнительные доводы, доказательства и возражения в порядке, установленном законодательством Республики Chocolate.​
2. Право сторон на подачу апелляционного заявления сохраняется независимо от проведения обязательного пересмотра.​
3. Подача апелляционного заявления не отменяет обязательного характера пересмотра, предусмотренного статьёй 7 настоящего Закона.​
Статья 10. Право на помилование
1. После вступления судебного решения в окончательную силу осуждённый имеет право обратиться к Президенту Республики Chocolate с прошением о помиловании.​
2. Подача прошения о помиловании приостанавливает исполнение смертной казни до принятия Президентом Республики Chocolate окончательного решения.​
3. В случае удовлетворения прошения о помиловании смертная казнь заменяется наказанием, определённым решением о помиловании.​

Глава IV. Гарантии законности​

Статья 11. Презумпция невиновности
До вступления судебного решения в окончательную силу лицо считается невиновным в соответствии с Конституцией и законодательством Республики Chocolate.​
Статья 12. Недопустимость исполнения приговора при наличии оснований для его пересмотра
Смертная казнь не может быть приведена в исполнение:​
1) до окончания обязательного пересмотра Палатой Верховного судьи.
2) до окончания рассмотрения прошения о помиловании, если такое прошение подано.
3) при появлении новых обстоятельств или доказательств, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и способны повлиять на вывод о виновности осуждённого.
4) при установлении существенного нарушения правил уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на законность или обоснованность приговора.
​
Статья 13. Запрет пыток и жестокого обращения
Исполнение смертной казни не может сопровождаться пытками, жестоким, бесчеловечным либо унижающим достоинство обращением с осуждённым.​

Глава V. Исполнение смертной казни​

Статья 14. Приведение приговора в исполнение
1. Смертная казнь может быть приведена в исполнение только после:​
1) вынесения приговора мировым судьёй.
2) окончания обязательного пересмотра Палатой Верховного судьи.
3) вступления постановления Верховного судьи в силу.
4) окончания рассмотрения прошения о помиловании Президентом Республики Chocolate либо истечения установленного срока для его подачи.
​
2. Исполнение смертной казни производится исключительно уполномоченными государственными органами в порядке, установленном законодательством Республики Chocolate.​
Статья 15. Приостановление исполнения
1. Исполнение смертной казни приостанавливается при наличии предусмотренных законодательством оснований для пересмотра судебного решения.​
2. При появлении новых обстоятельств или доказательств, способных поставить под сомнение законность или обоснованность приговора, исполнение смертной казни приостанавливается до рассмотрения таких обстоятельств в установленном законом порядке.​
3. Порядок рассмотрения новых обстоятельств и пересмотра судебного решения определяется процессуальным законодательством Республики Chocolate.​

Глава VI. Заключительные положения​

Статья 16. Вступление в силу
Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.​
Статья 17. Переходные положения
1. Настоящий Закон применяется только к преступлениям, совершённым после дня его вступления в силу.​
2. Назначение смертной казни за деяния, совершённые до вступления настоящего Закона в силу, не допускается.​
Статья 18. Сохранение иных гарантий
Положения настоящего Закона не ограничивают предусмотренные Конституцией, Уголовным кодексом и процессуальным законодательством Республики Chocolate права лица на защиту, представление доказательств, обжалование судебных решений, пересмотр судебного решения, обращение с прошением о помиловании, а также иные предусмотренные законодательством гарантии.​
Статья 19. Соответствие Конституции
Настоящий Закон применяется с соблюдением Конституции Республики Chocolate. Вопрос о соответствии настоящего Закона Конституции Республики Chocolate рассматривается в порядке, установленном Конституцией и законодательством Республики Chocolate.​
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Маркуса Крансова / многопрофильный холдинг «Kransov Industries»
​


Тип обращения: законодательная инициатива​

Название законопроекта: «О смертной казни в Республике Chocolate»
Обоснование необходимости:
Действующее законодательство Республики Chocolate не предусматривает смертной казни. При этом отдельные особо тяжкие преступления - террористические акты, убийства сотрудников правоохранительных органов и высших должностных лиц, похищение высших должностных лиц, государственная измена, создание преступных организаций - могут повлечь гибель людей и исключительно тяжкие последствия для государства. Действующие меры наказания не всегда соответствуют степени общественной опасности указанных деяний. Отсутствие смертной казни не оказывает достаточного сдерживающего воздействия на лиц, готовых совершить наиболее опасные преступления.
Законопроект вводит смертную казнь исключительно как крайнюю меру. Её назначение возможно только по решению суда, при доказанности вины, наличии особо тяжких последствий и с обязательным пересмотром Верховным судьёй. Также сохраняется право на помилование. Принятие Закона позволит установить единый правовой механизм применения смертной казни и обеспечить защиту жизни граждан, безопасности государства и общества.

Полный текст законопроекта:
Председатель Республиканского Совета Amadeo Casey: Здравствуйте, Маркус. Законопроект на рассмотрении.
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Kyle Dinkheller
​



Тип обращения: иное

Суть обращения: Возражение против рассмотрения законопроекта «О смертной казни в Республике Chocolate».

​
Уважаемый Председатель Республиканского Совета.

Я настаиваю на отказе от поддержки законопроекта о введении смертной казни в Республике Шоколад.
Приговор к смерти — это финальная, необратимая точка. Судебная ошибка, допущенная в рамках государственной машины, не поддается коррекции; жизнь, отнятая палачом, не вернется. Государство, претендующее на роль хранителя правопорядка, не имеет морального и юридического права монополизировать право на окончательное распоряжение человеческим существованием. Мы строим правовое государство, где ценность человеческой жизни является аксиомой, а не переменной величиной. Смертная казнь разрушает этот фундамент. Международное сообщество последовательно призывает к мораторию, а затем и к полной отмене практики применения высшей меры наказания. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах посвящен исключительно ее отмене. Право на жизнь — основное право человека. Существуют эффективные меры - пожизненное заключение, большие сроки при жестком режиме содержания под стражей, изъятие собственности. Все это обеспечивает безопасность для общества и дает шанс на исправление. Прошу не выносить этот законопроект на голосование.



Дата: 22.08.2026
Подпись: Kyle Dinkheller
​
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Marcus Kransov / многопрофильный холдинг «Kransov Industries»​

Тип обращения: иное
Суть обращения: Ответ на возражение против рассмотрения законопроекта «О смертной казни в Республике Chocolate»
​

Уважаемый Председатель. Ознакомился с возражением господина Kyle Dinkheller. Уважаю его позицию. Более того - согласен с тем, что жизнь человека является высшей ценностью. Но именно поэтому и был предложен данный законопроект.

В Республике Chocolate уже происходят события, в которых человеческая жизнь не стоила ничего. Террористические акты. Взрывы. Применение белого фосфора. Погибшие есть. И никто не понёс наказания. Никто. Господин Dinkheller говорит о судебных ошибках. Да, они возможны. Именно поэтому законопроект предусматривает обязательный пересмотр приговора Верховным судьёй и право на помилование. Никакой скорой расправы. Только суд. Только доказанность. Только исключительные случаи. Пожизненное заключение, упомянутое в возражении, в нашей Республике, к сожалению, не всегда работает. Мы видели, как опасные преступники оказываются на свободе. Мы видели, как государство бездействует.
Смертная казнь в моём законопроекте это крайняя мера для тех, кто сознательно уничтожает жизни других. И пока такие люди есть, общество обязано иметь механизм защиты. Не против невиновных. Против тех, кто виновен и опасен. Международные документы - это важно. Но Республика Chocolate, как суверенное государство, обязана в первую очередь защищать своих граждан. Поэтому прошу не отклонять законопроект. А рассмотреть его. Спокойно. Без эмоций. С учётом всех гарантий, которые в нём уже заложены.


Дата: 23.08.2026
Подпись: Marcus Kransov
Генеральный директор Kransov Industries
​
 
  • Клёво
Реакции: PTSR
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate - Amadeo Casey
От: Marcus Kransov / Kransov Industries
Дата: 25 августа 2026 года
​

Тип обращения: иное.
Суть обращения: О сроках рассмотрения законопроекта «О смертной казни в Республике Chocolate» и недопустимости красного движения в работе Республиканского совета.​

Уважаемый господин Председатель.​
Я вынужден обратиться повторно. Не потому, что мне нечем заняться. А потому, что происходящее в Республиканском совете всё больше напоминает не работу законодательного органа, а обычное сидение на мандатах и создание видимости деятельности. 22 августа 2026 года в 01:53 мною был подан законопроект «О смертной казни в Республике Chocolate». В 09:27 того же дня Вы лично сообщили: «Законопроект на рассмотрении». Прекрасно. Мы услышали. Сегодня - 25 августа 2026 года, 13:30. Прошло более семидесяти часов. Установленный срок рассмотрения 48 часов. Он истёк. При этом мотивированного отказа нет, одобрения нет, уведомлений о продлении нет, заседания Республиканского совета, на котором могли бы рассмотреть вопрос, также не было. И вот у меня возникает логичный вопрос: а чем сейчас занимается Республиканский совет? Мандаты утвердили. Голосование провели. Председателя выбрали. И… всё? Дальше что? Просто сидим?

Я, конечно, понимаю, что бюрократия - штука сложная. Но у нас уже есть живой пример того, как орган власти может месяцами «рассматривать» обращения, а в итоге отвечать только «Отказано». Прокуратура при Андрее Есенине показала, как не надо. Неужели Республиканский совет решил пойти по тому же пути? Прошу Вас дать чёткий ответ:

  1. На каком этапе находится законопроект?
  2. Когда состоится заседание Республиканского совета?
  3. Будет ли вопрос вынесен на голосование?
  4. Либо будет дан мотивированный отказ?
Напоминаю: красное движение не приветствуется. Бездействие, затягивание сроков и молчание - это тоже своего рода красное движение. И, как говорят уважаемые люди в Лас-Вентурасе, за такое рано или поздно придётся отвечать. Я не требую одобрения. Я требую определённости. Рассмотрите. Откажите. Одобрите. Что угодно. Но сделайте хоть что-то.

С уважением,
M. Kransov
Генеральный директор Kransov Industries
​
 
Председатель республиканского совета Amadeo Casey: Всех приветствую, извиняюсь за долгое отсутствие ответов на ваши просьбы, были личные дела. Я прочитал все что вы написали, с делегатами мы выбираем день заседания.
 
Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От частного независимого информационного издания «Kransov Media»,
входящего в структуру многопрофильного холдинга Kransov Industries
​


Тип обращения: законодательная инициатива
Суть обращения: внесение изменений в Правила редактирования объявлений (ПРО) и в Закон «О Министерстве связи и коммуникаций» в части предоставления частным средствам массовой информации отдельных тэгов как независимых подразделений.
​

Обоснование необходимости:​
Настоящее обращение подаётся в связи с системным противоречием между действующим законодательством Республики Chocolate и фактической практикой его применения.
I. О правовом статусе Kransov Media​
Лицензия на частное издательство вытекает из лицензии на многопрофильный холдинг Kransov Industries, в структуру которого входит подразделение «Kransov Media». Лицензия для Kransov Industries была выдана Президентом Республики Маркусом Раммом 5 сентября 2026 года сроком до 5 октября 2026 года.

На основании Статьи 10 Закона «О Министерстве связи и коммуникаций»:

  1. Частные средства массовой информации создаются в порядке, установленном законом, и подлежат обязательной регистрации в Министерстве связи и коммуникаций.
  2. Порядок регистрации, права и обязанности частных СМИ определяются законом.
  3. Частные СМИ осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией и законами Республики Chocolate.
Согласно пункту 1 указанной статьи, реализация регистрации частных СМИ возложена на Министерство связи и коммуникаций. Однако на сегодняшний день портал для регистрации частных СМИ отсутствует, вследствие чего предусмотренная законом процедура регистрации фактически не может быть реализована.
При этом Kransov Media имеет лицензию на издательскую деятельность, прошло модерацию и получило право на публикацию в разделе «Издательство», а также выпустило более тридцати выпусков, доступных гражданам Республики. В связи с отсутствием установленного технического механизма регистрации частных СМИ возникает правовая и организационная неопределённость, препятствующая полноценной реализации предусмотренных законодательством прав частных средств массовой информации.

II. О системной проблеме​
Государственные средства массовой информации (MW, CTV, MM, LV, FM) имеют собственные тэги в системе редактирования объявлений. Это позволяет им публиковать объявления с идентификацией источника. Частные средства массовой информации, в том числе Kransov Media, лишены возможности использовать собственный тэг в качестве самостоятельной идентификации источника объявления.
Формат публикации для них фактически выглядит следующим образом:

MW | KM: текст объявления

CTV | KM: текст объявления
Это создаёт следующие проблемы:
  1. Сокращение доступной длины объявления. Использование двойной идентификации занимает дополнительные символы и уменьшает объём информации, который может быть передан гражданам.
  2. Размывание идентичности источника. При использовании конструкции MW | KM или CTV | KM становится менее очевидно, какое именно средство массовой информации является непосредственным источником публикуемой информации.
  3. Неравные условия идентификации СМИ. Государственные СМИ имеют возможность использовать собственные тэги в качестве самостоятельной идентификации, тогда как частные СМИ такой возможности не имеют.
III. Предлагаемое решение​
Внести изменения в Правила редактирования объявлений и в Закон «О Министерстве связи и коммуникаций», предусматривающие:
  1. Предоставление зарегистрированным в установленном порядке частным средствам массовой информации права на использование собственного официального тэга в качестве самостоятельной идентификации источника.
  2. Предоставление частным СМИ возможности использовать собственный тэг без обязательного добавления тэга государственного СМИ или подразделения, осуществляющего техническое редактирование объявления.
  3. Установление единого порядка идентификации государственных и частных средств массовой информации при публикации объявлений.
  4. Обеспечение частным СМИ равных условий доступа к порталу для печати собственных газет в рамках заключённого договора.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА​


1. Изменение Правил редактирования объявлений (ПРО)​
БЫЛО​
СТАЛО​
2.1. Каждое объявление:​
  • Должно быть написано грамотно.
  • Должно начинаться с тэга подразделения.
  • Должно заканчиваться знаком препинания.
2.1. Каждое объявление:​
  • Должно быть написано грамотно.
  • Должно начинаться с тэга подразделения либо, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, с официального тэга частного средства массовой информации.
  • Должно заканчиваться знаком препинания.
2.1.1. Объявления, подаваемые зарегистрированным в установленном порядке частным средством массовой информации, начинаются с официально закреплённого за соответствующим частным СМИ тэга.
Формат: KM | текст объявления.
При использовании официального тэга частного СМИ дополнительное указание тэга государственного СМИ или подразделения, осуществляющего техническое редактирование объявления, не допускается.

Официальный тэг частного СМИ используется в качестве самостоятельной идентификации источника объявления.
​
2. Изменение Закона «О Министерстве связи и коммуникаций»​

БЫЛО​
СТАЛО​
Статья 10. Частные средства массовой информации​
10.1. Частные средства массовой информации создаются в порядке, установленном законом, и подлежат обязательной регистрации в Министерстве связи и коммуникаций.
10.2. Порядок регистрации, права и обязанности частных СМИ определяются законом.
10.3. Частные СМИ осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией и законами Республики Chocolate.
Статья 10. Частные средства массовой информации​
10.1. Частные средства массовой информации создаются в порядке, установленном законом, и подлежат обязательной регистрации в Министерстве связи и коммуникаций.
10.2. Порядок регистрации, права и обязанности частных СМИ определяются законом.
10.3. Частные СМИ осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией и законами Республики Chocolate.
10.4. Зарегистрированным частным средствам массовой информации предоставляется право на использование индивидуального официального тэга для идентификации источника распространяемых ими информационных и рекламных материалов.
10.5. Министерство связи и коммуникаций устанавливает порядок предоставления, закрепления, изменения и использования индивидуальных официальных тэгов частных средств массовой информации.
10.6. Использование официального тэга зарегистрированного частного средства массовой информации осуществляется на равных условиях с использованием тэгов государственных средств массовой информации в части идентификации источника публикации.
10.7. При использовании официального тэга частного средства массовой информации дополнительное указание тэга государственного средства массовой информации или подразделения, осуществляющего техническое редактирование материала, не допускается.



КРАТКО О ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ​
Законопроект предлагает установить для зарегистрированных частных СМИ собственные официальные тэги, которые будут использоваться наравне с тэгами государственных СМИ.
Что это даст:
  1. Частное СМИ сможет публиковать объявления напрямую под своим тэгом - например, KM | текст объявления.
  2. Не потребуется дублировать тэг государственного СМИ - конструкции вроде MW | KM: текст будут исключены.
  3. Источник объявления будет сразу понятен гражданам.
  4. Частные СМИ получат равные условия идентификации при публикации информационных и рекламных материалов.
  5. За Министерством связи и коммуникаций сохранится полномочие определять порядок предоставления и использования тэгов частных СМИ.
По сути: законопроект не создаёт для частных СМИ каких-либо особых привилегий - он лишь позволяет им иметь собственную официальную идентификацию и использовать её без обязательного тэга государственного подразделения.

С уважением,
Частное независимое информационное издание «Kransov Media»,
входящее в структуру многопрофильного холдинга Kransov Industries,
в лице генерального директора Маркуса Крансова.
Подпись: M.Kransov

​


СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО СОВЕТА ПО ОБРАЩЕНИЮ​

-> Мистер Крансов. Ваше обращение было рассмотрено и по нему вынесено следующий вердикт:

Отказать в законодательной инициативе по причине временного технического ограничения программного обеспечения редактирования объявлений.

(( ООС сообщение: для разъяснения причины отказа желаю добавить технический момент со стороны работы фракции СМИ на проекте, где на текущий момент количество символов в редактировании объявлений ограничено, что соответственно не позволяет увеличить объем символов в строке редактирования.

Инициатива годится для предложения по улучшению сервера, но в IC форме игры это временно недоступно организовать, за исключением, если в вашем лице не занимать руководящую должность одного из подразделений СМИ и организовать его как своё агенство на основе частного или интегрировать систему по мере возможности. ))

Председатель Республиканского совета - Максимилиан МакМиллан.

Дата: 15 сентября, 2026 год.
Подпись: М. Дж. МакМиллан.
​
 
Последнее редактирование модератором:
Кому: Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
Максимилиану МакМиллану
От: Частного независимого информационного издания «Kransov Media»,
входящего в структуру многопрофильного холдинга Kransov Industries
Дата: 15.09.2026
​

Тип обращения: иное.
Суть обращения: ответ на вердикт по законодательной инициативе о предоставлении частным СМИ собственных тэгов.
​

Уважаемый Максимилиан МакМиллан!​
Благодарю за рассмотрение ранее поданной законодательной инициативы. Вместе с тем считаю необходимым обратиться с просьбой пересмотреть вынесенный вердикт, поскольку указанная в нём причина отказа не соответствует предмету предложенных изменений.

В ответе указано, что законодательная инициатива отклонена в связи с «временным техническим ограничением программного обеспечения редактирования объявлений». Однако в рамках поданной инициативы не предлагалось увеличивать лимит символов, изменять программное обеспечение либо каким-либо иным образом вмешиваться в его технические ограничения. Предметом инициативы являлось предоставление частным средствам массовой информации права на собственный официальный тэг в качестве самостоятельной идентификации источника информации. Речь идёт прежде всего о правовом регулировании статуса и идентификации частного СМИ, а не об изменении технических возможностей программного обеспечения.


I. О правовом статусе частных СМИ​
Республиканским советом был принят Закон «О Министерстве связи и коммуникаций», содержащий отдельную статью 10 «Частные средства массовой информации». Указанная статья прямо предусматривает существование частных средств массовой информации, устанавливает необходимость их регистрации в Министерстве связи и коммуникаций, а также закрепляет, что деятельность частных СМИ осуществляется в соответствии с Конституцией и законами Республики Chocolate. Следовательно, частное СМИ является предусмотренным законодательством субъектом деятельности, а не исключительно технической возможностью существования внутри государственной структуры СМИ. В связи с этим возникает вопрос о практической реализации предоставленного законодательством статуса частного СМИ.

Если законодательство признаёт существование частных средств массовой информации, однако действующие правила не предусматривают для них самостоятельного способа идентификации при распространении информации, то возникает правовой пробел, который и предлагалось устранить посредством законодательной инициативы.

II. Техническое ограничение не является предметом инициативы​
Техническое ограничение программного обеспечения действительно препятствует реализации предложенного механизма в его текущем виде. Однако наличие технического ограничения не устраняет саму необходимость правового регулирования. Законодательство и внутренние правила могут установить право частного СМИ на индивидуальный официальный тэг, порядок его предоставления и условия его использования. Способ технической реализации такого права может быть определён отдельно и реализован после соответствующей доработки программного обеспечения. При этом техническое ограничение может препятствовать практической реализации предлагаемой нормы, однако само по себе не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о её нормативном закреплении.
III. Предлагаемый механизм не требует изменения лимита символов​
Предлагаемый механизм не предполагает увеличения установленного количества символов в объявлении. Напротив, он позволяет использовать существующий лимит более эффективно. При использовании материалов частного СМИ в рамках действующих правил возникает необходимость указывать тэг соответствующего подразделения СМИ, например:
MW | KM: текст объявления
либо:
CTV | KM: текст объявления
Предлагаемая редакция предусматривает:
KM | текст объявления
Инициатива не требует увеличения объёма объявления. Она предлагает изменить порядок его идентификации и исключить дублирование тэгов.
IV. О готовности к сотрудничеству​
Kransov Media не требует исключительных условий или предоставления каких-либо дополнительных полномочий, которыми не обладают государственные средства массовой информации. Мы готовы осуществлять деятельность в рамках заключённых договоров, взаимодействовать с действующими подразделениями ТВ и Радио, предоставлять материалы для технического редактирования, соблюдать действующие Правила редактирования объявлений и использовать установленный Министерством порядок предоставления и закрепления официального тэга.

Предлагаемое изменение направлено исключительно на то, чтобы частное СМИ могло быть идентифицировано как самостоятельный источник информации. Если действующая позиция руководства СМИ заключается в том, что собственные тэги могут принадлежать исключительно государственным подразделениям СМИ, то именно это ограничение, по нашему мнению, и должно быть предметом нормативного регулирования.

V. Просьба о пересмотре​
В связи с изложенным прошу Республиканский совет пересмотреть вынесенный вердикт и дать оценку инициативе непосредственно по существу предложенных законодательных изменений.
В частности, просим рассмотреть вопрос о том:

  1. существует ли правовое основание для отказа частным СМИ в использовании собственного официального тэга.
  2. допустимо ли установить такое право посредством внесения изменений в Закон «О Министерстве связи и коммуникаций» и Правила редактирования объявлений.
Kransov Media уважает решение Республиканского совета и готово учитывать технические ограничения действующей системы. Однако считаем, что технический вопрос реализации не должен подменять собой рассмотрение вопроса о возможности установления соответствующего права. Просим пересмотреть ранее вынесенный отказ либо предоставить мотивированное разъяснение относительно того, на основании какой нормы законодательства частным средствам массовой информации запрещено иметь самостоятельный официальный тэг.

(( Отдельно хочу обратить внимание именно на момент взаимодействия с частным СМИ. Мы со своей стороны готовы работать через действующие подразделения СМИ, заключать договоры, передавать материалы на редактирование и учитывать технические ограничения проекта. Но вместо обсуждения вариантов взаимодействия нам фактически предлагается единственный вариант: «занимайте руководящую должность одного из подразделений СМИ и организуйте его как своё агентство». Тогда возникает вопрос: а зачем вообще в законе предусмотрены частные СМИ, если на практике с ними предлагается взаимодействовать только при условии, что они фактически станут частью государственной структуры СМИ?

Мы не просим дать нам какие-то особые технические возможности или переписать ПО. Мы предлагаем изменить именно нормативную часть - правила, по которым сейчас редактор обязан использовать тэг подразделения СМИ - чтобы у зарегистрированного частного СМИ появилась возможность иметь собственный тэг и самостоятельно идентифицировать свои материалы. Поэтому претензия здесь не к техническому ограничению, а к тому, что действующими правилами фактически не предусмотрен нормальный механизм взаимодействия с частным СМИ как с самостоятельным субъектом. Мы готовы искать компромисс и рабочий формат, но хотелось бы видеть такую же заинтересованность в этом со стороны фракции СМИ. ))


С уважением,
Частное независимое информационное издание «Kransov Media»
входящее в структуру многопрофильного холдинга Kransov Industries
в лице генерального директора
Маркуса Крансова
Подпись: M.Kransov
​



СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО СОВЕТА ПО ОБРАЩЕНИЮ​

-> Мистер Крансов. Ваше обращение было рассмотрено и по нему вынесено следующий вердикт:

Отказать в законодательной инициативе по причине отсутствия необходимости объяснения на развёрнутое сообщение в предыдущем обращении.

(( ООС сообщение: изменить что-либо в моде проекта может только создатель проекта с командой разработчиков, кем мы не являемся. Применение тэга игроками СМИ изначально был запланирован администрацией для идентификации сотрудников определенных подразделений. Возможно руководство сервера во главе главного и заместителя главного администратора рассмотрят ваше предложение об изменении концепции использования тэга и для частных СМИ.
))

Председатель Республиканского совета - Максимилиан МакМиллан.

Дата: 16 сентября, 2026 год.
Подпись: М. Дж. МакМиллан.
​
 
Последнее редактирование модератором:
ОБРАЩЕНИЕ​

Председателю Республиканского совета Республики Chocolate
От: Командира SEB Юджина Фирста​

Тип обращения: Запрос о признании организации "East Side Ballas" экстремистами и террористами на территории республики Шоколад.

Суть обращения:
Я, командир SEB Юджин Фирст, подаю обращению республиканскому совету, о признании "Баллас" в перечень экстремизма и терроризма, а её деятельность признать преступной. Деяния данной фракции были показаны 23 сентября, когда члены данной группировки захватили полицейский департамент округа Лос-Сантос, с последующим убийством офицера полиции Николлина Монтефорте и захватом кандидата в президенты, Лиану Новикову, в заложники. Прошу Вас, председатель Республиканского совета, рассмотреть данное заявление и вынести последующий вердикт. Благодарю за понимание​

Дата: 24.09.2026
Подпись: Firstov​



СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО СОВЕТА ПО ОБРАЩЕНИЮ​

-> Мистер Фирстов. Ваше обращение было рассмотрено и по нему вынесено следующий вердикт:

Отказать в обращении в связи с отсутствием постановления верховного суда.



Председатель Республиканского совета - Максимилиан МакМиллан.

Дата: 29 сентября, 2026 год.
Подпись: М. Дж. МакМиллан.
​
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Верх