- Сообщения
- 164
- Реакции
- 359
ОТ ДЕБАТОВ ДО СУДА
Драка, пресс-конференция во время ЧП и шесть обвиняемых
СФФМ • Специальный репортаж • 02.11.2026
Драка, пресс-конференция во время ЧП и шесть обвиняемых
СФФМ • Специальный репортаж • 02.11.2026
Политические споры, которые ещё недавно звучали в эфире и на публичных встречах, дошли до Верховного суда. Вечером 1 ноября в зале заседаний Администрации Президента разбирали дело №138. В числе обвиняемых — Кристофер Кеннеди, Багулио Перес, Бруни Галлардо, Миша Царёв, Коно Вильвердо и Билли Бенедикт. Радиоцентр СФФМ вёл прямую трансляцию из зала.
Заседание проходило под председательством Верховного судьи Янни Маклейна. Государственное обвинение от Федерального Бюро Расследований представлял Риндоу Хайтани. В зале присутствовали слушатели, а судье неоднократно приходилось напоминать о порядке и просить публику оставаться за ограждением.
За одним номером дела оказались два разных эпизода: физический конфликт на октябрьских политических дебатах и проведение партийной пресс-конференции в здании управления СМИ во время чрезвычайного положения. На заседании спорили и о самих действиях участников, и о том, где заканчивается присутствие на мероприятии и начинается ответственность за его организацию.
Заседание по делу №138. Участники процесса и слушатели в зале суда.
Дебаты, после которых пришлось отвечать перед судом
Первый эпизод относится ко 2 октября. По материалам расследования инцидента на политических дебатах, словесный конфликт между Багулио Пересом и представителями партии «Восход» перерос в драку с участием Кристофера Кеннеди.
Обвинение вменяет Кеннеди причинение вреда здоровью и хулиганство, а Пересу — оскорбление и клевету. Поэтому в одном процессе рассматривались действия обеих сторон конфликта.
В суде Кеннеди не отрицал своего участия. Он рассказал о предшествовавших оскорблениях и провокациях, но одновременно признал собственную ошибку и заявил о готовности отвечать за свои действия. Отдельно он попросил учитывать сотрудничество со следствием и не считать его политическую принадлежность отягчающим обстоятельством.
«Я готов нести ответственность за свои действия».
Кристофер Кеннеди, выступление в суде
Кристофер Кеннеди, выступление в суде
Перес представил свою версию конфликта. Он рассказал о последствиях ударов, проблемах со зрением и выбитом зубе. В какой-то момент на судейском столе оказался завёрнутый в салфетку предмет, который Перес назвал своим зубом. Кеннеди возразил против приобщения новых материалов уже во время заседания. Судья принял протест и напомнил о сроке представления доказательств.
Спор продолжился вокруг описания самой драки. Кеннеди заявил, что рассказ об ударах по затылку и пинках расходится с записью боди-камеры, приложенной к делу. Вместо единой версии суд услышал две противоположные оценки одного конфликта: Перес говорил о нападении и его последствиях, Кеннеди — о провокациях, признанной ошибке и необходимости сверять показания с видеозаписью.
Верховный судья Янни Маклейн выслушивает позиции сторон.
Пресс-конференция во время ЧП
Второй эпизод связан с мероприятием 18 октября в здании управления СМИ. В материалах ФБР оно описывается как агитационная пресс-конференция в период действия чрезвычайного положения. Обвинение поставило вопрос о её согласовании и ответственности организаторов. По этому эпизоду в деле фигурируют Галлардо, Царёв, Вильвердо и Бенедикт.
В иске им вменяется организация несанкционированного собрания; Галлардо также предъявлено обвинение в должностном преступлении.
Министр связи и коммуникаций Бруни Галлардо оспаривал свою роль организатора. Он объяснял, что информирование жителей о событии через государственные новости не равнозначно приглашению прийти на него. Пресс-зал, по его словам, оставался открытым, а у руководителя СМИ не было силовых полномочий самостоятельно выводить собравшихся.
«Прошу заметить, я никого никуда не агитировал прийти».
Бруни Галлардо, выступление в суде
Бруни Галлардо, выступление в суде
Маклейн уточнял, знал ли министр о режиме ЧП, каким образом распространял информацию о конференции и действовал ли в здании пропускной режим. Галлардо сообщил, что о чрезвычайном положении знал и предупреждал об этом человека, сообщившего ему о мероприятии. Позднее он также объяснил, что находился в зале и следил за аппаратурой, а полицию не вызвал из опасения за себя.
Можно ли считать участника организатором?
На заседании представлял адвокат Деметрио Гранадос. Его выступление сосредоточилось на том, какие именно действия каждого фигуранта подтверждают организацию конференции. Защита настаивала: одного присутствия в помещении недостаточно, чтобы считать человека организатором.
Гранадос также поставил вопрос о содержании предполагаемых договорённостей. Если стороны общались заранее, что именно они согласовали — использование помещения или проведение самой конференции? Для защиты это различие стало одним из ключевых.
Отдельный спор возник вокруг полноты расследования. Адвокат обратил внимание на отсутствие ряда следственных действий в материалах эпизода о конференции. Судья в ответ указал на имеющиеся в иске опросы. Гранадос уточнил, что говорит именно о пресс-конференции, тогда как упомянутые опросы относятся к конфликту на дебатах.
Прозвучал и политический аргумент: защита обратила внимание суда на соперничество партий и попросила учитывать этот контекст при оценке позиции обвинения. Так разбирательство вышло за рамки спора о помещении и микрофонах — стороны обсуждали, насколько последовательно определена ответственность каждого человека.
Выступление перед судом: участники процесса обсуждают обстоятельства дела.
«Проводи своё мероприятие» — разрешение или разговор?
Билли Бенедикт рассказал, что воспринял слова тогдашнего директора ФБР о проведении мероприятия как разрешение. Судья отдельно уточнил, действительно ли Бенедикт считал эту фразу официальным согласованием.
Его выступление затронуло и действия силовых структур при проверке собравшихся. После обращения к видеозаписи Бенедикт уточнил свою формулировку: на показанных кадрах он увидел людей, которых обыскивали, а не задержанных. Хайтани со своей стороны пояснил, что после выяснения статуса неприкосновенности Бенедикта отпустили, а претензии к действиям сотрудников можно направить в Генеральную инспекцию.
Галлардо также поправил прозвучавшее утверждение о выдаче микрофона: по его объяснению, оборудование в зале работает постоянно. Даже такие детали становились предметом спора, поскольку от них зависело, как стороны описывали участие руководства СМИ в проведении конференции.
Дело №138: спор о личной ответственности
Заседание показало, насколько по-разному участники понимают одни и те же события. В эпизоде с дебатами суд обсуждал границу между словесной провокацией и физическим насилием. В эпизоде с конференцией — различие между организацией, освещением и обычным присутствием на политическом мероприятии.
В официальной карточке дела №138 на момент выпуска материала сохраняется статус «На рассмотрении». Вопрос об ответственности каждого из шести обвиняемых остаётся центральным в этом процессе.
Для присутствовавших в зале это был процесс, в котором приходилось возвращаться к записям, уточнять слова и спорить о конкретных поступках. Именно эти детали — кто ударил, кто согласовал, кто организовал и кто только пришёл — оказались важнее громких политических заявлений.
Материал подготовлен редакцией СФФМ
© SFFM — С вами 24 на 7!
