MIA | Канцелярия действующего Министра Внутренних Дел

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел Maximilian Benz
От адвоката Hakushika Awayuki​

ХОДАТАЙСТВО
Об ускорении рассмотрения адвокатского запроса​

30 июня 2025 г. мной оставлен адвокатский запрос о предоставлении документации, необходимой для защиты прав моих доверителей Keegan Flay и Adolf Flay. Действительно, согласно закону, срок на предоставление сведений по адвокатскому запросу составляет 7 дней, но, учитывая специфику дела и необходимость оперативного получения данных для обеспечения своевременной и надлежащей защиты прав доверителей, прошу рассмотреть возможность ускорения процесса предоставления запрашиваемых материалов.

Намеренное затягивание сроков получения запрашиваемых сведений может существенно повлиять на качество защиты прав доверителя, что противоречит ст.27 Конституции Синей Федерации. Также напомню, что ваши действия могут быть расценены, как злонамеренное преследование граждан, что также преследуется по закону.

На основании вышеизложенного, прошу вас рассмотреть адвокатский запрос от 30 июня 2025 г. в ускоренном порядке. В случае отказа, указать причину затягивания сроков рассмотрения.

Приложения: [договор оказания услуг адвоката]
Ксерокопию паспорта: [паспорт]

Дата: 1 июля 2025 г.
Подпись: hawayuki​

адвокату Hakushika Awayuki
от Министра внутренних дел Maximilian Benz
​

ОТВЕТ НА ХОДАТАЙСТВО
Об ускорении рассмотрения адвокатского запроса​

Благодарим вас за проявленное внимание к законодательству Синей Федерации и активную правозащитную позицию. Ваше ходатайство об ускорении рассмотрения адвокатского запроса от 30 июня 2025 года получено и принято к сведению.

Министерство внутренних дел признаёт важность своевременного предоставления информации в рамках установленных законом сроков. В то же время, обращаем ваше внимание на текущую загруженность органов внутренних дел, а также ограниченность кадрового состава, что объективно влияет на оперативность обработки входящей корреспонденции.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, подготовка ответа по вашему запросу осуществляется в пределах установленного законом срока. Убедительно просим воздержаться от направления повторных ходатайств до истечения данного срока, поскольку это не способствует ускорению процедуры, а напротив, может рассматриваться как создание административной нагрузки, нарушающей порядок взаимодействия с государственными органами. Так-же нарушением Вами Федерального закона "Об адвокатах и коллегии адвокатов" главы 3 статьи 5 пункт 2.

В случае повторного необоснованного вмешательства в процесс исполнения запроса, Министерство оставляет за собой право принять меры, предусмотренные действующим законодательством и Федеральным законом "Об адвокатах и коллегии адвокатов" глава 3 статья 5 пункт 6.

Просим отнестись с пониманием к вышеизложенному. Ответ по вашему адвокатскому запросу будет направлен вам безусловно и в надлежащий срок.​

Дата: 1 июля 2025 г.
Подпись: benz​

 

[leroygoldie]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Leroy Goldie
Тема обращения: Жалоба​

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: находился возле администрации губернатора ЛС, стоял на троутаре. Начались какие-то процессуальные действия, со мной вообще никак не связаные. Патруль из 3х слишком крутых или, проще говоря, борзых полицейских начали общаться со мной на "ты", без предъявления жетонов, без объяснения ситуации пошли какие-то нелепые приказы "сел и уехал". Поблизости даже не было моего т/с. В моменте Sota Kimuro куда-то отбегал, прыгал, дергался, возможно, был под чем-то... Жетон мне так никто и не предоставил. Далее я услышал мат и оскорбления в свой адрес.
Со стороны Sota Kimuro нарушение устава МВД п. 4.7 и 4.8 + АК 6.1.
Hank White - нарушение устава МВД п. 4.7 + АК 6.1.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass ))
Приложения (при наличии): — video​

Дата подачи: 01.07.2025
Подпись: sueta​

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Leroy Goldie
Тема обращения: Жалоба​

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: находился возле администрации губернатора ЛС, стоял на троутаре. Начались какие-то процессуальные действия, со мной вообще никак не связаные. Патруль из 3х слишком крутых или, проще говоря, борзых полицейских начали общаться со мной на "ты", без предъявления жетонов, без объяснения ситуации пошли какие-то нелепые приказы "сел и уехал". Поблизости даже не было моего т/с. В моменте Sota Kimuro куда-то отбегал, прыгал, дергался, возможно, был под чем-то... Жетон мне так никто и не предоставил. Далее я услышал мат и оскорбления в свой адрес.
Со стороны Sota Kimuro нарушение устава МВД п. 4.7 и 4.8 + АК 6.1.
Hank White - нарушение устава МВД п. 4.7 + АК 6.1.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass ))
Приложения (при наличии): — video​

Дата подачи: 01.07.2025
Подпись: sueta​

MIA: проведу беседу на первй раз, следцющий раз - выговор

 

[New man]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Alexander Silantev
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: офицер выписал штраф в размере 10.000$, необоснованно. Статья 2.2 АК, штраф 25.000$, за отсутствие прав. наличие или отсутствие не проверял, ещё и штраф выписал меньше чем следует, старшие офицеры вообще утверждали что там встречка, хотя и её не было. Просьба разобраться и вернуть мне мои деньги плюс моральный ущерб.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: копия
Приложения (при наличии): мой штраф

Дата подачи: 03.07.25
Подпись: A.X

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Alexander Silantev
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: офицер выписал штраф в размере 10.000$, необоснованно. Статья 2.2 АК, штраф 25.000$, за отсутствие прав. наличие или отсутствие не проверял, ещё и штраф выписал меньше чем следует, старшие офицеры вообще утверждали что там встречка, хотя и её не было. Просьба разобраться и вернуть мне мои деньги плюс моральный ущерб.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: копия
Приложения (при наличии): мой штраф

Дата подачи: 03.07.25
Подпись: A.X

MIA: запросил доказательства, у сотрудника 24 ч на ответ

 

[Marco Scott]

Министру внутренних дел, Maximilian Benz
От гражданина Синей Федерации, Marco Scott
Тема обращения: обращение​

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: прошу Вас оказать содействие и установить личность офицера, предположительно департамента штата Las-Venturas, смотрите приложения.

Прикрепляю ксерокопию паспорта: [Документ]
Приложения (при наличии):
— Постановление;
— Видеозапись.

Дата подачи: 04.07.2025
Подпись: scott​

​

​

 

[Joker •_•]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Dino Liberto
Тема обращения: жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: просьба пересмотреть данный ответ Вашего зама. Человек не подчинился офицеру при исполнении, о какой беседе идёт речь?

Прикрепляю ксерокопию паспорта: документ
Приложения (при наличии): — ответ зам.министра

Дата подачи: 04.07.25
Подпись: B.Gallardo

 

[Adolf Flay]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: После выхода статьи:
" SF • Операция «Анти Буква». Либо как взвод МВД задерживал журналистов." в ней розразился общественный резонанс и "битва" комментариев, в которой взял участие Шеф СФПД - Oscar Sjoberg. В ходе своих высказываний он публично оскорбил всех сотрудников СФФМ, прировняв всю организацию к такой что может только выполнять "шабашки" по разчистке снега, в случае поломки снегоуборочных машин. В свою очередь, это нарушает 6.1 АК, а так же 14.1 действующей Конституции СФ.
После чего он так же выразил свою угрозу в мой адрес: "Я вас запомнил, с вами будет отдельный разговор. Вы будете принудительно сосланы на перевоспитание в загородный оздоровительный санаторий..." Данными словами прямо говорит о том что меня ждёт принудительная ссылка в "оздоровительный санаторий" и "я вас лично запомнил" "с вами будет отдельный разговор". Таким образом, он опять таки нарушил ст.14.1 Конституции и выразил угрозу нарушения ст. 14.2 Конституции.
Кроме того, он допускал выражения, которые не соответствують "Лицу, занимающему пост руководителя такой престижной структуры как МВД.

ПРОШУ:
Принять соответствующие меры, провести служебное расследование, а так же проинформировать меня о рассмотрении данной жалобы​

Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass )): Документы
Приложения (при наличии): — Тут, а так же можете лично убедиться почитав комментарии к статье

Дата подачи: 04.07.2025
Подпись: A|F​

 

[Adolf Flay]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: Я, Adolf Flay, являясь гражданином Синей Федерации, пишу вам с обращением: провести правовую оценку деятельности Центра Противодействия Дезинформации при МВД (Далее ЦПД), а так же в случае нарушения действвующего законодательства - принять меры.
В ЦПД существуют критерии, по которым они определяют, является ли издательство таковым, что распространяет дезинформацию. Согласно данным критерием,

"Красные СМИ" Угроза достоверности Регулярно распространяют искажённую информацию, игнорируют замечания.Таким образом для того что б ЦПД внесло то или иное издательство в "Красные СМИ", данное издательство должно "Регулярно" распространнять искажённую информацию и игнорировать замечания.Однако на сегодняшний день, согласно "актуальной информации класификации СМИ на 30.06.2025", SFFM находится в "Красные СМИ"

На сегодняшний день, нет ни одного официального решения суда либо какого-либо другого органа (кроме субъективной оценки ЦПД) в котором идет речь о том что статьи СФФМ распространяют искажённую информацию. Более того, в адрес редакции СФФМ не было направлено официальных замечаний касаемо статей (не считая оценок нашей деятельности ЦПД).Единственное постановление имеет отношение к делу, это протокол проверки ОГИ, в котором идет речь о признании ОДНОЙ (напомню, для того что б попасть в Красные СМИ, необходимо РЕГУЛЯРНОЕ распространение...) статьи такой что содержит клевету, однако официального решения суда по этому делу еще нет.

Таким образом высказывание ЦПД и внесение СФФМ в "Красные СМИ" является таким что противоречит законодательству. А именно: Ст.13 п. 7 Конституции
Ст. 24 п. 1 Конституции
Ст. 7.1 АК
Главы 26 п. 26.1 и 26.1.2 УК.

Дата подачи: 04.07.2025
Подпись: A|F

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: Я, Adolf Flay, являясь гражданином Синей Федерации, пишу вам с обращением: провести правовую оценку деятельности Центра Противодействия Дезинформации при МВД (Далее ЦПД), а так же в случае нарушения действвующего законодательства - принять меры.
В ЦПД существуют критерии, по которым они определяют, является ли издательство таковым, что распространяет дезинформацию. Согласно данным критерием,

"Красные СМИ" Угроза достоверности Регулярно распространяют искажённую информацию, игнорируют замечания.Таким образом для того что б ЦПД внесло то или иное издательство в "Красные СМИ", данное издательство должно "Регулярно" распространнять искажённую информацию и игнорировать замечания.Однако на сегодняшний день, согласно "актуальной информации класификации СМИ на 30.06.2025", SFFM находится в "Красные СМИ"

На сегодняшний день, нет ни одного официального решения суда либо какого-либо другого органа (кроме субъективной оценки ЦПД) в котором идет речь о том что статьи СФФМ распространяют искажённую информацию. Более того, в адрес редакции СФФМ не было направлено официальных замечаний касаемо статей (не считая оценок нашей деятельности ЦПД).Единственное постановление имеет отношение к делу, это протокол проверки ОГИ, в котором идет речь о признании ОДНОЙ (напомню, для того что б попасть в Красные СМИ, необходимо РЕГУЛЯРНОЕ распространение...) статьи такой что содержит клевету, однако официального решения суда по этому делу еще нет.

Таким образом высказывание ЦПД и внесение СФФМ в "Красные СМИ" является таким что противоречит законодательству. А именно: Ст.13 п. 7 Конституции
Ст. 24 п. 1 Конституции
Ст. 7.1 АК
Главы 26 п. 26.1 и 26.1.2 УК.

Дата подачи: 04.07.2025
Подпись: A|F

гражданину Синей Федерации Adolf Flay
от Министра внутренних дел
Maximilian Benz

Уважаемый господин Флэй,

ЦПД изначально выступал с инициативой конструктивного взаимодействия с вашим радиоцентром и направил официальное обращение с целью наладить диалог. Однако вместо продуктивного ответа мы получили отказ от диалога и новую публикацию, наполненную обвинениями и односторонней критикой.

Мы подчёркиваем, что ЦПД не является пресс-службой МВД и не обладает полномочиями правоохранительного или карательного характера. Функция ЦПД— аналитическая: они осуществляют оценку информационных материалов, фиксируем признаки манипуляции и фейков, а также классифицируем уровень риска на основе открытых данных и действующего законодательства.

Вместо обсуждения фактов или принятия предложений о взаимодействии, СФФМ продолжает создавать информационные поводы, направленные на резонанс, запуская медийную кампанию, по сути являющуюся формой давления на федеральное руководство МВД.

Мы подчёркиваем:
ЦПД не может нарушать закон, так как действует в рамках свободы выражения мнений, не имеет репрессивных полномочий и служит инструментом внутри ведомства по мониторингу дезинформации и фейков. Они не «принадлежат» Министерству — они работают при нём, выполняя аналитические и информационные функции.

Несмотря на всё вышесказанное, в силу стремления к деэскалации и налаживанию конструктивных каналов коммуникации, ЦПД готовы инициировать повторный внутренний пересмотр классификации СФФМ с «красного» на «жёлтый» уровень.

Мы призываем редакцию всё же вернуться к цивилизованному диалогу, отказаться от практик травли ведомств и способствовать формированию ответственной журналистики, опирающейся на достоверные данные, а не эмоции.

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
Тема обращения: Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: После выхода статьи:
" SF • Операция «Анти Буква». Либо как взвод МВД задерживал журналистов." в ней розразился общественный резонанс и "битва" комментариев, в которой взял участие Шеф СФПД - Oscar Sjoberg. В ходе своих высказываний он публично оскорбил всех сотрудников СФФМ, прировняв всю организацию к такой что может только выполнять "шабашки" по разчистке снега, в случае поломки снегоуборочных машин. В свою очередь, это нарушает 6.1 АК, а так же 14.1 действующей Конституции СФ.
После чего он так же выразил свою угрозу в мой адрес: "Я вас запомнил, с вами будет отдельный разговор. Вы будете принудительно сосланы на перевоспитание в загородный оздоровительный санаторий..." Данными словами прямо говорит о том что меня ждёт принудительная ссылка в "оздоровительный санаторий" и "я вас лично запомнил" "с вами будет отдельный разговор". Таким образом, он опять таки нарушил ст.14.1 Конституции и выразил угрозу нарушения ст. 14.2 Конституции.
Кроме того, он допускал выражения, которые не соответствують "Лицу, занимающему пост руководителя такой престижной структуры как МВД.

ПРОШУ:
Принять соответствующие меры, провести служебное расследование, а так же проинформировать меня о рассмотрении данной жалобы​

Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass )): Документы
Приложения (при наличии): — Тут, а так же можете лично убедиться почитав комментарии к статье

Дата подачи: 04.07.2025
Подпись: A|F​

гражданину Синей Федерации Adolf Flay
от Министра внутренних дел
Maximilian Benz

Уважаемый господин Флэй,

Прошу принять к сведению, что в рассмотрении моей жалобы на Шефа полицейского департамента г. Сан-Фиерро было отказано.
В этой связи спешу донести до Вас важную информацию: в соответствии с указом ОГИ №005, федеральным органам запрещено проверять жалобы, поданные в отношении сотрудников за нарушение законодательства Синей Федерации.
На основании вышеизложенного, прошу направить вашу жалобу в ГИ СФ для надлежащего рассмотрения в рамках действующего законодательства.

 

[Adolf Flay]

гражданину Синей Федерации Adolf Flay
от Министра внутренних дел
Maximilian Benz

Уважаемый господин Флэй,

ЦПД изначально выступал с инициативой конструктивного взаимодействия с вашим радиоцентром и направил официальное обращение с целью наладить диалог. Однако вместо продуктивного ответа мы получили отказ от диалога и новую публикацию, наполненную обвинениями и односторонней критикой.

Мы подчёркиваем, что ЦПД не является пресс-службой МВД и не обладает полномочиями правоохранительного или карательного характера. Функция ЦПД— аналитическая: они осуществляют оценку информационных материалов, фиксируем признаки манипуляции и фейков, а также классифицируем уровень риска на основе открытых данных и действующего законодательства.

Вместо обсуждения фактов или принятия предложений о взаимодействии, СФФМ продолжает создавать информационные поводы, направленные на резонанс, запуская медийную кампанию, по сути являющуюся формой давления на федеральное руководство МВД.

Мы подчёркиваем:
ЦПД не может нарушать закон, так как действует в рамках свободы выражения мнений, не имеет репрессивных полномочий и служит инструментом внутри ведомства по мониторингу дезинформации и фейков. Они не «принадлежат» Министерству — они работают при нём, выполняя аналитические и информационные функции.

Несмотря на всё вышесказанное, в силу стремления к деэскалации и налаживанию конструктивных каналов коммуникации, ЦПД готовы инициировать повторный внутренний пересмотр классификации СФФМ с «красного» на «жёлтый» уровень.

Мы призываем редакцию всё же вернуться к цивилизованному диалогу, отказаться от практик травли ведомств и способствовать формированию ответственной журналистики, опирающейся на достоверные данные, а не эмоции.

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
На Ваше обращение, направленное в электронный кабинет Директора СФФМ, был дан ответ, что "Редакция не выдвигала и не выдвигает официальных обвинений в адрес конкретных сотрудников МВД или подразделений. Мы действуем исключительно в рамках свободного распространения общественно значимой информации, предусмотренной законами федерации и процессуальным кодексом."

Так же мы заявили о готовности к конструктивному сотрудничеству:

Однако в этот момент мы были отмечены ЦПД "Жёлтым" уровнем угрозы и никакого диалога не последовало.
В связи с этим, была опубликована статья о ЦПД и наше мнение о том, что само по себе явление ЦПД - несёт опасность свободной журналистике. Вы почему-то говорите о том, что данная статья наполнена обвинениями и односторонней критикой.

Более того, в моём обращении речь идет о том, что сам ЦПД нарушает правила, которые сам и регламентировал. Так как ЦПД является открытым источником, его публикации являются общедоступными, в связи я и моя редакция предположила о возможных нарушениях АК, в частности клевете.


Заявляю что наша редакция не запускала медийную компанию являющуюся формой давления на федеральное руководство МВД.
Наша редакция всего лишь освещает происходящее.

В связи с тем что ЦПД, при выборе "цветового" уровня доверия к СМИ совершил ошибку, определив СФФМ как "красное" СМИ - у меня и возник вопрос, касаемо критериев. Прошу дать ответ, какими критериями руководствовался ЦПД при внесении СФФМ в "Красный" уровень доверия, ведь согласно регламента ЦПД - необходимо РЕГУЛЯРНОЕ распространение...Чего на сегодняшний день нет. Есть одна спорная статья, которой занимается ОГИ.
Подчеркивая Ваш тезис "ЦПД не может нарушать закон, так как действует в рамках свободы выражения мнений" прошу дать чёткую правовую позицию касаемо того, почему информационная статья которая также выражает мнение автора может быть притянута к административной ответственности, к примеру как клевета, а ЦПД, деятельность которого так же является публичной и общедоступной - нет? В случае если ЦПД также является субъектом административного правонарушения предусмотренным действующим АК, а именно в частности статья "Клевета" - прошу открыть административное производство и в случае подтверждения нарушения АК привлечь к ответственности. С результатами данного административного производства - прошу ознакомить.

 

[Adolf Flay]

гражданину Синей Федерации Adolf Flay
от Министра внутренних дел
Maximilian Benz

Уважаемый господин Флэй,

Прошу принять к сведению, что в рассмотрении моей жалобы на Шефа полицейского департамента г. Сан-Фиерро было отказано.
В этой связи спешу донести до Вас важную информацию: в соответствии с указом ОГИ №005, федеральным органам запрещено проверять жалобы, поданные в отношении сотрудников за нарушение законодательства Синей Федерации.
На основании вышеизложенного, прошу направить вашу жалобу в ГИ СФ для надлежащего рассмотрения в рамках действующего законодательства.

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay:
в связи с тем что в соответствии с указом ОГИ №005, федеральным органам запрещено проверять жалобы, поданные в отношении сотрудников за нарушение законодательства Синей Федерации,

ПРОШУ:
1) Дать правовую оценку действий вышеуказанного сотрудника.

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay:
в связи с тем что в соответствии с указом ОГИ №005, федеральным органам запрещено проверять жалобы, поданные в отношении сотрудников за нарушение законодательства Синей Федерации,

ПРОШУ:
1) Дать правовую оценку действий вышеуказанного сотрудника.

MIA: Отказано, ответ дан.

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданина Синей Федерации Adolf Flay
На Ваше обращение, направленное в электронный кабинет Директора СФФМ, был дан ответ, что "Редакция не выдвигала и не выдвигает официальных обвинений в адрес конкретных сотрудников МВД или подразделений. Мы действуем исключительно в рамках свободного распространения общественно значимой информации, предусмотренной законами федерации и процессуальным кодексом."

Так же мы заявили о готовности к конструктивному сотрудничеству:

Однако в этот момент мы были отмечены ЦПД "Жёлтым" уровнем угрозы и никакого диалога не последовало.
В связи с этим, была опубликована статья о ЦПД и наше мнение о том, что само по себе явление ЦПД - несёт опасность свободной журналистике. Вы почему-то говорите о том, что данная статья наполнена обвинениями и односторонней критикой.

Более того, в моём обращении речь идет о том, что сам ЦПД нарушает правила, которые сам и регламентировал. Так как ЦПД является открытым источником, его публикации являются общедоступными, в связи я и моя редакция предположила о возможных нарушениях АК, в частности клевете.


Заявляю что наша редакция не запускала медийную компанию являющуюся формой давления на федеральное руководство МВД.
Наша редакция всего лишь освещает происходящее.

В связи с тем что ЦПД, при выборе "цветового" уровня доверия к СМИ совершил ошибку, определив СФФМ как "красное" СМИ - у меня и возник вопрос, касаемо критериев. Прошу дать ответ, какими критериями руководствовался ЦПД при внесении СФФМ в "Красный" уровень доверия, ведь согласно регламента ЦПД - необходимо РЕГУЛЯРНОЕ распространение...Чего на сегодняшний день нет. Есть одна спорная статья, которой занимается ОГИ.
Подчеркивая Ваш тезис "ЦПД не может нарушать закон, так как действует в рамках свободы выражения мнений" прошу дать чёткую правовую позицию касаемо того, почему информационная статья которая также выражает мнение автора может быть притянута к административной ответственности, к примеру как клевета, а ЦПД, деятельность которого так же является публичной и общедоступной - нет? В случае если ЦПД также является субъектом административного правонарушения предусмотренным действующим АК, а именно в частности статья "Клевета" - прошу открыть административное производство и в случае подтверждения нарушения АК привлечь к ответственности. С результатами данного административного производства - прошу ознакомить.

MIA: Отказано, учитесь слушать, Вам по два раза никто отвечать на одни и те же вопросы не будет.

 

[Adolf Flay]

MIA: Отказано, учитесь слушать, Вам по два раза никто отвечать на одни и те же вопросы не будет.

Будет. Учитесь читат, вам задают разные вопросы.
Прошу:
Дать чёткую правовую позицию касаемо того, почему информационная статья которая также выражает мнение автора может быть притянута к административной ответственности, к примеру как клевета, а ЦПД, деятельность которого так же является публичной и общедоступной - нет? В случае если ЦПД также является субъектом административного правонарушения предусмотренным действующим АК, а именно в частности статья "Клевета" - прошу открыть административное производство и в случае подтверждения нарушения АК привлечь к ответственности. С результатами данного административного производства - прошу ознакомить.

 

[Maximilian Benz]

Будет. Учитесь читат, вам задают разные вопросы.
Прошу:
Дать чёткую правовую позицию касаемо того, почему информационная статья которая также выражает мнение автора может быть притянута к административной ответственности, к примеру как клевета, а ЦПД, деятельность которого так же является публичной и общедоступной - нет? В случае если ЦПД также является субъектом административного правонарушения предусмотренным действующим АК, а именно в частности статья "Клевета" - прошу открыть административное производство и в случае подтверждения нарушения АК привлечь к ответственности. С результатами данного административного производства - прошу ознакомить.

MIA: Никто Вам ничего не обязан, уважительно пишите обращения. Если Вам нужна правовая оценка подавайте в Суд.

 

[Ｏｌｉｖａ❤️]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданки Синей Федерации Olivia Bovarro​

Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: Неправомерная выдача розыска от сотрудника Bruni Gallardo. По словам сотрудника ( 2 видео) розыск был мне выдан по статье 18.1 УК. А именно за оскорбление данного сотрудника. Чтоооо??? Я даже не общалась с ним. На каком основании тогда был выдан розыск? Может из-за личной неприязни?) Сколько можно сажать за решетку самых законопослушных граждан? Прошу запросить у него запись на выдачу розыска, и дать правовую оценку его действиям. Надеюсь на адекватное рассмотрение жалобы, и справедливое решение данной ситуации.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass ))

https://imgur.com/a/ZXY6Fvy

Приложения (при наличии): тыкай сюда и сюда
06.07.2026
Подпись: bvr​

 

[Maximilian Benz]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz

От гражданки Синей Федерации Olivia Bovarro​

Жалоба

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее: Неправомерная выдача розыска от сотрудника Bruni Gallardo. По словам сотрудника ( 2 видео) розыск был мне выдан по статье 18.1 УК. А именно за оскорбление данного сотрудника. Чтоооо??? Я даже не общалась с ним. На каком основании тогда был выдан розыск? Может из-за личной неприязни?) Сколько можно сажать за решетку самых законопослушных граждан? Прошу запросить у него запись на выдачу розыска, и дать правовую оценку его действиям. Надеюсь на адекватное рассмотрение жалобы, и справедливое решение данной ситуации.
Прикрепляю ксерокопию паспорта: (( /pass ))

https://imgur.com/a/ZXY6Fvy

Приложения (при наличии): тыкай сюда и сюда
06.07.2026
Подпись: bvr​

MIA: получит выговор, провел беседу.

 

[Otomo Yamaguti]

Министру внутренних дел
Maximilian Benz​

От Офиса Генеральной Инспекции Синей Федерации. Инспектор Otomo Yamaguti.
Тема обращения: О направлении материалов по делу № 125 в Министерство Внутренних Дел

Уважаемый господин Министр, в соответствии с установленным порядком, прошу Вас рассмотреть следующее:

Господин Maximilian Benz,

В соответствии с постановлением Офиса Генерального инспектора № PI-77 от 07.07.2025, доводим до Вашего сведения следующее. В рамках проведения служебной проверки по делу №125, возбужденному постановлением PI-74 от 04.07.2025, был проведён допрос сотрудника полицейского департамента штата Лос-Сантос офицера Zhasik Pasik. В ходе допроса офицер признал факт совершённого нарушения при исполнении служебных обязанностей, а также взял на себя ответственность за допущенную ошибку. Учитывая добровольное признание вины и отсутствие признаков системного нарушения, производство по делу №125 решением Офиса Генерального Инспектора было прекращено за отсутствием необходимости в дальнейшем разбирательстве. С учётом изложенного просим Вас рассмотреть вопрос о применении к сотруднику дисциплинарного взыскания по Вашему усмотрению, в соответствии с положениями устава Министерства внутренних дел и внутренней служебной этики.
Все материалы, относящиеся к делу, могут быть предоставлены дополнительно по запросу.
​

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия Постановления PI-77 от 04.07.2025
Копия Постановления PI-76 от 07.07.2025
Копия Постановления PI-74 от 04.07.2025

​

С Уважением Инспектор Синей Федерации Otomo Yamaguti​

---

Central Office of the Inspector General

Los-Santos, Administration of the Presidet
07.07.2025