Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Апелляционный суд Синей Федерации
Заявитель: Arnfried Benz (тот, кто оформляет апелляционную жалобу)
Юридическая помощь: Имя Фамилия (оформляется при наличии юр. помощи)
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ОСПАРИВАЕМОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
(Все личные данные и позиции заполняются точь-в-точь, как в изначальном иске)
Заявитель:
Имя Фамилия: Arnfried Benz
Ксерокопия паспорта: Клик Номер телефона: 784
E-Mail адрес: ((Discord)): w124.m.benz
Ответчик №1: (Пункты, которые неизвестны оставляются незаполненным. При наличии нескольких ответчиков, каждого нужно нумеровать отдельно)
Имя Фамилия: Soshi Sugamoto
Место работы: Администрация Президента
Должность: Генеральный Инспектор
Номер телефона:
E-Mail адрес: ((Discord)): .antonjo
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №9
На меня был подан иск под номером 212, где меня признали виновным по статье 26 часть 1 УК СФ. Истец был генеральный инспектор Соши Сугамото.
Я не согласен с вынесением приговора.
1. Меня не ознакомили с уголовным делопроизводством (Ген инспектор).
2. Меня не вызывали на допросы (Ген инспектор).
3. В протоколе заседания штата отсутствует полная видеофиксация всего заседания, лишь отрывок как я ушел.
4. Обвинили, что я сорвал заседания совета штата, хотя в просроченном протоколе ни слова про срыв.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
Обжалуемое решение Окружного суда по делу №9: DOC
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:
1. Отменить приговор суда номер 212.
2. Возместить моральную компенсацию.
Изучив указанное исковое заявление, Палата апелляционного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию.
Палата апелляционного суда Синей Федерации в лице председателя окружного суда Yanni Mclain принимает данное заявление и назначает её рассмотрение на 23.12.2024 в 20 часов 00 минут заочно, без участия сторон.
Заключение председателя Окружного суда будет опубликовано и прикреплено к данному исковому заявлению не позднее 26.12.2024 в 18:00 по федеральному времени.
Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу в заочном порядке, Апелляционный суд Синей Федерации:
У С Т А Н О В И Л:
В ходе досудебного расследования, проведённого офисом Генерального Инспектора (далее - ОГИ) установлено, что гражданин Arnfried Benz покинул заседание совета Штата, созванного указом губернатора штата Сан Фиерро Arseniy Samsonov (гражданин Arseniy Samsonov являлся губернатором на момент расследования ОГИ, суд описывает обстоятельства по сей ситуации), в котором губернатор указал представителей, которые обязаны явиться на заседание, в том числе и представителя Министерства Внутренних Дел Arnfried Benz. Покинув заседание совета штата, гражданин Arnfried Benz нарушил прямой указ (акт) Губернатора штата Сан-Фиерро Arseniy Samsonov.
Согласно пункту 1 статьи 8 главы 3 Федерального закона "О местном самоуправлении", Губернатор штата возглавляет совет Штата, организует и проводит его заседания.
Согласно пункту 1 статьи 5 главы 2 Федерального закона "О местном самоуправлении", Органы местного самоуправления вправе издавать обязательные к исполнению нормативные акты в пределах своих полномочий.
Покинув заседание штата, гражданин Arnfried Benz нарушил прямой указ Губернатора штата, соответственно совершив преступление, согласно статье 1 главы 26 Уголовного кодекса Синей Федерации. В ходе судебного заседания по исковому заявлению №212, поданного в Окружной суд, установлено, что гражданин Arnfried Benz заявлял, что из-за просроченного протокола заседания совета штата №1, заседание нельзя считать правомочным, как и само исковое заявление. Однако, судом установлено следующее: 1. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 8 главы 3 Федерального закона "О местном самоуправлении", заседания являются правомочными при наличии не менее половины членов Совета штата. На заседании совета штата, проходящего 30 ноября 2024 года, данное условие было выполнено, следовательно судить, что заседание не являлось правомочным, невозможно.
2. Согласно подпункту 6 пункта 5 статьи 8 главы 3 Федерального закона "О местном самоуправлении", протоколы заседаний публикуются на официальном портале Штата в течение 48 часов после их завершения. Данное условие не было выполнено Губернатором штата Сан Фиерро, однако, это никак не влияет на правомочность заседания совета штата, ввиду отсутствии такового утверждения непосредственно в вышеуказанной статье федерального закона.
Исходя из всего вышеперечисленного, можно считать, что заседание совета штата является правомочным, однако, с некоторыми нарушениями законодательства Синей Федерации. В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной жалобы №9, установлено следующее:
1. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 2 федерального закона "О государственной и служебной тайне", Делопроизводства Генеральной инспекции являются государственной тайной. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О государственной и служебной тайне", беспрепятственный доступ к государственной тайне имеют судьи, в рамках судопроизводства. Исходя из этого, гражданин Arnfried Benz не имел права на ознакомление с делопроизводством ОГИ.
2. Согласно пункту 9 статьи 4 федерального закона "О деятельности офиса Генерального Инспектора", Инспекция имеет право вызывать граждан для проведения процессуальных действий и (-или) мероприятий. В данной ситуации, суд установил, что инспекция не посчитала нужным вызывать гражданина Arnfried Benz на допрос по делопроизводству, не противореча никаким законодательствам Синей Федерации.
3. Согласно подпункту 6 пункта 5 статьи 8 главы 3 Федерального закона "О местном самоуправлении", в протокол заседания совета штата вносится дата и время заседания, список присутствующих, обсуждаемые вопросы, краткое содержание выступлений и итоговое решение по каждому вопросу. В содержании протокола заседания совета штата не вносится видеофиксация самого заседания, как итог, Губернатор штата не обязан был вносить в ранее указанный протокол полную (или частичную) видеофиксацию заседания.
4. Исходя из вышеуказанного пункта 3 настоящего заключения, в протоколе заседания совета штата не вносится информация, произошедшая на самом заседании. Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Судебным, Уголовным кодексом, федеральным законом "О местном самоуправлении", федеральным законом "О деятельности офиса Генерального инспектора", федеральным законом "О государственной и служебной тайны", Апелляционный суд:
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу – не удовлетворить, а именно:
1. Приговор Окружного судьи Kim Wexler по исковому заявлению №212 оставить без изменений.
2. Не возмещать компенсацию заявителю, ввиду отсутствия негативных последствий для самого заявителя.
Настоящее заочное заключение составлено в полном объеме 25.12.2024 г. в 21:23, вступает в силу незамедлительно и может быть обжаловано в Палате Верховного суда в порядке кассационного обжалования в течение 48 часов, предусмотренного Судебным кодексом.
