- Сообщения
- 1 046
- Реакции
- 467
be me pardona
artemislav
1:50- не в бою
2:17- не в бою
4:58 — По поводу выстрела.
Расстояние между игроками было довольно большим, а как мы знаем — чем больше дистанция, тем больше возможный разброс пуль. Также стоит учитывать, что хитбокс модели игрока значительно больше, чем то, что мы видим визуально. Я отметил (примерно) возможную область, куда могла попасть пуля — выстрел действительно мог залететь в рамках механики игры. Если приложить линейку, сделать расчеты и учесть все факторы (разброс, хитбоксы, движение), то можно прийти к выводу, что этот момент не является явным доказательством использования silent aim. Теоретически выстрел мог попасть и без каких-либо запрещённых программ.
6:00–6:04 — Комментарии по ситуации.
Что касается фразы про "мониторинг через стены" — это полный бред. Теперь о префайре: выстрел был сделан не для попадания, а чтобы сбить первый выстрел оппонента и занять позицию с ППКМ (прицелом), что дало бы преимущество в возможной перестрелке. Стоять на месте, ждать, пока выйдет соперник, и потом пытаться делать полуслайд — нецелесообразно, так как шанс умереть в этом случае выше.
Затем, уже после выстрела, я заметил надпись Los Santos Vagos. Поняв, что это игрок из команды Vagos, я переключил внимание и начал отрабатывать именно его, а не того, по кому изначально был сделан префайр. То есть цель изменилась уже по ходу ситуации.
Вывод:
В данном случае мы имеем:
Таким образом, оба момента не являются прямыми доказательствами использования читов. Оснований для обвинения недостаточно.
artemislav
1:50- не в бою
2:17- не в бою
4:58 — По поводу выстрела.
Расстояние между игроками было довольно большим, а как мы знаем — чем больше дистанция, тем больше возможный разброс пуль. Также стоит учитывать, что хитбокс модели игрока значительно больше, чем то, что мы видим визуально. Я отметил (примерно) возможную область, куда могла попасть пуля — выстрел действительно мог залететь в рамках механики игры. Если приложить линейку, сделать расчеты и учесть все факторы (разброс, хитбоксы, движение), то можно прийти к выводу, что этот момент не является явным доказательством использования silent aim. Теоретически выстрел мог попасть и без каких-либо запрещённых программ.
6:00–6:04 — Комментарии по ситуации.
Что касается фразы про "мониторинг через стены" — это полный бред. Теперь о префайре: выстрел был сделан не для попадания, а чтобы сбить первый выстрел оппонента и занять позицию с ППКМ (прицелом), что дало бы преимущество в возможной перестрелке. Стоять на месте, ждать, пока выйдет соперник, и потом пытаться делать полуслайд — нецелесообразно, так как шанс умереть в этом случае выше.
Затем, уже после выстрела, я заметил надпись Los Santos Vagos. Поняв, что это игрок из команды Vagos, я переключил внимание и начал отрабатывать именно его, а не того, по кому изначально был сделан префайр. То есть цель изменилась уже по ходу ситуации.
Вывод:
В данном случае мы имеем:
- Один момент, который теоретически можно было бы трактовать как silent aim, но доказательств недостаточно, и выстрел вписывается в рамки возможного по механике игры.
- Один момент, который некоторые могут считать подозрительным на WH, но логично объясняется реакцией на игровой никнейм и изменением приоритетной цели.
Таким образом, оба момента не являются прямыми доказательствами использования читов. Оснований для обвинения недостаточно.
