baxter or kaya

[Arseniy Dogg]

aimo bosso
baxter or kaya
крайне не согласен с вердиктом данного администратора, рассмотрим два момента, за совокупность которых он по итогу выдал бан, а именно 6:35 и 5:27, вот ссылка на саму жб - https://forum.adv-rp.com/threads/lcn-aimo_bosso.2648784/#post-30302960

давайте начнем с таймкода 6:35, данный администратор подозревает здесь якобы на WALLHACK, якобы я даю префайры и меня спокойно байтят на данный софт)) *смех*, хорошо, давайте тогда продемонстрирую скриншот момента, после которого я решил выдать якобы "префайр"

здесь отчетливо видно трасер, который летит в стену, да ещё и видно часть скина моего оппонента, согласен, здесь прям меня забайтили только так)))
почти любой человек в моей ситуации, у которого хорошее зрение и реакция постарался бы выдать якобы "префайр", авось залетит
здесь же просто такой стиль игры у меня, я нередко выхожу пушить под правую сторону от себя и постараться поймать на ошибке человека, ибо оппонент заведомо здесь в проигрышной ситуации от меня, ибо под левую не особо удобно отыгрывать, надеюсь по данному таймкоду всё понятно

теперь, что по поводу 5:27

здесь же я просто невзначай решил сделать "пристрелочный", прошу заметить, ЧТО ТАМ ВИДНА ТЕНЬ ОППОНЕНТА, я знал, что у меня всё равно не залетит, но решил просто так выстрелить, авось оппонент как-то решит выйти в этот момент, я знал прекрасно где он стоит, смотря на тень, какое здесь может быть использование WH вообще, тут момент "ха-ха" полное, которое в здравом уме нельзя приплетать даже, тут нет ничего такого, оппонент даже из-за стенки-то своей не вышел, я лишь попытался на шару выстрелить на всякий случай, также как и писал выше, СТИЛЬ ИГРЫ У МЕНЯ ТАКОЙ.

Настоятельно прошу проверить данное ОБЖ с холодной головой и чистым рассудком, спасибо за внимание, буду ждать ответа.

 

[Lil Baxter]

На рассмотрении

 

[Lil Baxter]

4:50 - я бы не рассматривал, больше смахивает и правда на прострел "на шару";
5:04 - тут всё же больше воздержусь в вашу пользу, ибо в действительности на 5:02 имели малую инфу по оппоненту, могли вполне попробовать дать перфом, так как игрок был зажат в той ситуации и конкретно в данной ситуации могли оценить по радару убегал ли он назад, например, так что отпадает;
5:27 - здесь же ситуация интересна, вы оперируете свою позицию "пристрелочным" моментом, хотя я бы скорее тут поверил, если бы вы мне утверждали, что наблюдали на 5:24 некие телодвижения игрока, потому и решили попробовать выйти на открытую позицию и дать полуслайдом по оппоненту. Однако, вы это этого не написали и после блокировки, анализа своего же опровержения. Да, вы указали на то, что ориентировались на тень, но не совсем в том моменте, где действительно можно было бы визуально как минимум предположить действия своего оппонента. С учётом обжалования и расстановки акцентов на оперирование момента, оставлю пока спорным данный тайм-код;
6:35 - вы оперируете прикреплённым скриншотом, якобы вот потому и решили префануть. Ну признаться, я бы такой реакции даже позавидовал, давайте глянем как это в гифке выглядит в 0,25:

И это только в 0,25, а потом посмотрите как это выглядит в динамике на опровержении. По вашим словам только-только проявилась небольшая часть скина, вы в доли секунды моментально на него реагируете. И это конкретно с ваших слов, я даже не беру во внимание позицию администратора. И это уже второй момент, где у меня возникает вопрос непосредственно к вашей трактовке спорного момента;
6:40 - мимо, не указывал бы в принципе его;
Разброс на последних двух в пределах нормы.
В совокупности моментов и обжалования, я всё же склонен согласиться с администратором в данном случае, ибо оперировать тенью там, где на неё в динамике не обратишь сходу внимание, как и на втором моменте в динамике иметь столь быструю реакцию. Бан за UWH в силе.