- Сообщения
- 225
- Реакции
- 1 224
В Апелляционный суд Синей Федерации
Заявитель: Spencer Osbourne
Заявитель: Spencer Osbourne
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ОСПАРИВАЕМОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
Заявитель:
Имя Фамилия: Spencer Osbourne
Ксерокопия паспорта: DOX
Номер телефона: 26-76-541
E-Mail адрес: iamrock@bf.cоm
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Kakashi Akatsuki
Место работы: Министерство внутренних дел
Должность: Министр внутренних дел
Номер телефона:
E-Mail адрес:
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Arnfried Benz
Место работы: Полицейский департамент штата Сан-Фиерро
Должность: Шеф департамента
Номер телефона:
E-Mail адрес:
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №7
Подавал иск в окружной суд, заседание состоялось вчера, 15.11.2024, в 20:00. Суд принял сторону ответчика и не удовлетворил мои требования по иску.
Не согласен с решением судьи. В процессе разбирательства было установлено, что я был отстранён не по постановлению, описанному мной в иске, а по распоряжению министра. Основной аргумент против меня - несоблюдение 4.9 и 4.10 трудового кодекса, ведь я не находился в стране, соответственно, по логике суда, я не исполнял свои трудовые обязательства. По этой логике, работник совершенно любого предприятия, покинувший юрисдикцию Синей Федерации, даже на пару часов, является нарушителем и должен понести дисциплинарное взыскание, и я могу бесконечно жаловаться на этих людей, и они будут нести наказание. (( Речь о нахождении в игре. )) Устав министерства внутренних дел, трудовой кодекс - документы, регулирующие положение работников и работодателей, которые находятся непосредственно в стране и должны работать ВНУТРИ СТРАНЫ, а не заниматься другими делами, не относящимися к работе. Какое отношение имеет трудовой кодекс и устав ко мне, если я не находился в стране? Совершенно никакого. Если я нахожусь в стране, в 14:00, условно, я обязан выполнять свою работу, а не прогуливать рабочий день. Если бы я это делал - я бы понёс какое-то наказание. Почему я несу наказание, если я в стране не нахожусь? Что за бред? (( Давайте ливать всех, кто не заходит в игру?) ))
И поскольку все, кто покидает страну, нарушители (с точки зрения судьи), я получаю дисциплинарное взыскание в виде отстранения, а другие - нет, в соответствии с 2.3 ТК я обратился в суд, ведь это и есть дискриминация. Либо всех тогда увольняем.. (( Все, кто вышли из игры в рабочее время, даже на несколько часов, нарушают в IC по логике суда. Это бред и абсурд. ))
Тем не менее, требования мои суд не удовлетворил, хотя должен был.
По четвёртой главе ТК я обязуюсь исполнять свои трудовые обязанности и соблюдать устав, что я всегда и делал, находясь в стране. Это не распространяется, когда человек не в ней, он физически не может. Покидать страну на какое-то время тоже никакими документами не запрещено, время пребывания в стране тоже не установлено. Что я нарушил?
Также считаю сторону суда нарушающей 1.4 ТК. Я не обязан, сломя голову, нестись в страну, находясь за её пределами по своим делам (( в оффлайне )). Нет таких документов.
В трудовом кодексе я не нашёл пунктов, за которые я мог бы быть отстранён в соответствии с 3.1 ТК.
Итого: Нет никаких документов, обязывающих меня появляться в стране во время, которое вздумается моему руководству, нет никаких временных рамок, нет ничего, что обозначает мою "активность", я имею полное право в любое время прилететь в страну и продолжить свою полицейскую деятельность, как делал это раньше. Тем не менее, этого сделать я не смог, потому что отстраняют меня, по факту, просто так. И суд принимает эту сторону. Давайте принимать тогда ко всем сотрудникам, ВКЛЮЧАЯ И СУДЬЮ, КОТОРЫЙ СЕЙЧАС, В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, НЕ НАХОДИТСЯ НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
Обжалуемое решение Окружного суда по делу №203: DOX
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:
1. Я бы хотел добиться справедливого рассмотрения моего иска, отменить постановление судьи по делу №203.
2. Восстановить меня на службу в звании лейтенанта при SFPD. Выплатить мне компенсацию за безработицу, трату времени на разбирательства. (2.3 ТК)
3. Привлечь к ответственности министра внутренних дел Kakashi Akatsuki за неправомерное отстранение. Превышение полномочий.
Подавал иск в окружной суд, заседание состоялось вчера, 15.11.2024, в 20:00. Суд принял сторону ответчика и не удовлетворил мои требования по иску.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №203
Являлся служащим министерства внутренних дел страны с августа 2024-го года. Периодически уезжал из страны к себе на родину, мог пропасть на несколько дней, неделю, однако все разы возвращался сюда. Никакие законы мне уезжать не запрещали, соответственно и предупреждать об этом я никого не был обязан.
6 ноября министерство издаёт НПА, по которому служащих, не посещавших страну две недели и более, должны были отстранить. Вчера (13.11) я вернулся и был удивлён, что в департамент я как офицер полиции войти не могу. Я изучил документы. Появлялся я последние разы в стране 27 и 31 октября. На момент издания этого НПА (6 ноября) и на момент моего отстранения (8 ноября) 2 недели не прошли. Однако меня всё равно отстранили.
Я написал жалобу в канцелярию министерства, где министр не дал развёрнутого ответа и написал, что "увольнение верное". Не понимаю, где здесь вера, если по составу НПА я не должен был увольняться, ведь факт своего присутствия в стране я доказал.
Являлся служащим министерства внутренних дел страны с августа 2024-го года. Периодически уезжал из страны к себе на родину, мог пропасть на несколько дней, неделю, однако все разы возвращался сюда. Никакие законы мне уезжать не запрещали, соответственно и предупреждать об этом я никого не был обязан.
6 ноября министерство издаёт НПА, по которому служащих, не посещавших страну две недели и более, должны были отстранить. Вчера (13.11) я вернулся и был удивлён, что в департамент я как офицер полиции войти не могу. Я изучил документы. Появлялся я последние разы в стране 27 и 31 октября. На момент издания этого НПА (6 ноября) и на момент моего отстранения (8 ноября) 2 недели не прошли. Однако меня всё равно отстранили.
Я написал жалобу в канцелярию министерства, где министр не дал развёрнутого ответа и написал, что "увольнение верное". Не понимаю, где здесь вера, если по составу НПА я не должен был увольняться, ведь факт своего присутствия в стране я доказал.
Не согласен с решением судьи. В процессе разбирательства было установлено, что я был отстранён не по постановлению, описанному мной в иске, а по распоряжению министра. Основной аргумент против меня - несоблюдение 4.9 и 4.10 трудового кодекса, ведь я не находился в стране, соответственно, по логике суда, я не исполнял свои трудовые обязательства. По этой логике, работник совершенно любого предприятия, покинувший юрисдикцию Синей Федерации, даже на пару часов, является нарушителем и должен понести дисциплинарное взыскание, и я могу бесконечно жаловаться на этих людей, и они будут нести наказание. (( Речь о нахождении в игре. )) Устав министерства внутренних дел, трудовой кодекс - документы, регулирующие положение работников и работодателей, которые находятся непосредственно в стране и должны работать ВНУТРИ СТРАНЫ, а не заниматься другими делами, не относящимися к работе. Какое отношение имеет трудовой кодекс и устав ко мне, если я не находился в стране? Совершенно никакого. Если я нахожусь в стране, в 14:00, условно, я обязан выполнять свою работу, а не прогуливать рабочий день. Если бы я это делал - я бы понёс какое-то наказание. Почему я несу наказание, если я в стране не нахожусь? Что за бред? (( Давайте ливать всех, кто не заходит в игру?) ))
И поскольку все, кто покидает страну, нарушители (с точки зрения судьи), я получаю дисциплинарное взыскание в виде отстранения, а другие - нет, в соответствии с 2.3 ТК я обратился в суд, ведь это и есть дискриминация. Либо всех тогда увольняем.. (( Все, кто вышли из игры в рабочее время, даже на несколько часов, нарушают в IC по логике суда. Это бред и абсурд. ))
Тем не менее, требования мои суд не удовлетворил, хотя должен был.
По четвёртой главе ТК я обязуюсь исполнять свои трудовые обязанности и соблюдать устав, что я всегда и делал, находясь в стране. Это не распространяется, когда человек не в ней, он физически не может. Покидать страну на какое-то время тоже никакими документами не запрещено, время пребывания в стране тоже не установлено. Что я нарушил?
Также считаю сторону суда нарушающей 1.4 ТК. Я не обязан, сломя голову, нестись в страну, находясь за её пределами по своим делам (( в оффлайне )). Нет таких документов.
В трудовом кодексе я не нашёл пунктов, за которые я мог бы быть отстранён в соответствии с 3.1 ТК.
Итого: Нет никаких документов, обязывающих меня появляться в стране во время, которое вздумается моему руководству, нет никаких временных рамок, нет ничего, что обозначает мою "активность", я имею полное право в любое время прилететь в страну и продолжить свою полицейскую деятельность, как делал это раньше. Тем не менее, этого сделать я не смог, потому что отстраняют меня, по факту, просто так. И суд принимает эту сторону. Давайте принимать тогда ко всем сотрудникам, ВКЛЮЧАЯ И СУДЬЮ, КОТОРЫЙ СЕЙЧАС, В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, НЕ НАХОДИТСЯ НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ.
МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
Обжалуемое решение Окружного суда по делу №203: DOX
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ:
1. Я бы хотел добиться справедливого рассмотрения моего иска, отменить постановление судьи по делу №203.
2. Восстановить меня на службу в звании лейтенанта при SFPD. Выплатить мне компенсацию за безработицу, трату времени на разбирательства. (2.3 ТК)
3. Привлечь к ответственности министра внутренних дел Kakashi Akatsuki за неправомерное отстранение. Превышение полномочий.
ДАТА: 16.11.2024
ПОДПИСЬ: Osbourne.
ПОДПИСЬ: Osbourne.
