- Сообщения
- 78
- Реакции
- 1 200
1. Jet Yamaguti
2. Arthas Bartolomeo
3.
Спасибо за развернутый ответ, я понимаю вашу позицию и согласен с тем, что администраторами движет желание сделать игру активнее и интереснее. Но в данной конкретной ситуации я не могу полностью разделить приведенное объяснение, и вот почему.
Вы говорите о «ностальжи», «скрине» и желании «собрать людей», однако сам телепорт был открыт после изменения цены входа и после покупки этого бизнеса игроком Coca Cola. Кроме того, остаeтся открытым вопрос: кем именно для данного администратора является игрок Coca Cola и почему к нему отношение заметно отличается от остальных. На данный момент это выглядит как личная привилегия, что ставит под сомнение объективность решений. Возможно, для вас эти факты кажутся случайными, но для стороннего наблюдателя они выглядят как логичная цепочка событий. И, пожалуйста, поймите правильно, я не утверждаю о чьем-то умысле, но и назвать это обычным совпадением тоже трудно.
Поэтому данное объяснение больше похоже не на анализ конкретной ситуации, а на попытку обобщить ее под удобную формулу. А у меня есть конкретные факты, которые эту формулу не вписываются.
Вы согласились с тем, что вмешательство администраторов в выполнение тасков недопустимо, и я это ценю. Но в данном случае речь идет не просто о «помощи игрокам», а о попытке поднять финку бизнеса.
Бизнес был куплен, цена на вход поднялась, сразу после этого был открыт телепорт.
В такой последовательности это уже не выглядит как безобидная попытка сделать «движуху», а как прямое влияние на экономику конкретного бизнеса, пусть даже непреднамеренное.
Я лишь хочу, чтобы такие факты не списывались на эмоции, ностальгию или «скрин», а рассматривались с точки зрения объективного воздействия на игровой баланс.
А по поводу последнего ответа, я слова в воздух не бросаю, но и повторюсь снимать кого то не собираюсь.
2. Arthas Bartolomeo
3.
Спасибо за развернутый ответ, я понимаю вашу позицию и согласен с тем, что администраторами движет желание сделать игру активнее и интереснее. Но в данной конкретной ситуации я не могу полностью разделить приведенное объяснение, и вот почему.
Вы говорите о «ностальжи», «скрине» и желании «собрать людей», однако сам телепорт был открыт после изменения цены входа и после покупки этого бизнеса игроком Coca Cola. Кроме того, остаeтся открытым вопрос: кем именно для данного администратора является игрок Coca Cola и почему к нему отношение заметно отличается от остальных. На данный момент это выглядит как личная привилегия, что ставит под сомнение объективность решений. Возможно, для вас эти факты кажутся случайными, но для стороннего наблюдателя они выглядят как логичная цепочка событий. И, пожалуйста, поймите правильно, я не утверждаю о чьем-то умысле, но и назвать это обычным совпадением тоже трудно.
Поэтому данное объяснение больше похоже не на анализ конкретной ситуации, а на попытку обобщить ее под удобную формулу. А у меня есть конкретные факты, которые эту формулу не вписываются.
Вы согласились с тем, что вмешательство администраторов в выполнение тасков недопустимо, и я это ценю. Но в данном случае речь идет не просто о «помощи игрокам», а о попытке поднять финку бизнеса.
Бизнес был куплен, цена на вход поднялась, сразу после этого был открыт телепорт.
В такой последовательности это уже не выглядит как безобидная попытка сделать «движуху», а как прямое влияние на экономику конкретного бизнеса, пусть даже непреднамеренное.
Я лишь хочу, чтобы такие факты не списывались на эмоции, ностальгию или «скрин», а рассматривались с точки зрения объективного воздействия на игровой баланс.
А по поводу последнего ответа, я слова в воздух не бросаю, но и повторюсь снимать кого то не собираюсь.
