- Сообщения
- 986
- Реакции
- 1 423
Escort Punk
ГА/ЗГА
Вот сейчас главный администратор ответил в указанной самой низу жалобе, что определение читов это субъективная оценка и кому-то хватает одного момента чтоб оставить игрока в бане, а кому-то нет, так быть не должно, должна быть не субъективная оценка, а объективная и доказанная лично администратором чтоб игрок сказал "да, тут на опровержении есть пробел в определенном выстреле потому что администратор САМОСТОЯТЕЛЬНО протестировал и доказал что попасть было невозможно и тому подобное", большая часть игроков не играя с читами попросту оказываются в бане потому что для администратора КАЖЕТСЯ что так попасть невозможно, при этом администратор даже не знает что такое даблхит или флик, вердикты строятся такое ощущение на скилле админстраторов, то есть если админ грубо говоря бублик который без коврика играет на квадратном мониторе, а игрок киберспортсмен(я) просто 360 делает и админ понятное дело не поверит в такие мувы только потому, что он сам такое делать не умеет, а если он такое делать не умеет - значит для него это невозможно. Теперь строится вопрос: почему главный администратор и его заместитель до сих пор не могут сделать удобную систему проверок для игроков и администраторов в целом. Возьмём в пример мою недавнею жалобу на администратора Lalo, который попросту не понимает что пишет и выносит вердикты из воздуха прямым словом, не нужно думать что я отношусь как-то предвзято, тут большая часть игроков разных банд со мной согласится и вы скорее всего тоже.
Ссылка на данную жалобу:
Как мы видим администратор просто пишет слово Ban, возможно для вас это нормально, но, для меня как игрока это ненормально потому что я не понимаю за что мне выдают наказание..
После вердикта я решаю написать пересмотр на имя данного администратора и соответственно главного следящего чтоб уточнить: в чем же заключается вердикт?
Первоначальный ответ администратора просто меня ввёл в шок: я пишу по какой причине мне оставляют бан и прилетает мне через 5 часов халатный ответ "ну эти таймкоды и мне хватило".. Хорошо, таймкоды я уже услышал, не так уж и плохо. Решаю написать следующее сообщение чтоб узнать уже ЧТО в данных таймкодах не так, после чего прилетает ответ от администратора "Сайлент" /:
Администратор как обычно даёт мне не раскрытый ответ и я решаю уточнить: в каком конкретно моменте я спалил сайлент, прошу даже скриншот прислать и сказать что именно не так, может где-то уменьшенный/увеличенный разброс, может где-то багнулся таргет и тому подобное, но, как вы видите - ответа я не получил, всё потому, что администратор либо рассматривает опровержения максимально халатно и для него блокировка чужого аккаунта ничего не стоит, либо он попросту относится к игрокам как-то предвзято.
Пишу я жалобу для того, чтоб вы ГА и его заместитель уже ввели наконец-то адекватную систему проверок жалоб, как на других серверах - где особо не жалуются на вердикты администраторов, а если и жалуются, то администраторы ВЧИТЫВАЮТСЯ к написанному игроками и уже строят КОРРЕКТНЫЙ вердикт. Вот благодаря такому принципу постепенно администраторы будут приходить к корректным вердиктам, потому что блу застрял в 2018 году где попросту остался рандомайзер, вот взять недавнего ЗГА Darkness McShow который разброс определял по ТРАССЕРУ и МНЕ приходилось ему в личке объяснять и ДОКАЗЫВАТЬ что трассер может отрисоваться даже близко не в местоположение пришедшего хита, это было на моей лидерке месяца 4 назад, на других серверах уже давно трассер не берётся в счёт, так как проверка продвинулась и разброс определяется по изначальной отрисовке крови или методом исключения если кровь не отрисовалась. Таких жалоб миллион на блу было, даже взять в пример ещё моё снятие за редактирование опры которую я залил через 7 минут с момента запроса, это уже отдельная история и думаю не самое время тут это разъяснять.
Если не сложно, конечно, и не все равно на сервер - сделайте правило у следящих чтоб не было вердиктов по типу "Ban", а потом неделями ждать таймкоды, а после таймкодов ждать название чита, а после название чита ждать ответ по настроению: "Разбаним или В силе". И помимо этого начните вслушиваться в игроков и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверять некоторые моменты, брать примеры АДЕКВАТНЫХ админов с других серверов к которым особо вопросов нету в проверке жалоб, так как вердикты все развёрнутые и имеют конец. Не спорю что некоторые ответы бывают от администраторов развёрнутые на блу, но их минимум, правда, так быть не должно если смотреть со стороны игрока, так ещё и в ответах написан попросту необоснованный бред. Ещё не понимаю зачем ГА пишет следующие слова: "ну админ может быть ещё неопытный и ему может хватать одного момента, но опыта он с каждым разом набирается", это максимально абсурдно звучит, не кажется? То есть, вы ставите на проверку так сказать глупового админа и даёте ему набраться опыта на игроках? Это же равносильно пойти сейчас в тир и вместо мишеней будут головы реальных людей. Очень странно что вы ставите на админки людей которые не вдупляют что такое FOV к примеру, я уже молчу что большинство админов без своего мнения попросту бегают по личкам других админов с других серверов и спрашивают за банальщину, был тут один администратор такой которые решил кэша лутануть на кейсерах, да и нынешние админы есть такие, пальцем уже тыкать не буду, думаю сами понимаете. Обучайте, показывайте, домашнее задание давайте им, не знаю..
Вот ещё давайте вернёмся к моей жалобе, бан мне уже сняли, но ответ от администратора выдавшего бан я до сих пор не услышал..
Если администратору не трудно всё-таки ответить на мой последний вопрос который был проигнорирован им же, то было бы неплохо сейчас написать: в каком конкретно выстреле у меня был сайлент по его СУБЪЕКТИВНОМУ мнению?
Надеюсь от главного администратора и других не услышу сейчас очередной ответ: "ну мы админы, нам лучше знать, не хотите не играйте, читеру не должны доказывать что он читер, мы не слушаем мнение с других серверов и тому подобное".
ГА/ЗГА
Вот сейчас главный администратор ответил в указанной самой низу жалобе, что определение читов это субъективная оценка и кому-то хватает одного момента чтоб оставить игрока в бане, а кому-то нет, так быть не должно, должна быть не субъективная оценка, а объективная и доказанная лично администратором чтоб игрок сказал "да, тут на опровержении есть пробел в определенном выстреле потому что администратор САМОСТОЯТЕЛЬНО протестировал и доказал что попасть было невозможно и тому подобное", большая часть игроков не играя с читами попросту оказываются в бане потому что для администратора КАЖЕТСЯ что так попасть невозможно, при этом администратор даже не знает что такое даблхит или флик, вердикты строятся такое ощущение на скилле админстраторов, то есть если админ грубо говоря бублик который без коврика играет на квадратном мониторе, а игрок киберспортсмен(я) просто 360 делает и админ понятное дело не поверит в такие мувы только потому, что он сам такое делать не умеет, а если он такое делать не умеет - значит для него это невозможно. Теперь строится вопрос: почему главный администратор и его заместитель до сих пор не могут сделать удобную систему проверок для игроков и администраторов в целом. Возьмём в пример мою недавнею жалобу на администратора Lalo, который попросту не понимает что пишет и выносит вердикты из воздуха прямым словом, не нужно думать что я отношусь как-то предвзято, тут большая часть игроков разных банд со мной согласится и вы скорее всего тоже.
Ссылка на данную жалобу:
Как мы видим администратор просто пишет слово Ban, возможно для вас это нормально, но, для меня как игрока это ненормально потому что я не понимаю за что мне выдают наказание..
После вердикта я решаю написать пересмотр на имя данного администратора и соответственно главного следящего чтоб уточнить: в чем же заключается вердикт?
Первоначальный ответ администратора просто меня ввёл в шок: я пишу по какой причине мне оставляют бан и прилетает мне через 5 часов халатный ответ "ну эти таймкоды и мне хватило".. Хорошо, таймкоды я уже услышал, не так уж и плохо. Решаю написать следующее сообщение чтоб узнать уже ЧТО в данных таймкодах не так, после чего прилетает ответ от администратора "Сайлент" /:
Администратор как обычно даёт мне не раскрытый ответ и я решаю уточнить: в каком конкретно моменте я спалил сайлент, прошу даже скриншот прислать и сказать что именно не так, может где-то уменьшенный/увеличенный разброс, может где-то багнулся таргет и тому подобное, но, как вы видите - ответа я не получил, всё потому, что администратор либо рассматривает опровержения максимально халатно и для него блокировка чужого аккаунта ничего не стоит, либо он попросту относится к игрокам как-то предвзято.
Пишу я жалобу для того, чтоб вы ГА и его заместитель уже ввели наконец-то адекватную систему проверок жалоб, как на других серверах - где особо не жалуются на вердикты администраторов, а если и жалуются, то администраторы ВЧИТЫВАЮТСЯ к написанному игроками и уже строят КОРРЕКТНЫЙ вердикт. Вот благодаря такому принципу постепенно администраторы будут приходить к корректным вердиктам, потому что блу застрял в 2018 году где попросту остался рандомайзер, вот взять недавнего ЗГА Darkness McShow который разброс определял по ТРАССЕРУ и МНЕ приходилось ему в личке объяснять и ДОКАЗЫВАТЬ что трассер может отрисоваться даже близко не в местоположение пришедшего хита, это было на моей лидерке месяца 4 назад, на других серверах уже давно трассер не берётся в счёт, так как проверка продвинулась и разброс определяется по изначальной отрисовке крови или методом исключения если кровь не отрисовалась. Таких жалоб миллион на блу было, даже взять в пример ещё моё снятие за редактирование опры которую я залил через 7 минут с момента запроса, это уже отдельная история и думаю не самое время тут это разъяснять.
Если не сложно, конечно, и не все равно на сервер - сделайте правило у следящих чтоб не было вердиктов по типу "Ban", а потом неделями ждать таймкоды, а после таймкодов ждать название чита, а после название чита ждать ответ по настроению: "Разбаним или В силе". И помимо этого начните вслушиваться в игроков и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверять некоторые моменты, брать примеры АДЕКВАТНЫХ админов с других серверов к которым особо вопросов нету в проверке жалоб, так как вердикты все развёрнутые и имеют конец. Не спорю что некоторые ответы бывают от администраторов развёрнутые на блу, но их минимум, правда, так быть не должно если смотреть со стороны игрока, так ещё и в ответах написан попросту необоснованный бред. Ещё не понимаю зачем ГА пишет следующие слова: "ну админ может быть ещё неопытный и ему может хватать одного момента, но опыта он с каждым разом набирается", это максимально абсурдно звучит, не кажется? То есть, вы ставите на проверку так сказать глупового админа и даёте ему набраться опыта на игроках? Это же равносильно пойти сейчас в тир и вместо мишеней будут головы реальных людей. Очень странно что вы ставите на админки людей которые не вдупляют что такое FOV к примеру, я уже молчу что большинство админов без своего мнения попросту бегают по личкам других админов с других серверов и спрашивают за банальщину, был тут один администратор такой которые решил кэша лутануть на кейсерах, да и нынешние админы есть такие, пальцем уже тыкать не буду, думаю сами понимаете. Обучайте, показывайте, домашнее задание давайте им, не знаю..
Вот ещё давайте вернёмся к моей жалобе, бан мне уже сняли, но ответ от администратора выдавшего бан я до сих пор не услышал..
Если администратору не трудно всё-таки ответить на мой последний вопрос который был проигнорирован им же, то было бы неплохо сейчас написать: в каком конкретно выстреле у меня был сайлент по его СУБЪЕКТИВНОМУ мнению?
Надеюсь от главного администратора и других не услышу сейчас очередной ответ: "ну мы админы, нам лучше знать, не хотите не играйте, читеру не должны доказывать что он читер, мы не слушаем мнение с других серверов и тому подобное".
Последнее редактирование:
