Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Верховный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruni Gallardo
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Bruni Gallardo
Ксерокопия паспорта: копия Номер телефона: 5792
E-Mail адрес: Rusin#9713
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Otomo Yamaguti
Место работы: Ген.Инспекция
Должность:Инспектор
Номер телефона: -
E-Mail адрес: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №100
16 июля 2025 года в ГИ была направленна жалоба №00-37. В следствии рассмотрения жалобы, а так же видеозаписи со стороны агентов. В результате рассмотрения жалобы, она была отказана. ГИ не увидел ничего страшного в нарушении: Статья 4, пункт 9 Устав МВД и Статья 26, пункт 1 УК СФ, от Агента ФБР. А так же не увидел нарушения от ВрИО министра ВД. Единственное нарушение которое "увидел" ГИ было - проникновение на частную территорию, что включает в себя : Статья 10 пункт 3 УК - Проникновение на частную территорию, Глава 12, пункты 4 и 5 Конституции Синей Федерации, а именно неприкосновенность жилья, Статья 13, пункты 1, 2, 4 ФЗ "О Министерстве Внутренних Дел". Однако, это нарушением он не подсчитал, цитирую: "«Примеры исключительных случаев для проведения обыска без ордера:а) Человек целенаправленно скрывается от преследования в помещении.» - выдержка из ФЗ." Странно. Но такого в ФЗ о МВД и ФБР не нашёл, более того, ни у ФБР ни у ГИ нету доказательства что я целенаправленно скрылся в помещении (( Я летал на верте, мегафона не было, погони не было, просто по вантеду увидели куда я вошёл ))
1. Пересмотреть жалобу № 00-37, возбудить дело, направить в суд.
2. Направить предложение о снятии человека с должности Инспектор, в связи с нехваткой компетенций и нарушение Ст.26 пункт 1 УК.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении судебного заседания
21 июля 2025 года
Изучив указанное исковое заявление, Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию. Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Sergio Cassini принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 23.07.2025 в 16 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента заочно, без участия сторон, согласно статье 3.8 Судебного кодекса.
Стороны вправе ходатайствовать о проведении заседания на общих основаниях, ходатайство о чём должно быть подано в суд не позднее, чем за 5 часов до начала рассмотрения.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне. Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении судебного заседания
22 июля 2025 года
Принимая во внимание вышеизложенное ходатайство от заявителя, Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Sergio Cassini принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 24.07.2025 в 18 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента. В порядке подготовки к судебному заседанию, обязую Заявителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестку о назначении заседания ответчику, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств. Ответчика:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне. Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения
24 июля 2025 года
Руководствуясь статьями 10.1.3 и 10.1.4 Судебного кодекса, изучив указанные ходатайства «О проведении очного заседания», «Об отправке повестки ответчику.» и «О корректировки ходатайства об отправке повестки», Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что необходимо привлечь эксперта для разрешения вопроса с подписями, поставленными заявителем: необходимо установить подлинность поставленных подписей в ходатайствах в сравнении с исковым заявлением, дабы решить исход дела.
Палата верховного суда Синей Федерации в лице Верховного судьи Sergio Cassini определила оставить данное исковое заявление без движения.
Направить данное исковое заявление в Экспертную лабораторию Федерального бюро расследований для проведения досудебного разбирательства.
После проведения досудебного расследования направить все материалы в текущее исковое заявление.
Настоящим определением отменить определение о назначении судебного заседания от 22 июля 2025 года.
В Верховный суд Синей Федерации
От заявителя Bruni Gallardo
Ходатайство
Я, заявитель, Bruni Gallardo, ходатайствую о внесении ясности в результаты экспертизы. Повредил правую руку, и подписывал левой, поэтому, конечно, отличается подпись. Сейчас, вроде как рука пришла в норму, поэтому могу в полной мере пользоваться ею.
В Верховный суд Синей Федерации
От ответчика: Otomo Yamaguti
Ходатайство
О проведении дополнительной экспертизы и проверки достоверности сведений, изложенных заявителем
В связи с поступившим ходатайством от гражданина Bruni Gallardo от 05.07.2025, в котором он утверждает, что его подпись отличается из-за травмы правой руки,
Прошу:
1. До начала судебного заседания провести судебно-медицинскую экспертизу с целью установления:
— имела ли место травма правой руки в заявленный период;
— характер и тяжесть повреждения;
— реальное ограничение двигательной функции, препятствующее подписанию документов;
— могла ли данная травма объективно повлиять на почерк и подпись.
Подчёркиваю, что указанное ходатайство Gallardo не сопровождается ни одним подтверждающим документом медицинского характера. Кроме того, формулировка "вроде как рука пришла в норму" является недопустимо расплывчатой для правовой оценки и вызывает обоснованные сомнения в достоверности представленных сведений. Считаю, что объективное рассмотрение дела невозможно без предварительной проверки изложенной информации. Ввиду этого прошу обеспечить проведение указанных мероприятий до начала судебного разбирательства.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 августа 2025 года
Учитывая материалы лабораторной экспертизы Федерального бюро расследований, руководствуясь статьёй 9.1.2 и 9.1.11 Судебного кодекса, Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что ходатайства были подписаны неуполномоченным лицом (в данном случае, заявителем, он же истец) или его подпись искажена настолько, что не может быть принята во внимание судом как субъект документооборота, а вследствие этого, Верховный суд не может принять во внимание ходатайство об отправке повестки ответчику, что, в свою очередь, говорит о возможном неисполнении требований суда истцом.
Настоящим определением отклонить ходатайства «О внесении ясности в результаты экспертизы» от заявителя и «О проведении дополнительной экспертизы и проверки достоверности сведений, изложенных заявителем» от ответчика. Ввиду истечения сроков давности, продиктованных главой 8 Судебного кодекса, рассмотрение инцидента и последующих досудебных разбирательств не является возможным Верховным судом или Офисом генерального инспектора.
Палата верховного суда Синей Федерации в лице Верховного судьи Sergio Cassini определила оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
LS State,
Administration of the President
Chief Justice
Sergio Cassini
(( ООС: на самом деле, Ямагути мог и принять то заявление, я не знаю почему отклонил, раскрутить можно было бы то дело, потому что по факту не были запрошены доказательства от МВД, по твоему фрапсу более чем понятно, что процессуальное действие совершено, но уже поздно)
отнюдь, Артём, ты как всегда спешишь, чё-то откуда-то не так скопировал и обкекался на подписи... эхх, а на самом деле, ты почти победил) ну да ладно, будет уроком быть внимательным и не брезжить слюной налево и направо от малейшего чиха в твою сторону;
если бы судом было признано, то тогда бы Ямагути пересмотрел, а щас уже всё, поезд ушёл, даже самому жаль, что в итоге СОТЫЙ, ЮБИЛЕЙНЫЙ ИСК В ВС не был рассмотрен по существу; К СЛОВУ, Я СРАЗУ ПРЕДЛАГАЛ ЗАОЧНО РАССМОТРЕТЬ, но нет же, ты захотел очно и споткнулся, а вообще, в таком случае можно было отделаться заочкой, даже в СК есть пункт об обжаловании документов всяких ))
