- Сообщения
- 402
- Реакции
- 1 695
В Верховный суд Синей Федерации
Государственное обвинение: Министерство внутренних дел, Министр внутренних дел Evan Wylth
Юридическая помощь: FBI, директор Национальной академии ФБР Sante Smith
Государственное обвинение: Министерство внутренних дел, Министр внутренних дел Evan Wylth
Юридическая помощь: FBI, директор Национальной академии ФБР Sante Smith
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Государственный обвинитель: Министерство внутренних делИмя Фамилия: Evan Wylth
Ксерокопия паспорта: doc.04.12.2025.pdf
Номер телефона: 38-85
E-Mail адрес: platiiina@gmail.com
Защитник: Федеральное Бюро Расследований
Имя Фамилия: Sante Smith
Ксерокопия паспорта: doc.04.12.2025.pdf
Номер телефона: 22-15
E-Mail адрес: aagentss@gmail.com
Договор, доверенность истца на оказание юр. помощи: axon.04.12.2025.mp4; axon.04.12.2025.mp4;
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Yanni McLain
Место работы: Администрация президента, верховный суд
Должность: Верховный судья
Номер телефона:
E-Mail адрес: kolya22kp@gmail.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №112
Двадцатого ноября две тысячи двадцать пятого года вступило в силу постановление палаты апелляционного суда которое установило в качестве смягчающих обстоятельств нарушение процессуального кодекса директора Федерального Бюро Расследований Святослава Травматова, а именно статьи:
I. гл.1, ст.1.1 ПК СФ: При задержании лица сотруднику необходимо: представиться, предъявив удостоверение/нашивку/жетон, разъяснить основания задержания.
II. гл.1, ст. 1.1.3 ПК СФ: 1.1.3. В случаях, в которых требуется доставление подозреваемого для проведения последующих процессуальных мероприятий (допрос, помещение в ИВС) сотруднику необходимо: провести первичный обыск, зачитать правила Миранды.
III. гл. 9, ст 22.1 ПК СФ: Оперативное задержание представляет собой особую форму полицейского ареста, осуществляемую без ордера AS (Arrest and Search). Данное действие допускается исключительно в ситуациях, когда у сотрудника правоохранительных органов имеются неопровержимые доказательства причастности лица к совершению преступления и существует непосредственная угроза побега подозреваемого или уничтожения им доказательств. При этом оперативное задержание ограничено сроком в 24 часа, в течение которых сотрудник правоохранительных органов обязан получить ордер AS (Arrest and Search). В случае, если ордер не получен, задержанное лицо освобождается.
IV. Со слов судьи, "отдельные вопросы к фиксации протокола допроса".
Доказательства нарушения статьи 26.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации:
Решение палаты апелляционного суда: doc.20.11.2025.pdf
Пройдём по порядку.
I. Согласно главе 1 статье 1.1 Процессуального Кодекса Синей Федерации, сотрудник правоохранительных органов обязан представиться, предъявив удостоверение/нашивку/жетон, разъяснить основания задержания, что директор ФБР Святослав Травматов и сделал: предъявил жетом агента ФБР и назвал причину задержания.
Обращаю Ваше внимание на то, что в статье не конкретизируется как именно нужно показать удостоверение, жетон или любой другой документ или опознавательный знак. Так-же обращаю Ваше внимание на то, что задержанный видел жетон Святослава Травматова, а равно так называемые требования статьи 1.1 главы 1 ПК СФ были соблюдены.
II. Если Вы обратите внимание на момент когда Святослав Травматов вёл задержанного к машине LSPD, то заметите зелёный автомобиль марки Sultan, который совершал опасное маневрирование, тем самым создавал угрозу ДТП опасную не только для жизни задержанного, но и для сотрудников правоохранительных органов.
Как можно увидеть далее, ДТП таки произошло, виновником которого стал водитель того самого зелёного автомобиля.
Согласно статье 1.1.7 главы 1 Процессуального Кодекса Синей Федерации, первичный обыск при задержании может не проводиться в случаях:
а) Сотруднику угрожает опасность.
б) Задержание было произведено на территории пенитенциарного учреждения, Департамента LSPD/SFPD/LVPD, ФБР, зала Суда.
в) Массовое скопление людей (вдвое больше сотрудников проводивших процессуальные действия).
III. Ордер получен не был, задержанное лицо было освобождено. У Святослава Травматова имелись неопровержимые доказательства на нарушение статьи 9.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации, на основании чего задержанный и был помещён в ИВС до ожидания суда. Помимо всего прочего, в ту ночь в полицейском департаменте штата Лос-Сантос практически полностью отсутствовали офицеры полиции, что создавало угрозу побега задержанному.
IV. Не конкретизировано какие вопросы имеются к фиксации протокола допроса и как это относится к смягчиющим обстоятельства, а равно не действительный пункт в постановлении палаты кассационного суда.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
I. Признать виновным судью осуществлявшего рассмотрение апелляционного иска №12 согласно статье 26.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации:
26.1 За превышение, игнорирование, неисполнение, присвоение, либо ненадлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей, правонарушителю присваивается наказание в виде исполнительных работ или штраф до 300.000$
II. Ануллировать так называемые "смягчающие обстоятельства в связи с нарушениями Процессуального Кодекса директором ФБР" и отменить выплату компенсации ответчику в размере 150.000$.
III. Выплатить компенсацию в размере 200.000$ директору ФБР Святославу Травматову за клевету и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей палатой кассационного суда.
Двадцатого ноября две тысячи двадцать пятого года вступило в силу постановление палаты апелляционного суда которое установило в качестве смягчающих обстоятельств нарушение процессуального кодекса директора Федерального Бюро Расследований Святослава Травматова, а именно статьи:
I. гл.1, ст.1.1 ПК СФ: При задержании лица сотруднику необходимо: представиться, предъявив удостоверение/нашивку/жетон, разъяснить основания задержания.
II. гл.1, ст. 1.1.3 ПК СФ: 1.1.3. В случаях, в которых требуется доставление подозреваемого для проведения последующих процессуальных мероприятий (допрос, помещение в ИВС) сотруднику необходимо: провести первичный обыск, зачитать правила Миранды.
III. гл. 9, ст 22.1 ПК СФ: Оперативное задержание представляет собой особую форму полицейского ареста, осуществляемую без ордера AS (Arrest and Search). Данное действие допускается исключительно в ситуациях, когда у сотрудника правоохранительных органов имеются неопровержимые доказательства причастности лица к совершению преступления и существует непосредственная угроза побега подозреваемого или уничтожения им доказательств. При этом оперативное задержание ограничено сроком в 24 часа, в течение которых сотрудник правоохранительных органов обязан получить ордер AS (Arrest and Search). В случае, если ордер не получен, задержанное лицо освобождается.
IV. Со слов судьи, "отдельные вопросы к фиксации протокола допроса".
Доказательства нарушения статьи 26.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации:
Решение палаты апелляционного суда: doc.20.11.2025.pdf
Пройдём по порядку.
I. Согласно главе 1 статье 1.1 Процессуального Кодекса Синей Федерации, сотрудник правоохранительных органов обязан представиться, предъявив удостоверение/нашивку/жетон, разъяснить основания задержания, что директор ФБР Святослав Травматов и сделал: предъявил жетом агента ФБР и назвал причину задержания.
Обращаю Ваше внимание на то, что в статье не конкретизируется как именно нужно показать удостоверение, жетон или любой другой документ или опознавательный знак. Так-же обращаю Ваше внимание на то, что задержанный видел жетон Святослава Травматова, а равно так называемые требования статьи 1.1 главы 1 ПК СФ были соблюдены.
II. Если Вы обратите внимание на момент когда Святослав Травматов вёл задержанного к машине LSPD, то заметите зелёный автомобиль марки Sultan, который совершал опасное маневрирование, тем самым создавал угрозу ДТП опасную не только для жизни задержанного, но и для сотрудников правоохранительных органов.
Как можно увидеть далее, ДТП таки произошло, виновником которого стал водитель того самого зелёного автомобиля.
Согласно статье 1.1.7 главы 1 Процессуального Кодекса Синей Федерации, первичный обыск при задержании может не проводиться в случаях:
а) Сотруднику угрожает опасность.
б) Задержание было произведено на территории пенитенциарного учреждения, Департамента LSPD/SFPD/LVPD, ФБР, зала Суда.
в) Массовое скопление людей (вдвое больше сотрудников проводивших процессуальные действия).
III. Ордер получен не был, задержанное лицо было освобождено. У Святослава Травматова имелись неопровержимые доказательства на нарушение статьи 9.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации, на основании чего задержанный и был помещён в ИВС до ожидания суда. Помимо всего прочего, в ту ночь в полицейском департаменте штата Лос-Сантос практически полностью отсутствовали офицеры полиции, что создавало угрозу побега задержанному.
IV. Не конкретизировано какие вопросы имеются к фиксации протокола допроса и как это относится к смягчиющим обстоятельства, а равно не действительный пункт в постановлении палаты кассационного суда.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
I. Признать виновным судью осуществлявшего рассмотрение апелляционного иска №12 согласно статье 26.1 Уголовного Кодекса Синей Федерации:
26.1 За превышение, игнорирование, неисполнение, присвоение, либо ненадлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей, правонарушителю присваивается наказание в виде исполнительных работ или штраф до 300.000$
II. Ануллировать так называемые "смягчающие обстоятельства в связи с нарушениями Процессуального Кодекса директором ФБР" и отменить выплату компенсации ответчику в размере 150.000$.
III. Выплатить компенсацию в размере 200.000$ директору ФБР Святославу Травматову за клевету и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей палатой кассационного суда.
ДАТА: 05.12.2025
