Решено Blue | Исковое заявление №115

[Bruno Leader]

В Кассационный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruno Leader​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ОСПАРИВАЕМОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ​

Заявитель:
Имя Фамилия: Bruno Leader
Ксерокопия паспорта: документ
Номер телефона: 18-18
E-Mail адрес: mr.pickls


Ответчик №1:
Имя Фамилия: Kim Wexler
Место работы: Администрация президента
Должность: Судья
Номер телефона:
E-Mail адрес:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №115

26 января 2026 года Судья Kim Wexler в десять минут пятого отменила очное заседание и вынесла заочное решение, что в свою очередь не дало мне высказать реальное положение дел, в отличии от искаженных фактах в протоколе Истца.​

Bruno Leader находился в непосредственной близости и участвовал в разговоре; его действия носили активный и осознанный характер. Утверждение Bruno Leader о неосведомлённости относительно статуса задержанного не соответствует объективным доказательствам, что указывает на искажение фактических обстоятельств, подлежащих правовой оценке на предмет наличия признаков дачи ложных показаний.

На видеофиксации предоставленной генеральной инспекцией видно, что я, будучи офицером полиции, подошел к Эрику Ямагути (Багдрасяну) уже под конец ситуации, где мой старший коллега офицер из ЛВПД уже изучил все документы, которые мне не были предоставлены, и разьяснил ситуацию таким образом, что человек находится в розыске, и следом отдал приказ об его передачи в ИВС с таможенного пунка. Вследствие чего я не предоставлял заведомо ложную информацию на допросе, и руководствовался информацией данной мне офицером ЛВПД.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:

Обжалуемое решение Окружного суда по делу №245;

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К КАССАЦИОННОМУ СУДУ:

1. Пересмотреть постановление окружного судьи и аннулировать постановление относительно признания виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно статьи 27, пункта 1.​

дата: 26.01.26
подпись: BL&​

 

[Bruno Leader]

В Кассационный суд Синей Федерации
Заявитель: Bruno Leader
​

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКУ​

1. При возможности, прошу провести полный анализ постановления окружного суда по иску 245, провести анализ сфабриковонного делопроизводства, после чего приостановить и отменить полностью действия решения окружного суда в отношении меня, Бруно Лидера. Ниже прикрепляю фабрикованные материалы делопроизводства.

В ходе допроса, на вопрос о событиях 29.12.2025 года Bruno Leader пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей в районе таможенного пункта Los-Santos – San Fierro. Подозреваемый сообщил, что: видел, как Министр социальной политики подъехал к перекрытому таможенному пункту; документы у последнего были предъявлены и визуально проверены; после этого он принял решение о задержании, руководствуясь служебной необходимостью.

Игнорирование фактов на допросе, что в условиях введения в федерации особого режима, я руководствовался приказам офицера старше в звании, Ассистента Шефа, Томаса Фиеро, не был осведомлен в том, что это является министр соц. политики, а только получил неуважительное обращение к сотрудникам правоохранительных органов в мой адрес, из-за чего даже тяжело предположить, что такое лицо может являться федеральным министром. (( tc "второго эпизода" 2.40 ))

Показания Bruno Leader были сопоставлены с материалами видеофиксации, в том числе с записями боди-камер, из которых следует, что: задержанный неоднократно представлялся Министром социальной политики; Bruno Leader находился в непосредственной близости и участвовал в разговоре;

Министр ВД, Evan Wylth, а так же ВрИО шефа департамента ЛС Decard Caution не проводили изьятие фиксаций моей body-камеры, вследствие чего видеозаписи не были получены Ген. инспекцией, как указано в протоколе.

Утверждение Bruno Leader о неосведомлённости относительно статуса задержанного не соответствует объективным доказательствам, что указывает на искажение фактических обстоятельств, подлежащих правовой оценке на предмет наличия признаков дачи ложных показаний.

Как указал ранее, что я не получил дополнительной информации от Томаса Фиеро, Ассистента шефа, относительно задержанного и на момент задержания не осознавал, что задерживаемый это министр, как и сказал на допросе. (( В ситуации отыгровка откидывается до моего прихода из-за чего я даже не видел отыгровки ))

1. Истребование и анализ материалов фиксации.
2. Изучение и проверка служебной документации
3. Служебная проверка действий сотрудников МВД
4. Оценка последствий противоправных действий

Исходя из изученных мною материалов делопроизводства могу сделать вывод, установление фактов ген. инспекцией и классификация деяний происходила без произведения следственно-оперативных мероприятий, что делает делопроизводства №144 - фабрикованным.
В колонке "оперативные мероприятия" указаны якобы произведенные действия без указанных в колонке анализа, изучения, проверки документации, служебной проверки, оценка последствий. Несмотря на это, генеральный инспектор в лице Отомо Ямагути установил факты в общей характеристике, по меньшей мере, девять раз и классифицировал деяния.

 

[hakushika awayuki]

В Кассационный суд Синей Федерации
От Генерального инспектора Hakushika Awayuki​

ХОДАТАЙСТВО
Об обращении в Кассационный суд в рамках защиты интересов государства, от лица государства, в защиту прав Управления полиции ш. LS и МВД
​

28 января 2026 г. гражданин Bruno Leader обратился в офис Генерального инспектора с просьбой восстановления его конституционного права на равенство перед судом. В обращении гражданин пояснил, что 26 января 2026 года в 16:00 Председателем Окружного суда Kim Wexler, назначено заочное судебное заседание по Исковому заявлению №115 на 17:00 того же дня, сразу после несостоявшегося очного заседания в 16:00, вследствие чего гражданин не смог ходатайствовать о своей позиции касаемо дела суду.
В этот же день, Министром внутренних дел - Callisto Castello - подано обращение в офис Генерального инспектора с просьбой защиты прав Управления полиции LS.

На основании ст.5 гл.8 Судебного кодекса Синей Федерации, а также на основании пп.1 п.2. ст.4 гл.2 Федерального закона "О деятельности офиса Генерального инспектора", я, Генеральный инспектор - Hakushika Awayuki, обращаюсь в Кассационный суд в рамках настоящего Искового заявления в кассационном порядке для защиты интересов государства, от лица государства, в защиту прав Управления полиции ш. LS и МВД.

Разъясню суть произошедшего:

Известно, что в ходе судебного разбирательства по Исковому заявлению №245 истец, а именно Otomo Yamaguti, дважды не явился на очное судебное разбирательство в зал суда 25 и 26 января 2026 года соответственно. Также известно, что 26 января в 16:11 Председатель Окружного суда - Kim Wexler, в рамках судебного разбирательства заявил, что будет назначено заочное заседание "согласно Судебному кодексу". Предполагаемая причина: повторная неявка истца. Настоящая причина нигде не указана. В 16:19 опубликовано Постановление Окружного суда, которым назначено третье судебное разбирательство в заочном порядке, без участия сторон, в 17:00.

Заочное заседание состоялось, в связи с чем ответчик в лице гражданина Bruno Leader не смог отстоять свои права, а именно высказаться касаемо разбирательства, по следующим причинам:
- заочное заседание назначено за 40 минут до его начала, в связи с чем ответчик не смог воспользоваться правом ходатайствовать об очном заседании (пп.4, п.9, ст.1, гл.6 СК), ибо ходатайство может быть опубликовано не позднее, чем за 5 часов до начала судебного заседания;
- 40 минут недостаточно для подготовки ходатайства и предоставления сведений, аргументов, прочего, в письменном виде для качественного рассмотрения судом.

Также, прошу Кассационный суд обратить внимание на п.2 ст.47 гл.7 Конституции Синей Федерации, а именно:

2. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или истца, стороне защиты или ответчика. Суд создает необходимые условия для исполнения и осуществления предоставленных им процессуальных прав. Стороны обвинения, истца, защиты, ответчика равноправны перед судом. Судопроизводство осуществляется на основе гласности и открытости, если обратное не истребовано государственным обвинителем или судом.

Решение Окружного суда немедленно произвести заочное судебное заседание препятствует необходимым условия для исполнения и осуществления процессуальных прав ответчика.

На основании вышеуказанного:

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРОСЬБЫ К КАССАЦИОННОМУ СУДУ:​

1. Признать постановление Окружного суда неправомерным, противоречащим Конституции Синей Федерации. Восстановить право ответчика, Bruno Leader на защиту своих прав и интересов в суде.
2. Отменить решение суда. Назначить новое судебное разбирательство в порядке, установленным Конституцией, Судебным кодексом, иными законами Синей Федерации.

ДАТА: 28 января 2026 г.
ПОДПИСЬ:

​

 

[Yanni McLain]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

28 января 2026 года​

---

Изучив указанную кассационную жалобу, Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что она составлена в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию. Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Yanni McLain принимает данную жалобу и назначает судебное заседание на 28 января 2026 в 10 часов 45 минут в заочном порядке, без участия сторон.
Постановление Верховного судьи Синей Федерации будет опубликовано и прикреплено к данной кассационной жалобе не позднее 31.01.2026 в 10:45

LS State, Administration of the President​

​

Chief Justice Yanni McLain​

 

[Yanni McLain]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Палаты верховного суда​

28 января 2026 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в заочном порядке, Верховный суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

22 января 2026 года бывший Генеральный инспектор Otomo Yamaguti подал в Окружной суд Синей Федерации исковое заявление №245, содержащее обвинение в адрес Bruno Leader и Amidaslav Travmatov по признакам преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом.

Дело рассматривалось Председателем Окружного суда Kim Wexler в порядке первой инстанции. В ходе производства состоялись два очных судебных заседания: 25 января 2026 года не явилась сторона защиты, а 26 января 2026 года - сторона обвинения.

26 января 2026 года в 16:19 Председатель Окружного суда издал определение о назначении заочного рассмотрения дела на 17:00 того же дня. Между объявлением о переходе к заочному производству и началом самого заседания прошло менее 41 минуты. Такой срок не соответствует требованиям п. 6.1.9.4 Судебного кодекса, согласно которому любая сторона вправе ходатайствовать о проведении очного разбирательства не позднее чем за пять часов до начала заочного заседания. Фактически, сторона защиты была лишена возможности реализовать это право, что напрямую нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, закреплённый в п. 4.4 Судебного кодекса.

Кроме того, столь сжатый временной интервал не позволял стороне защиты подготовить и представить мотивированный отзыв на исковые требования или иные процессуальные документы, необходимые для полноценной защиты. Это противоречит гарантиям справедливого судебного разбирательства, предусмотренным п. 4.2 и п. 5.1 Судебного кодекса, которые обеспечивают каждой стороне достаточное время и надлежащие условия для подготовки своей правовой позиции.

Таким образом, заочное решение, вынесенное по делу №245, было принято с грубым нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела и препятствующим восстановлению конституционных и процессуальных прав стороны защиты Указанные нарушения соответствуют основаниям для отмены судебного акта, установленным в п. 15.4.3 и п. 15.4.4 Судебного кодекса Синей Федерации.

Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Судебным кодексом, Верховный суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Признать приговор, вынесенный Председателем Окружного суда Синей Федерации по делу №245, незаконным и противоречащим нормам процессуального права.
Отменить указанный приговор в полном объёме.
Направить дело №245 на новое рассмотрение в Окружной суд Синей Федерации в порядке первой инстанции.
Руководствуясь статьей 7.1.4 Судебного кодекса, назначить ведущим судьёй по исковому заявлению №245 - Espaniole Giudice, исключив председателя Окружного суда Kim Wexler из дела.
Настоящее заочное постановление составлено в полном объеме 28 января 2026 г. в 10:54, вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

LS State, Administration of the President​

​

Chief Justice Yanni McLain​