Решено Blue | Исковое заявление №140.

[Doupa Giordano]

В Верховный суд Синей Федерации
Государственный обвинитель: Doupa Giordano
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Государственный обвинитель:
Имя Фамилия: Doupa Giordano
Ксерокопия паспорта: document.pdf
Номер телефона: 880011
E-Mail адрес: smoothoperator8327@discord.com

Обвиняемый №1:
Имя Фамилия: Peto Laquinto
Место работы: МВД
Должность: Заместитель Министра ВД по внутренней работе
Номер телефона: 11-22-55
E-Mail адрес: patronpythonvadymovych@discord.com

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140​

Примерно в 20:18 18.10.2026 заместитель Министра ВД Peto Laquinto присвоил гражданину 3 степень федерального розыска по ст. 1 гл. 9 УК, при этом оснований для присвоения розыска именно по данной статье не имелось, так как состав преступления отсутствовал: на видеозаписи не зафиксировано неподчинения законному приказу со стороны гражданина.
Прошу заметить, что требование Peto Laquinto покинуть всем здание (кроме руководства) противоречило требованиям других сотрудников МВД, так как они требовали обратного, чтобы все находились на своих местах и не двигались. Так же, обращаю ваше внимание, что в момент выдачи розыске граждане которым был отдано требование даже не успели бы чисто физически отреагировать на него. И было видно, что принятие об объявлении розыска по статье за неподчинение было принято исключительно в сторону только 1 гражданина из всей той толпы, что продолжала находиться там.
Так же стоит отметить, что за несколько секунд до выдачи розыска задержанный по итогу гражданин выкрикнул не совсем лицеприятную фразу в сторону сотрудников МВД, но эта фраза не давала право объявлять его в розыск по 9.1 УК, единственно причина по которой гражданин мог бы быть задержан, это статья 18.1 УК которая предусматривает совсем другие последствия.
Далее Peto Laquinto надел на гражданина наручники и начал процесс его вывода из здания управления СМИ.

Примерно в 20:20 18.10.2026 на вопрос гражданина "За что задержан?" Peto Laquinto ответил: "По 2.1 ПК, вывели Вас", после чего снял с гражданина наручники и сказал: "Можете идти", при этом не снял его с федерального розыска. Из приведённых цитат следует, что основание, названное Peto Laquinto устно (ст. 2.1 ПК), не соответствует статье, по которой гражданину присвоен розыск в базе данных федерального розыска. Peto Laquinto, лично присвоивший розыск и лично назвавший иное основание, осознавал, что внесённое им в базу основание (ст. 1 гл. 9 УК) не соответствует действительности. Тем самым он внёс заведомо ложные сведения в официальную документацию, в связи с чем ему инкриминируется ст. 2 гл. 6 УК. После того как Peto Laquinto сам указал иное основание, запись им исправлена не была, и гражданин остался в базе данных федерального розыска. Поскольку гражданин остался в базе данных федерального розыска незаконно и без причины, данные действия напрямую повлекли негативные последствия для гражданина, в связи с чем Peto Laquinto инкриминируется ст. 2 гл. 26 УК. Кроме того, его действия соответствуют определению "злонамеренного преследования", в связи с чем ему инкриминируется ст. 1 гл. 30 УК.

Также, стоит обратить ваше внимание, что Peto Laquinto никак не представился, не показал своё удостоверение и не зачитал права задержанному в момент его задержания, что является грубым нарушением процессуального кодекса. Исходя из процессуального кодекса Peto Laquinto Вообще не имел права оставлять гражданина в базе данных розыска после того как отпустил, даже если исходить из того, что он хотел его выдать именно по 2.1 ПК, он должен был бы снять ему розыск не более чем через 2 часа. 2.1 ПК разрешает объявлять в розыск "до выяснения обстоятельств" только на основаниях из 1.1 ПК (застигнут, явные следы, 3+ свидетеля, фото/видео, нормативный документ, существенные факты, застигнут на месте). "Вывести человека из здания" в этом списке нет. 2.1 ПК предполагает следственные действия до выяснения обстоятельств. Никаких действий не было, человека просто вывели и отпустили.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА:
[CASE-FILE-№202]

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:​

Признать гражданина Peto Laquinto виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ст. 2 гл. 26 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за должностное преступление, повлекшее негативные последствия для граждан, организации и/или государства.
- ст. 1 гл. 30 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за умышленное использование полномочий сотрудниками МВД с целью личной выгоды, получения информации личных счетов граждан или злонамеренного преследования.
- ст. 2 гл. 6 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Также прошу рассмотреть возможность выдачи дисциплинарных взысканий Peto Laquinto.

ДАТА: 26.10.2026
ПОДПИСЬ: DG​

 

[Doupa Giordano]

В Верховный Суд Синей Федерации
Государственный обвинитель: Doupa Giordano​

ХОДАТАЙСТВО
О изменении данных по настоящему заявлению.

Я, Государственный обвинитель по настоящему судопроизводству, Doupa Giordano, ходатайствую о изменении данных по настоящему заявлению:
​

Исковое заявление №140:​

Было:​

Стало:​

Примерно в 20:18 18.10.2026 заместитель Министра ВД Peto Laquinto присвоил гражданину 3 степень федерального розыска по ст. 1 гл. 9 УК, можно сказать, что основания для выдачи розыска были, так как Так же стоит отметить, что за несколько секунд до выдачи розыска задержанный по итогу гражданин выкрикнул не совсем лицеприятную фразу в сторону сотрудников МВД, но эта фраза не давала право объявлять его в розыск по 9.1 УК, единственно причина по которой гражданин мог бы быть задержан, это статья 18.1 УК которая предусматривает совсем другие последствия. Далее Peto Laquinto надел на гражданина наручники и начал процесс его вывода из здания управления СМИ. Примерно в 20:20 18.10.2026 на вопрос гражданина "За что задержан?" Peto Laquinto ответил: "По 2.1 ПК, вывели Вас", после чего снял с гражданина наручники и сказал: "Можете идти", при этом не снял его с федерального розыска. Из приведённых цитат следует, что основание, названное Peto Laquinto устно (ст. 2.1 ПК), не соответствует статье, по которой гражданину присвоен розыск в базе данных федерального розыска. Peto Laquinto, лично присвоивший розыск и лично назвавший иное основание, осознавал, что внесённое им в базу основание (ст. 1 гл. 9 УК) не соответствует действительности. Тем самым он внёс заведомо ложные сведения в официальную документацию, в связи с чем ему инкриминируется ст. 2 гл. 6 УК. После того как Peto Laquinto сам указал иное основание, запись им исправлена не была, и гражданин остался в базе данных федерального розыска. Поскольку гражданин остался в базе данных федерального розыска незаконно и без причины, данные действия напрямую повлекли негативные последствия для гражданина, в связи с чем Peto Laquinto инкриминируется ст. 2 гл. 26 УК. Кроме того, его действия соответствуют определению "злонамеренного преследования", в связи с чем ему инкриминируется ст. 1 гл. 30 УК. Также, стоит обратить ваше внимание, что Peto Laquinto никак не представился, не показал своё удостоверение и не зачитал права задержанному в момент его задержания, что является грубым нарушением процессуального кодекса. Исходя из процессуального кодекса Peto Laquinto Вообще не имел права оставлять гражданина в базе данных розыска после того как отпустил, даже если исходить из того, что он хотел его выдать именно по 2.1 ПК, он должен был бы снять ему розыск не более чем через 2 часа. 2.1 ПК разрешает объявлять в розыск "до выяснения обстоятельств" только на основаниях из 1.1 ПК (застигнут, явные следы, 3+ свидетеля, фото/видео, нормативный документ, существенные факты, застигнут на месте). "Вывести человека из здания" в этом списке нет. 2.1 ПК предполагает следственные действия до выяснения обстоятельств. Никаких действий не было, человека просто вывели и отпустили.

Примерно в 20:18 18.10.2026 заместитель Министра ВД Peto Laquinto присвоил гражданину 3 степень федерального розыска по ст. 1 гл. 9 УК. Примерно в 20:20 18.10.2026 на вопрос гражданина "За что задержан?" Peto Laquinto ответил: "По 2.1 ПК, вывели Вас", после чего снял с гражданина наручники и сказал: "Можете идти", при этом не снял его с федерального розыска. Из приведённых цитат следует, что основание, названное Peto Laquinto устно (ст. 2.1 ПК), не соответствует статье, по которой гражданину присвоен розыск в базе данных федерального розыска. Peto Laquinto, лично присвоивший розыск и лично назвавший иное основание, осознавал, что внесённое им в базу основание (ст. 1 гл. 9 УК) не соответствует действительности. Тем самым он внёс заведомо ложные сведения в официальную документацию, в связи с чем ему инкриминируется ст. 2 гл. 6 УК. После того как Peto Laquinto сам указал иное основание, запись им исправлена не была, и гражданин остался в базе данных федерального розыска. Поскольку гражданин остался в базе данных федерального розыска незаконно и без причины, данные действия напрямую повлекли негативные последствия для гражданина, в связи с чем Peto Laquinto инкриминируется ст. 2 гл. 26 УК. Также, стоит обратить ваше внимание, что Peto Laquinto никак не представился, не показал своё удостоверение и не зачитал права задержанному в момент его задержания, что является грубым нарушением процессуального кодекса. Исходя из процессуального кодекса Peto Laquinto Вообще не имел права оставлять гражданина в базе данных розыска после того как отпустил, даже если исходить из того, что он хотел его выдать именно по 2.1 ПК, он должен был бы снять ему розыск не более чем через 2 часа. 2.1 ПК разрешает объявлять в розыск "до выяснения обстоятельств" только на основаниях из 1.1 ПК (застигнут, явные следы, 3+ свидетеля, фото/видео, нормативный документ, существенные факты, застигнут на месте). "Вывести человека из здания" в этом списке нет. 2.1 ПК предполагает следственные действия до выяснения обстоятельств. Никаких действий не было, человека просто вывели и отпустили.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:​

Было:​

Стало:​

Признать гражданина Peto Laquinto виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ст. 2 гл. 26 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за должностное преступление, повлекшее негативные последствия для граждан, организации и/или государства. - ст. 1 гл. 30 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за умышленное использование полномочий сотрудниками МВД с целью личной выгоды, получения информации личных счетов граждан или злонамеренного преследования. - ст. 2 гл. 6 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Также прошу рассмотреть возможность выдачи дисциплинарных взысканий Peto Laquinto.

Признать гражданина Peto Laquinto виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ст. 2 гл. 26 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за должностное преступление, повлекшее негативные последствия для граждан, организации и/или государства. - ст. 2 гл. 6 Уголовного Кодекса Синей Федерации — за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Также прошу рассмотреть возможность выдачи дисциплинарных взысканий Peto Laquinto.

ДАТА: 27.10.2026 г.
ПОДПИСЬ: DG​

 

[Yanni McLain]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

29 октября 2026 года​

---

Изучив указанное исковое заявление, Палата верховного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилами подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию.
Палата верховного суда Синей Федерации в лице верховного судьи Yanni McLain принимает данное исковое заявление к производству и назначает судебное заседание на 30.10.2026 в 20 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации Президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию обязываю государственного обвинителя:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания отдельным ходатайством в данное исковое заявление предоставить пронумерованные списки свидетелей, представителей и защитников (с паспортными данными и номерами телефонов) и список прилагаемых дополнительных материалов и доказательств, при наличии;
– вручить повестку обвиняемому и не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания оставить в данном исковом заявлении доказательства её передачи.
Обвиняемого:
– обеспечить явку в судебное заседание;
– в те же сроки предоставить пронумерованные списки свидетелей, представителей и защитников (с паспортными данными и номерами телефонов) и дополнительные доказательства, при наличии;
– представить отзыв на исковое заявление.

Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей и адвокатов. Паспортные и контактные данные таких лиц, а при участии адвоката — доказательства заключённого договора, должны быть представлены в суд не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне. Во время судебного заседания добавление доказательств и вызов свидетелей, представителей и защитников недопустимы.
Суд напоминает, что опоздание на судебное заседание более чем на 10 минут может быть расценено как неуважение к суду. Последствия неявки сторон установлены п. 13.4.1 (уголовное судопроизводство) и п. 13.5.1 (гражданское судопроизводство) СК; при повторной неявке ответчика/стороны защиты дело может быть рассмотрено в заочном порядке.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае если одна из сторон не направила согласие либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленном Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

LS State, Administration of the President​

​

Chief Justice Yanni McLain​

 

[Doupa Giordano]

В Верховный Суд Синей Федерации
Государственный обвинитель: Doupa Giordano​

ХОДАТАЙСТВО
О прикреплении паспортных данных государственного обвинителя.

Я, Государственный обвинитель по настоящему судопроизводству, Doupa Giordano, ходатайствую о прикреплении к материалам настоящего заявления моих паспортных данных:
- Ксерокопия паспорта: document.pdf.​

ДАТА: 29.10.2026 г.
ПОДПИСЬ: DG​

 

[Doupa Giordano]

В Верховный Суд Синей Федерации
Государственный обвинитель: Doupa Giordano​

ХОДАТАЙСТВО
"Об отправлении повесток обвиняемым"

Уважаемый суд, я, государственный обвинитель Doupa Giordano, по настоящему исковому заявлению, ходатайствую о приобщении к судебному процессу доказательства отправки повесток обвиняемым - [ссылка].
​

ДАТА: 29.10.2026 г.
ПОДПИСЬ: DG​

 

[Yanni McLain]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Палаты верховного суда​

30 октября 2026 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в открытом, очном судебном заседании, Верховный суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

18 октября 2026 года проводилось мероприятие в здании управления Средств Массовой Информации. В момент проведения мероприятия был введен режим Чрезвычайной Ситуации.

Сотрудники Министерства Внутренних Дел прибыли на проходящее мероприятие с целью пресечения незаконного проведения мероприятия в режими ЧС. Сотрудниками был отдан приказ покинуть здание всем, кроме руководства. Один из граждан выкрикнул нецензурную фразу по отношению к сотрудникам, впоследствии чего гражданин был объявлен в розыск сотрудником Peto Laquinto по причине статьи 1 главы 9 Уголовного кодекса. В процессе задержания было совершено покушение на сотрудников МВД, вследствие чего задержанный предпринял попытку скрыться.

Попытка была пресечена сотрудником Peto Laquinto. На вопрос задержанного о причине задержания, сотрудник сослался на статью 1 главы 2 Процессуального кодекса (Редакция до поправок от 25 октября 2026 года). Далее, сотрудник отпустил гражданина, однако не сообщив диспетчеру об аннулировании розыска в отношении гражданина.

Стороны были уведомлены о заседании судом надлежащим образом. Стороны обеспечили полную явку на назначенное судебное заседание.

В ходе выступления сторон установлено, что сотрудник, после поимки задержанного при попытке скрытья, инкриимировал задержанному статью 1 главы 2 Процессуального кодекса (Редакция до поправок от 25 октября 2026 года) по причине "Застигнут в момент совершения преступления", предусмотренную статьей Частью 1 статьи 1 главы 1 Процессуального кодекса (Редакция до поправок от 25 октября 2026 года).

Затем, от руководства операцией поступил приказ отпустить всех, вследствие чего сотрудник Peto Laquinto отпустил задержанного, но не аннулировал розыск.

Стороной обвинения было заявлено ходатайство о переквалификации исковых требований, а именно замена статьи 2 главы 26 на статью 1 главы 26 Уголовного кодекса. Суд учел данное ходатайство при вынесении решения.

При изучении материалов дела, судом не установлен состав преступления, предусмотренного статьей 2 главы 6 Уголовного кодекса. Обвиняемым не был составлен ни один документ, в котором можно было занести заведомо ложные данные.

Руководствуясь Конституцией Синей Федерации, Судебным, Уголовным кодексом, Верховный суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Исковые требования — удовлетворить частично, а именно:

1) Признать Peto Laquinto виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1 главы 26 Уголовного кодекса Синей Федерации.
2) Назначить штраф в размере 100.000$, который должен быть оплачен на счёт Правительства Синей Федерации 178161 в течение 7 дней, до 06.11.2026.
3) Признать Peto Laquinto невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 2 главы 6 Уголовного кодекса Синей Федерации.

Настоящее постановление составлено в полном объёме 30.10.2026 г. в 20:46 вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

LS State, Administration of the President​

​

Chief Justice Yanni McLain​