Решено Blue | Исковое заявление №272

[Tony Lorens]

В Окружной суд Синей Федерации
Истец: Seenve Lorens
Юридическая помощь: Tony Lorens​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец​

Имя Фамилия: Seenve Lorens
Ксерокопия паспорта: >Документация<
Номер телефона: 4006
E-Mail адрес: ((Discord: seenve))

Защитник​

Имя Фамилия: Tony Lorens
Ксерокопия паспорта: >Документация<
Номер телефона: 4008
E-Mail адрес: ((Discord: sibasa))
Договор, доверенность на оказание юридической помощи: >Документация<

Ответчик №1​

Имя Фамилия: Aka Tan
Место работы: Министерство внутренних дел, LSPD
Должность: Офицер ll класса LSPD
Номер телефона: --
E-Mail адрес: --

Ответчик №2​

Имя Фамилия: Spencer Blake
Место работы: Министерство внутренних дел, LSPD
Должность: Сержант LSPD
Номер телефона: --
E-Mail адрес: --

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №272
​

Настоящее исковое заявление подается адвокатом Tony Lorens, действующим в интересах своего доверителя Seenve Lorens, в связи с незаконными действиями сотрудников Министерства внутренних дел Spancer Blake и Aka Tan, выразившимися в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, повлекшими нарушение гарантированных законом процессуальных прав задержанного.

В ходе задержания сотрудники Министерства внутренних дел Spancer Blake и Aka Tan осуществили задержание моего доверителя Seenve Lorens.

После задержания офицер Aka Tan разъяснил задержанному его процессуальные права, предусмотренные действующим законодательством Синей Федерации.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, Seenve Lorens незамедлительно заявил требование о предоставлении ему юридической помощи и выразил желание воспользоваться услугами адвоката до проведения каких-либо дальнейших процессуальных действий.

Несмотря на законное требование задержанного, сотрудники Министерства внутренних дел проигнорировали его волеизъявление.

Право на юридическую помощь фактически предоставлено не было.

Вместо обеспечения реализации гарантированного законом права на защиту сотрудники МВД прекратили дальнейшее процессуальное взаимодействие с задержанным и направили его в исправительное учреждение для отбытия наказания без предоставления адвоката.

Таким образом, сотрудники МВД, будучи осведомленными о желании задержанного воспользоваться правом на юридическую защиту, сознательно не обеспечили реализацию данного права, вследствие чего были существенно нарушены гарантии, предоставленные процессуальным законодательством Синей Федерации.

Считаю, что подобные действия являются грубым нарушением обязанностей сотрудников Министерства внутренних дел, поскольку право на юридическую защиту относится к числу основных процессуальных гарантий любого задержанного лица и не может быть проигнорировано по усмотрению должностного лица.

МАТЕРИАЛЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

1. Видеозаписи и иные материалы, подтверждающие обстоятельства задержания, общения с сотрудниками МВД, требования о предоставлении адвоката и отказ в юридической защите, а также документы по последующим процессуальным действиям: >Документация<
2. Документы, подтверждающие статус адвоката как официального юридического представителя, а также полномочия на представление интересов доверителя: >Документация<
3. Видеозаписи с территории больницы Лос-Сантос, на которых зафиксировано место проведения задержания и обстоятельства, подтверждающие фактическую локацию произошедших событий: >Документация<

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ
​

Считаю, что в действиях сотрудников Spancer Blake и Aka Tan усматриваются нарушения следующих норм законодательства.

I. Федеральный закон «О Министерстве внутренних дел»​

Статья 6 часть 1​

Сотрудники Министерства внутренних дел обязаны соблюдать права и свободы граждан.
Игнорирование требования задержанного предоставить юридическую помощь свидетельствует о прямом нарушении данной обязанности.

Статья 6 часть 4(b)​

При применении мер государственного принуждения сотрудник обязан обеспечить реализацию процессуальных прав гражданина.
Несмотря на заявленное требование воспользоваться юридической защитой, сотрудники МВД фактически лишили задержанного возможности реализовать принадлежащее ему право.

Статья 12 пункт 5​

Задержанное лицо вправе пользоваться услугами адвоката с момента задержания.
Указанная гарантия сотрудниками МВД обеспечена не была.

II. Процессуальный кодекс​

Статья 21.2.5​

Задержанное лицо вправе пользоваться услугами адвоката с момента задержания.
После заявления соответствующего требования сотрудники Министерства внутренних дел были обязаны обеспечить реализацию данного права.
Вместо этого право было проигнорировано, а задержанный был направлен в исправительное учреждение без предоставления юридической помощи.

III. Уголовный кодекс​

Статья 26.1​

В действиях сотрудников Spancer Blake и Aka Tan усматриваются признаки:

• игнорирования должностных обязанностей;
• неисполнения должностных обязанностей;
• ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

Обязанность обеспечить право задержанного на юридическую защиту прямо предусмотрена законодательством, однако ответчиками исполнена не была.

Статья 26.1.2​

Поскольку отказ в предоставлении юридической помощи повлек существенное ограничение процессуальных прав задержанного и исключил возможность реализации права на защиту до помещения в исправительное учреждение, имеются основания дать действиям сотрудников дополнительную правовую оценку по части второй статьи 26.1 Уголовного кодекса при наличии предусмотренных законом условий.

Роль каждого ответчика​

Aka Tan​

• Разъяснил права задержанному.
• После того как задержанный заявил о намерении воспользоваться правом на адвоката, не обеспечил реализацию данного права.
• Продолжил процедуру вопреки заявленному требованию.

Spancer Blake​

• Являлся непосредственным участником задержания.
• Не пресек незаконные действия второго сотрудника.
• Совместно участвовал в дальнейшем лишении задержанного возможности воспользоваться юридической защитой.
• Не обеспечил соблюдение требований законодательства, несмотря на наличие такой обязанности.

​

ПРОШУ ОКРУЖНОЙ СУД​

1. Принять настоящее исковое заявление к производству.
2. Признать действия сотрудников Министерства внутренних дел Spancer Blake и Aka Tan незаконными.
3. Установить факт нарушения права Seenve Lorens на получение юридической помощи.
4. Установить факт нарушения сотрудниками требований статьи 6 частей 1 и 4(b), а также статьи 12 пункта 5 Федерального закона «О Министерстве внутренних дел».
5. Установить факт нарушения статьи 21.2.5 Процессуального кодекса.
6. Дать правовую оценку действиям сотрудников Министерства внутренних дел на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного статьей 26.1 Уголовного кодекса, а при наличии предусмотренных законом оснований — частью второй статьи 26.1 Уголовного кодекса.
7. Привлечь виновных должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Синей Федерации.
8. Восстановить нарушенные права моего доверителя и принять иные меры, которые суд сочтет необходимыми.
9. Выплатить Seenve Lorens денежную компенсацию за нарушение законных прав, выразившееся в незаконном ограничении права на юридическую защиту, отказе в предоставлении адвоката, проведении процессуальных действий без участия защитника, а также за моральный вред, причиненный неправомерными действиями сотрудников МВД.

ДАТА: 27.06.2026
ПОДПИСЬ: T.Lorens​

 

[Kim Wexler]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

30 июня 2026 года​

---

Изучив указанное исковое заявление, Палата окружного суда Синей Федерации пришла к выводу, что оно составлено в соответствии с правилом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом к его содержанию.
Палата окружного суда Синей Федерации в лице председателя окружного суда Kim Wexler принимает данное заявление и назначает судебное заседание на 01.07.2026 в 19 часов 00 минут в Зале заседаний Администрации президента.
В порядке подготовки к судебному заседанию, обязываю
Истца:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованный список свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– направить повестки о назначении заседания ответчикам, оставив не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания ходатайство с приложением доказательств.
Ответчиков:
– обеспечить явку на судебное заседание;
– предоставить пронумерованные списки свидетелей при наличии;
– предоставить дополнительные доказательства при наличии;
– представить отзывы на исковое заявление.
Стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, паспортные и контактные данные которых должны быть представлены в суд не позднее чем, за 5 часов до начала судебного заседания.
Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд разъясняет, что все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.
Суд обращает внимание, что стороны при взаимном согласии могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны направляют в суд до даты судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы веб-конференции. В случае, если одна из сторон не направила согласие, либо возражает, то судебное заседание рассматривается в порядке, установленным Судебным кодексом Синей Федерации. Для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, стороны заходят через электронную почту Правительства Синей Федерации в конференцию во вкладку «Онлайн–заседание». Для участия в заседании стороны должны пройти идентификацию.

LS State, Administration of the President​

​

Chief District Judge Kim Wexler​

 

[Tony Lorens]

В Окружной суд Синей Федерации
Истец: Seenve Lorens
Юридическая защита: Tony Lorens​

ХОДАТАЙСТВО
«О приобщении доказательств отправки судебной повестки ответчикам»​

Уважаемый суд, я, Tony Lorens, действующий в интересах своего доверителя Seenve Lorens на основании выданной доверенности и полномочий адвоката, по настоящему исковому заявлению №272 обращаюсь в Окружной суд Синей Федерации с ходатайством о приобщении к материалам судопроизводства доказательств направления судебных повесток ответчикам Aka Tan и Spencer Blake.

Во исполнение определения Окружного суда Синей Федерации о назначении судебного заседания на 1 июля 2026 года в 19:00 мной были направлены судебные повестки ответчикам Aka Tan и Spencer Blake с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, а также сведений о рассматриваемом исковом заявлении.

Прошу приобщить к материалам судопроизводства следующие доказательства:

Спойлер: Доказательство отправки судебной повестки ответчикам Aka Tan и Spencer Blake

На основании изложенного прошу Окружной суд Синей Федерации приобщить указанные доказательства к материалам дела и считать обязанность по уведомлению ответчиков о назначенном судебном заседании исполненной в полном объеме.

ДАТА: 30 июня 2026 г.
ПОДПИСЬ: Tony Lorens​

 

[Kim Wexler]

Р Е Ш Е Н И Е
Палаты окружного суда​

01 июля 2026 года​

---

Рассмотрев настоящее исковое заявление в открытом судебном заседании, Окружной суд Синей Федерации:

У С Т А Н О В И Л:​

27.06.2026 года, сотрудниками МВД Aka Tan и Spencer Blake было произведено задержание гражданина Синей Федерации Seenve Lorens по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 9.1 УК СФ, в непосредственном присутствии адвоката последнего, Tony Lorens. Не смотря на собственноличное присутствие в рамках задержания, адвокат истца, помимо неправомочного предложения провести допрос арестованного, не предпринял никаких попыток остановить процесс задержания. В ходе конвоирования в гараж полицейского департамента, Seenve Lorens запросил адвоката, в качестве юридической помощи, что было проигнорировано офицерами полицейского департамента, ввиду отсутствия перспективы дальнейших событий, в рамках которых, присутствие адвоката было бы уместным.
Руководствуясь Конституцией Синей Федерации и Судебным кодексом, Окружной суд:

П О С Т А Н О В И Л:​

Исковые требования – удовлетворить частично, а именно:
Признать действия сотрудников министерства внутренних дел Aka Tan и Spencer Blake нарушением законных прав задержанного гражданина на оказание ему юридической помощи, т.к., несмотря на фактическую бесполезность запроса, адвокат истцу предоставлен не был.
В рамках компенсации расходов истца на юридические услуги, а также, в рамках компенсации морального вреда, обязать Aka Tan и Spencer Blake выплатить истцу 50.000$ с каждого, на счёт №215600, в срок до 08.07.2026 включительно.
Настоящее заключение составлено в полном объеме 01.07.2026 г. в 20:45, вступает в силу незамедлительно и может быть обжаловано в Палате Верховного суда в порядке кассационного обжалования в течение 48 часов, в порядке, предусмотренном Судебным кодексом.

LS State, Administration of the President​

​

Chief District Judge Kim Wexler​