Отказано blue ombre

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
один момент, чет с качеством вообще беда, сек.
 
3:03 смуч
8:38 смуч
8:49 уменьшенный разброс
10:02 еще

Отказано.
 
ombre leather сказал(а):
3:03 смуч
8:38 смуч
Нажмите, чтобы раскрыть...
рукой так веду, никогда не играл с смучом, посмотрите и другие моменты

ombre leather сказал(а):
8:49 уменьшенный разброс
Нажмите, чтобы раскрыть...
image.png

image.png


на край креста вылетело, могу попробовать повторить
ombre leather сказал(а):
10:02 еще
Нажмите, чтобы раскрыть...
image.png


при 47+ кадрах вроде адекватный разброс, при условии что относительно близко перс находится

сам факт того, что из 100500 выстрелов, нашли только 1 конкретный момент и 1 50/50, уже ставит под сомнение использование мною читов


размер самого креста, если что, ровно такой же как и обычный прицел. (может на пиксель меньше, но в целом, такой же. Я когда ставил себе крест, сравнивал с обычным, они практически одинаковые)
 
Elias Volfram 2.0 сказал(а):
размер самого креста, если что, ровно такой же как и обычный прицел. (может на пиксель меньше, но в целом, такой же. Я когда ставил себе крест, сравнивал с обычным, они практически одинаковые)
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Какая нужна реакция? Я не просил ничего моделировать, тем более моделирование сильно отличается от увиденного на опровержении.
Спорных моментов на опровержении сильно больше, я написал самые очевидные таймкоды, которые уж точно не получится опровергнуть словами "я со смучём никогда не играл".
Бан в силе, можете писать на ГА/ЗГА
 
ombre leather сказал(а):
Какая нужна реакция? Я не просил ничего моделировать, тем более моделирование сильно отличается от увиденного на опровержении
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы написали 4 таймкода, один из которых я повторил идентично. Про смуч. Вы взяли 2 момента из всего фрапса, где присутствует доводка за 3 кадра. Если бы у меня был бы смуч, он бы наверное палился бы на каждом выстреле, а не только на двух, при условии что эти два я даже не попал
ombre leather сказал(а):
Спорных моментов на опровержении сильно больше, я написал самые очевидные таймкоды, которые уж точно не получится опровергнуть словами "я со смучём никогда не играл".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Напишите тогда все, потому что те, которые вы написали, не являются очевидными. Типо, у тебя вот на 2 выстрелах из 14-ти минутного фрапса присутствует доводка, значит ты юзал смуч. Там вроде как предостаточно моментов, где он мог бы пальнуться.

Когда-то Рачо умудрились забанить за смуч, хотя даже пню понятно, что никогда он с ним не играл)) так что 2 таймкода про смуч, где даже нет залипания - считаю очевидным бредом

а касаемо разброса. Как я уже написал выше, повторил один из моментов. Честно, не знаю, чем он сильно отличается от момента на моем фрапсе. Дистанция +/- одинаковая, кадров между выстрелом там 36, на опре 35. Разброс летит ровно в ту же позицию, что и на опре. Шо ещё нужно?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх