- Сообщения
- 465
- Реакции
- 748
Связь осуществляется либо через данный сайт, либо через личные сообщения, либо через партийные мессенджеры: новостной канал, специальная рация, чат общения сторонников.
Последнее редактирование:
СМИ Blue | Партийная газета ЦП "Гранадос" [Лицензированно]
- Автор темы Demetrio «Dima» Granados
- Дата начала
Связь осуществляется либо через данный сайт, либо через личные сообщения, либо через партийные мессенджеры: новостной канал, специальная рация, чат общения сторонников.
- Сообщения
- 465
- Реакции
- 748
Агитационный ролик центристской партии.Центристская партия — старейшая политическая сила Синей Федерации, работающая с 2021 года и имеющая за плечами 21 избирательную кампанию, 9 побед и более 1000 голосов суммарно. Вместо того, чтобы говорить «мы партия, мы за людей, вступайте», мы решили сказать по-другому: не что мы делаем, а что это даёт лично вам:
- Готовый контекст — судебные процессы, предвыборные гонки, публичные конфликты с другими фракциями. Вступаете, и у вас сразу есть контекст, в котором можно действовать, а не сидеть и ждать, когда что-то произойдёт.
- Реальное влияние — голос в решениях партии, а не роль наблюдателя.
- Практическая выгода — должности, деньги за помощь в агитации, бесплатные юридические консультации.
- Публичность — активная работа помогает стать известнее. Не нужно годами наращивать репутацию самому, у партии уже есть аудитория, и она открыта для вас.
- Задача с первой недели — не "присматривайтесь", а конкретное дело с куратором для погружения в работу.
- Регулярные ивенты, живое общение, люди, с которыми есть, что обсудить. Иногда самая частая причина остаться — не идеология, а то, что тут не пусто.
Как вступить: оставить заявку на сайте партии.
(( Канал в Telegram | Беседа в Telegram | Канал в Discord ))
(( Канал в Telegram | Беседа в Telegram | Канал в Discord ))
- Сообщения
- 465
- Реакции
- 748
Опрос соврал: почему экзитполы предсказывают выборы наоборот
Если бы за каждый неверно угаданный экзитполом победитель радиоцентры платили штраф, СМИ уже давно бы обанкротилось. Мы подняли протоколы 21 избирательного цикла за последние два года и сравнили их с тем, что говорили опросы. Итог неприятный: в четырёх случаях из десяти экзитпол называл будущим победителем не того человека. И это не считая десятков мелких промахов — где победителя угадывали, но с совершенно фантастическим отрывом.
Если бы за каждый неверно угаданный экзитполом победитель радиоцентры платили штраф, СМИ уже давно бы обанкротилось. Мы подняли протоколы 21 избирательного цикла за последние два года и сравнили их с тем, что говорили опросы. Итог неприятный: в четырёх случаях из десяти экзитпол называл будущим победителем не того человека. И это не считая десятков мелких промахов — где победителя угадывали, но с совершенно фантастическим отрывом.
| Закономерность | Описание |
| 1. Протестное голосование существует только на словах | 6 мая 2024 года экзитпол давал «против всех» 41,3% — практически треть готовых сорвать выборы. По факту протест набрал 7,2% и не решил ничего: Агостинуччи (( @Crispino Agostinucci )) разгромил соперника 91 к 51. Схожая история 8 июня 2026 года: опрос сулил протесту 36,2%, реальность выдала 8,3% — вчетверо меньше. А 16 декабря 2023 один из радиоцентров вообще предсказывал победу «против всех» — 53,3% голосов! В итоге протест еле наскрёб 10,6%. Объяснение простое: сказать интервьюеру на выходе с участка «я голосовал против всех» ничего не стоит — ни ответственности, ни выбора. А вот дойти до урны специально ради того, чтобы демонстративно испортить голос — это уже поступок, на который решается заметно меньше. Дело не в математике, а в том, что протестники реже доходят до участка. |
| 2. Развороты: когда лидер опроса приходит последним | Самый вопиющий пример — выборы 7 апреля 2025 года. Экзитпол уверенно выводил в лидеры Кабанова (( @Bogdan Kabanov⚔️ )) с 38,1% голосов. По факту Кабанов финишировал последним из трёх кандидатов с жалкими 16,7%. А настоящий победитель, Хайтани, в том же опросе делил последнее место с Куинсесом (( @Charles Quinses )) — то есть радиоцентры не просто ошиблись, а вообще не заметили будущего победителя. Похожая история случилась 14 сентября 2024 года с Аддерио (( @celestino adderio )): в опросе за него было подано всего 8,8% голосов, кандидат выглядел статистом. В реальности он выиграл выборы с 38,2%. А 14 октября того же года всё было ровно наоборот — опрос уверенно вёл Нарти (( @Stanislav_Narty )), а победу в итоге унёс Гранадос-младший (( @Estevan Granados )). Досталось и центристской партии. На выборах 8 июня 2024 года экзитпол переоценил кандидата от ЦП «Гранадос» — ставил его на первое место с 29,3%. Реальность оказалась куда суровее: кандидат пришёл третьим с итоговыми 20%. |
| 3. Избиратели некоторых кандидатов не попадают в выборку | По всей видимости, некоторые избиратели не попадают в выборку: они просто забегают в день выборов на участки, роняют свой голос в урну, и испаряются, не давая ответов интервьюерам от радиоцентров. На разумный вопрос "как так выходит?" таких же разумных ответов у нас нет. |
| 4. Иногда опрос попадает в яблочко | Чтобы не создавалось впечатление, будто экзитполы — сплошная профанация, стоит сказать и о случаях идеальной точности. 7 июня 2025 года "кандидат" Пиратини набрал в опросе ровно 17 голосов — и получил на выборах ровно 17. День в день, голос в голос. 7 августа 2025 года то же самое произошло с Лошкарёвым: 60 в опросе, 60 по факту. А 14 ноября 2024 года прогноз по Гранадосу-младшему разошёлся с реальностью всего на два голоса — 63 против 65. Это важная деталь: раз иногда радиоцентры способны считать людей идеально точно, значит проблема не в неумении считать, а именно в системных перекосах — протестное голосование, малая выборка. |
Картина получается такая: экзитполы переоценивают протестные настроения, время от времени полностью упускают из виду будущего победителя и страдают от нерепрезентативных выборок. При этом сами измерения — там, где радиоцентры работают аккуратно — способны быть абсолютно точными, вплоть до голоса. Вывод простой: относиться к цифрам «на выходе с участка» стоит не как к прогнозу, а как к настроению момента — которое может измениться, а может и не иметь никакого отношения к тому, кто в итоге дойдёт до урны. Экзитпол — это термометр, а не хрустальный шар. И, как показывает практика, термометр этот периодически откровенно врёт.
| Дата | Кандидат | Экзитполл | Итог | Расхождение экзитполла с итогом выборов |
| 05.07.2026 | Granados | 39.8% | 32.8% | -7.0 |
| Flay | 24.6% | 48.3% | +23.7 | |
| Против всех | 35.7% | 19.0% | -16.7 | |
| 08.06.2026 | Awayuki | 21.7% | 35.8% | +14.1 |
| Bartolomeo | 30.3% | 42.0% | +11.7 | |
| Benedict | 11.8% | 14.0% | +2.2 | |
| Против всех | 36.2% | 8.3% | -27.9 | |
| 21.05.2026 | Awayuki | 33.8% | 41.5% | +7.7 |
| LaGuerra | 36.8% | 50.3% | +13.5 | |
| Против всех | 29.4% | 8.2% | -21.2 | |
| 21.04.2026 | Awayuki | 27.4% | 47.6% | +20.2 |
| LaGuerra | 41.1% | 40.8% | -0.3 | |
| Против всех | 31.5% | 11.6% | -19.9 | |
| 20.03.2026 | Tsarskiy | 32.7% | 38.1% | +5.4 |
| LaGuerra | 53.6% | 50.7% | -2.9 | |
| Против всех | 13.6% | 11.2% | -2.4 | |
| 19.01.2026 | Yamaguti | 20.9% | 31.8% | +10.9 |
| Francois | 2.3% | 10.4% | +8.1 | |
| Becker | 46.5% | 48.6% | +2.1 | |
| Против всех | 30.2% | 9.2% | -21.0 | |
| 07.08.2025 | Novac | 12.3% | 21.1% | +8.8 |
| Loshkarev | 56.6% | 66.7% | +10.1 | |
| Против всех | 31.1% | 12.2% | -18.9 | |
| 07.07.2025 | LaGuerra | 26.5% | 27.3% | +0.8 |
| Loshkarev | 55.9% | 64.4% | +8.5 | |
| Против всех | 17.6% | 8.3% | -9.3 | |
| 07.06.2025 | Bianchi | 59.0% | 61.6% | +2.6 |
| Piratini | 14.5% | 19.8% | +5.3 | |
| Против всех | 26.5% | 18.6% | -7.9 | |
| 07.05.2025 | Piratov | 48.4% | 56.1% | +7.7 |
| Granados | 42.8% | 30.7% | -12.1 | |
| Против всех | 8.8% | 13.2% | +4.4 | |
| 07.04.2025 | Haitani | 30.9% | 38.9% | +8.0 |
| Kabanov | 38.1% | 16.7% | -21.4 | |
| Quinses | 30.9% | 29.9% | -1.0 | |
| Против всех | — | 14.6% | — | |
| 14.11.2024 | Granados Jr. | 46.7% | 50.4% | +3.7 |
| Narty | 25.2% | 31.8% | +6.6 | |
| Против всех | 28.1% | 17.8% | -10.3 | |
| 14.10.2024 | Granados Jr. | 25.3% | 47.7% | +22.4 |
| Narty | 40.9% | 34.6% | -6.3 | |
| Против всех | 33.8% | 17.7% | -16.1 | |
| 14.09.2024 | Adderio | 8.8% | 38.2% | +29.4 |
| Narty | 52.9% | 28.2% | -24.7 | |
| Против всех | 38.2% | 33.6% | -4.6 | |
| 13.08.2024 (1-й тур) | Awayuki | 28.6% | 37.2% | +8.6 |
| Yushida | 10.0% | 14.7% | +4.7 | |
| Yamaguti | 17.1% | 38.8% | +21.7 | |
| Narty | 20.0% | 9.3% | -10.7 | |
| Против всех | 24.3% | — | — | |
| 14.08.2024 (2-й тур) | Awayuki | 53.5% | 45.6% | -7.9 |
| Yamaguti | 46.5% | 54.4% | +7.9 | |
| 08.07.2024 (после вычета накрутки) | Granados | 35.5% | 42.6% | +7.1 |
| Yamaguti | 29.0% | 35.7% | +6.7 | |
| Против всех | 35.5% | 21.7% | -13.8 | |
| 08.06.2024 | Johnson | 15.5% | 44.0% | +28.5 |
| Izquierdo | 22.4% | 12.8% | -9.6 | |
| Shimizu | 29.3% | 20.0% | -9.3 | |
| Против всех | 32.8% | 23.2% | -9.6 | |
| 06.05.2024 | Agostinucci | 28.3% | 59.5% | +31.2 |
| Bartolomeo | 30.4% | 33.3% | +2.9 | |
| Против всех | 41.3% | 7.2% | -34.1 | |
| 03.04.2024 | Shimizu | 31.4% | 40.8% | +9.4 |
| Izquierdo | 41.2% | 20.8% | -20.4 | |
| Против всех | 27.5% | 38.4% | +10.9 | |
| 16.01.2024 | Leader | 36.4% | 51.4% | +15.0 |
| Granados | 33.8% | 28.2% | -5.6 | |
| Против всех | 29.8% | 20.4% | -9.4 | |
| 16.12.2023 | Piratov | 17.6% | 42.9% | +25.3 |
| Izquierdo | 20.6% | 31.7% | +11.1 | |
| Francois | 20.6% | 14.9% | -5.7 | |
| Против всех | 23.5% | 10.6% | -12.9 | |
| 15.11.2023 | Castellano (Emanuel) | 35.3% | 30.8% | -4.5 |
| Castellano (Viviana) | 29.4% | 39.2% | +9.8 | |
| Против всех | 35.3% | 30.0% | -5.3 |
Итоги выборов 04.08.2026, где кандидат от нашей партии, многоуважаемый Рензо Кассини (( @Renzo Cassini )) одержал победу, также укладываются в общую картину погрешностей: по опросу, за его оппонента проголосовало 46,3%, за него самого 30% граждан, и ещё 23% якобы хотели голосовать против всех. При этом реальные итоги: Кассини — 48% (+18%), Пиратов — 43% (-3%), а против всех — 9% (-14%). И большинство довольно итогами выборов.
Разумеется, это побудило общественность поднять тему экзитполлов: статья "экзитполлы опять обманули" за авторством Диего Виласкеза (( @Diego Vilaskez )). Журналист Джейкоб Стюарт (( @๖ۣۜJacob ๖ۣۜStewart )) в обсуждении предложил идею, которую мы с радостью подхватим: "пустите участников экзитпола на участки для достоверных данных". Да, запрет статистам находиться на втором этаже мэрий — норма, ломающая репрезентативность. Наоборот, нужно закрепить нахождение именно там. С данной идеей в ближайшее время мы намерены провести обсуждение на высшем уровне с управляющим СМИ (( @Vincent Stefano )) в надежде исправить ситуацию, и уже договариваемся о времени и месте встречи.
Разумеется, это побудило общественность поднять тему экзитполлов: статья "экзитполлы опять обманули" за авторством Диего Виласкеза (( @Diego Vilaskez )). Журналист Джейкоб Стюарт (( @๖ۣۜJacob ๖ۣۜStewart )) в обсуждении предложил идею, которую мы с радостью подхватим: "пустите участников экзитпола на участки для достоверных данных". Да, запрет статистам находиться на втором этаже мэрий — норма, ломающая репрезентативность. Наоборот, нужно закрепить нахождение именно там. С данной идеей в ближайшее время мы намерены провести обсуждение на высшем уровне с управляющим СМИ (( @Vincent Stefano )) в надежде исправить ситуацию, и уже договариваемся о времени и месте встречи.
Автор: D. Granados,
член Президиума ЦП "Гранадос", спикер зак. совета
член Президиума ЦП "Гранадос", спикер зак. совета
- Сообщения
- 465
- Реакции
- 748
Подготовили статистику по срокам президентов и губернаторов, начиная с 2021 года, на основе официального лога.
Лидер за всё время — Smart Piratov (( @sᴍᴀʀᴛ ᴘɪʀᴀᴛᴏᴠ )): целых 656 дней в должности, 10 сроков, из них 6 успешно завершённых. На втором месте наш основатель Estevan Granados (( @Estevan Granados )) — 186 дней, 7 сроков, 5 успешных. Тройку замыкает Alexander Loshkarev (( @amatsumaru abe $ )) — 165 дней, 6 сроков, 5 успешных.
Если брать отдельно:
Президенты
1. Smart Piratov — 575 дней, 7 сроков, 5 успешных
2. Mason Becker (( @ᴍᴀsᴏɴ ʙᴇᴄᴋᴇʀ ♡ )) — 99 дней, 2 срока, 1 успешный
3. Austen Fibanachi (( @Austen Fibanachi )) — 95 дней, 2 срока, 2 успешных
4. Mickle Business (( @Mickle Business )) — 69 дней, 1 срок, 1 успешный
5. Estevan Granados — 67 дней, 2 срока, 2 успешных
Губернаторы Лос-Сантос
1. Chris Van — 105 дней, 2 срока, 2 успешных
2. Daniella Tsarskaya (( @Danon Portman )) — 97 дней, 2 срока, 2 успешных
3. Emanuel Castellano (( @EMANUEL CASTELLANO )) — 91 день, 3 срока, 3 успешных
4. Manuel Granados (( @Manuel Granados )) — 82 дня, 3 срока, 2 успешных
5. Alexander Loshkarev — 73 дня, 3 срока, 3 успешных
Губернаторы Сан-Фиерро.
1. Nail Belucci (( @Nail Belucci )) — 95 дней, 3 срока, 3 успешных
2. Daniel Dragunov (( @ᴅᴀɴɪᴇʟ ᴅʀᴀɢᴜɴᴏᴠ
️ )) — 90 дней, 3 срока, 3 успешных
3. Arseniy Samsonov (( @Arseniy Samsonov )) — 90 дней, 3 срока, 3 успешных
4. Smart Piratov — 81 день, 3 срока, 2 успешных
5. Christopher Orton (( @†Diego Vierra† )) — 65 дней, 2 срока, 2 успешных
Губернаторы Лас-Вентурас.
1. Estevan Granados — 89 дней, 4 срока, 3 успешных
2. Enrico Bartolomeo (( @Enrico Bartolomeo. )) — 88 дней, 2 срока, 1 успешный
3. Viviana Castellano (( @Viviana Castellano )) — 70 дней, 3 срока, 2 успешных
4. Charles Quinses (( @Charles Quinses )) — 63 дня, 1 срок, 1 успешный
5. Lionell Moore (( @LionelI Moore )) — 61 день, 2 срока, 2 успешных
Вот кто реально держит правительство на себе!
Лидер за всё время — Smart Piratov (( @sᴍᴀʀᴛ ᴘɪʀᴀᴛᴏᴠ )): целых 656 дней в должности, 10 сроков, из них 6 успешно завершённых. На втором месте наш основатель Estevan Granados (( @Estevan Granados )) — 186 дней, 7 сроков, 5 успешных. Тройку замыкает Alexander Loshkarev (( @amatsumaru abe $ )) — 165 дней, 6 сроков, 5 успешных.
Если брать отдельно:
Президенты
1. Smart Piratov — 575 дней, 7 сроков, 5 успешных
2. Mason Becker (( @ᴍᴀsᴏɴ ʙᴇᴄᴋᴇʀ ♡ )) — 99 дней, 2 срока, 1 успешный
3. Austen Fibanachi (( @Austen Fibanachi )) — 95 дней, 2 срока, 2 успешных
4. Mickle Business (( @Mickle Business )) — 69 дней, 1 срок, 1 успешный
5. Estevan Granados — 67 дней, 2 срока, 2 успешных
Губернаторы Лос-Сантос
1. Chris Van — 105 дней, 2 срока, 2 успешных
2. Daniella Tsarskaya (( @Danon Portman )) — 97 дней, 2 срока, 2 успешных
3. Emanuel Castellano (( @EMANUEL CASTELLANO )) — 91 день, 3 срока, 3 успешных
4. Manuel Granados (( @Manuel Granados )) — 82 дня, 3 срока, 2 успешных
5. Alexander Loshkarev — 73 дня, 3 срока, 3 успешных
Губернаторы Сан-Фиерро.
1. Nail Belucci (( @Nail Belucci )) — 95 дней, 3 срока, 3 успешных
2. Daniel Dragunov (( @ᴅᴀɴɪᴇʟ ᴅʀᴀɢᴜɴᴏᴠ
️ )) — 90 дней, 3 срока, 3 успешных3. Arseniy Samsonov (( @Arseniy Samsonov )) — 90 дней, 3 срока, 3 успешных
4. Smart Piratov — 81 день, 3 срока, 2 успешных
5. Christopher Orton (( @†Diego Vierra† )) — 65 дней, 2 срока, 2 успешных
Губернаторы Лас-Вентурас.
1. Estevan Granados — 89 дней, 4 срока, 3 успешных
2. Enrico Bartolomeo (( @Enrico Bartolomeo. )) — 88 дней, 2 срока, 1 успешный
3. Viviana Castellano (( @Viviana Castellano )) — 70 дней, 3 срока, 2 успешных
4. Charles Quinses (( @Charles Quinses )) — 63 дня, 1 срок, 1 успешный
5. Lionell Moore (( @LionelI Moore )) — 61 день, 2 срока, 2 успешных
Вот кто реально держит правительство на себе!
Автор: D. Granados,
член Президиума ЦП "Гранадос", депутат зак. совета
член Президиума ЦП "Гранадос", депутат зак. совета