Решено Blue | Пересмотр варна | Arthas Bartolomeo

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Kakashi Akatsuki

Kakashi Akatsuki

Проверенные
Сообщения
691
Реакции
3 039
1) Ваш Ник - Kakashi Akatsuki
2) Ник Администратора - Arthas Bartolomeo
3) Суть жалобы - Выдали варн за нонрп похищение, не понятно за что, без жалоб. За фрапс БЕЗ ПРОБИВОВ. Нонсенс выдавать варн за Фрапс даже без /с 60 не видя полной картины от моего лица)
4) Обязательно Скриншот/Видео - https://ibb.co/TD3CP2f6
5) Дата получения наказания - 22.06.2026
 
Последнее редактирование:
Так же объясняю что было. Я в заложники так постоянно беру людей, так же делал на своём сроке РМ, такие момента ЕСТЬ В МОЁМ отчёте, мне это разрешал бывший ГС - Stefano Adderio.


Задача была такая - отвлечь МВД от диплы яков и ЛКН, задачу дал лидер. Мы с человеком поехали искать ментов, нашли мента, окружили его, сказали сядь в машину. Не связывали, не требовали выкуп, сотрудник САМ сел в машину, а лишь имитировали погоню, чтобы ОТВЛЕЧЬ МВД от других дел. У меня даже в отчёте с лидерки РМ такие ситуации:

1. Я по логике следящего "ПОХИТИЛ" шефа LSPD, чтобы получить от него данные, потом я похитил ещё одного мента. Так почему следящие проверили отчёт и сказали всё ок?)
2. Так же ситуация есть в отчёте, мы остановили МОшника в ЗЗ, сказали ему выйти из машины и сесть к нам, чтобы добыть у него форму и данные

Это не полноценное похищение - это ВЗЯТИЕ в заложники, у нас даже статьи такие есть в УК, где разделяется данное понятие. Так же я похищал в форме SWAT лидеров в ZZ, что так же есть в отчётах и ничего, следящие хвалили. А сейчас что поменялось? Особенно, что варн выдан без жалобы, без пробивов, просто так. Я бы понял ещё по МОЕМУ фрапсу заварнить



Лидер РМ Турыга получается тоже нонрп похищение делал, когда меня в доме своём похищал (взял в заложники) и чёт ничего не получил, следящие сказали всё ок

Мафия получается всегда нарушает правила похищений, когда отвозят бедных заложников теракта с собой)
 
Последнее редактирование:
Приветствую, Александр.
Посмотрю сегодня, что Вы там устроили и дам вердикт от своего лица, ожидайте.
 
ennio alcantara сказал(а):
Приветствую, Александр.
Посмотрю сегодня, что Вы там устроили и дам вердикт от своего лица, ожидайте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так же хочу дополнить данный пост свой сделанной враждебкой, которая так же была похожа на ПОХИЩЕНИЕ, но им не являлась. Я не составлял полный план, не требовал выкупа, увёз человека. Это было так же удержание человека против его воли и допроса. Молчу, что в ней участвовали далеко не 7 ранги. И вот прикол - её приняли.

Полноценное похищение - это подготовки, план, одобрение лидера, выкуп или же убийство, не в ЗЗ. Всё остальное это другое, не является ПОЛНОЦЕННЫМ похищением. Нельзя иметь единый шаблон на всё. Просто каждый раз переобувочная, делаю это по кд на лидерке - всё ок, а как на якудзе, не ок.........Так же припоминаю ситуацию в допросной ФБР, где я ВЗЯЛ В ЗАЛОЖНИКИ АДВОКАТА В ЗЗ и собирался с ним уехать - почему-то это разрешили........
 
Последнее редактирование:
Тут дело даже не в самом нарушении, а в том, что отсутствуют критерии для наказания. Фрапс без /c60, без пробива, без ничего, теперь можно в ЛС админам кидать фрапсы такие и получать наказания? Круть. Я бы ещё понял, если бы админы следили в данный момент, но нет) Их не было
 
В случае, если решите, что я не прав, прошу две вещи:

1. Объяснить, почему я и мой состав делали это на сроках и следящие молчали и не имели предъяв;
2. Заменить варн на 300 минут, ибо в истории варнов на данном аккаунте нет
 
так, не совсем понял Вашей логики, Вам сказали лишь отвлечь сотрудников МВД, увести внимание от сходки - не более, Вы в свою очередь поехали и под дулом пистолета заставили 9 ранг сесть к Вам в автомобиль, да еще и в красной зоне, далее Вы проводите обыск жертвы, везете в укромное место и удерживаете силой, что же это если не похищение, для меня это странно.
qtp6QZO.png

вердикт в силе, ожидайте окончательного вердикта от ГА/ЗГА, в случае чего я не против замены Вашего предупреждения на КПЗ, опять же на усмотрение старшей администрации.
 
ennio alcantara сказал(а):
так, не совсем понял Вашей логики, Вам сказали лишь отвлечь сотрудников МВД, увести внимание от сходки - не более, Вы в свою очередь поехали и под дулом пистолета заставили 9 ранг сесть к Вам в автомобиль, да еще и в красной зоне, далее Вы проводите обыск жертвы, везете в укромное место и удерживаете силой, что же это если не похищение, для меня это странно.
qtp6QZO.png

вердикт в силе, ожидайте окончательного вердикта от ГА/ЗГА, в случае чего я не против замены Вашего предупреждения на КПЗ, опять же на усмотрение старшей администрации.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Похищение и захват заложника — в чём разница​

Ключевая разница в том, что это разные объекты преступлений. В первом случае объектом является личная свобода похищенного. Во втором — общественная безопасность.

При захвате (тайном или публичном) человек удерживается в качестве заложника с тем, чтобы другой гражданин, организация либо государство выполнили какие-либо требования, предъявляемые преступником, либо, напротив, воздержались от каких-либо действий, а именно, чтобы были отвлечены и не ехали на сходку в другое место.
 
ennio alcantara сказал(а):
так, не совсем понял Вашей логики, Вам сказали лишь отвлечь сотрудников МВД, увести внимание от сходки - не более, Вы в свою очередь поехали и под дулом пистолета заставили 9 ранг сесть к Вам в автомобиль, да еще и в красной зоне, далее Вы проводите обыск жертвы, везете в укромное место и удерживаете силой, что же это если не похищение, для меня это странно.
qtp6QZO.png

вердикт в силе, ожидайте окончательного вердикта от ГА/ЗГА, в случае чего я не против замены Вашего предупреждения на КПЗ, опять же на усмотрение старшей администрации.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Захваченный является средством для достижения требований совершившего (совершивших) деяние. Соответственно, требования имеют публичный характер, а похищение напротив, скрытное и тайное. В уголовном праве РФ да и большинства стран очень сложно разделить данные деяния. Я считаю, что мы сделали именно захват заложника, а не похищение. Отсюда вытекает и еще одно отличие, как правило, захват заложников осуществляется публично, открыто. Более того, именно эта публичность «добавляет» выдвигаемым требованиям «остроты» и переводит захват заложника в группу преступлений против общественной безопасности. Похищение человека же, в основном, совершают тайно от окружающих, чтобы место нахождения не было известно.
 
Ладно, не буду спорить, только больше времени уйдет. Запомню данный момент (хотя опять же, раньше так все и я в том числе делали и делают) и больше такого не повторится (скачал карту с зз в клиент). На замену согласен, варн первый.
 
Я так понимаю, ты пытаешься натянуть шкурку различия захватов и терактов на похищения, исходя из того что "важно намерение". И это правильно, намерение играет роль, но действия в таком случае должны соответствовать намерениям. Выходит по твоей логике, если человек берет кого-то в заложники не ради выкупа, а чтобы отвлечь МВД, то это уже не похищение, только потому что сам похититель его таковым не называет?) Очень сомнительная история. Есть факт - ты остановил сотрудника МВД в красной зоне, под дулом пистолета заставил сесть в машину, увёз в укромное место, обыскал, обмацал, удерживал силой. Неважно, как ты это аргументируешь, потому что в контексте ситуации, говорят за тебя твои действия, а не намерения которыми ты их мотивируешь. Исходя из подобной логики, можно, конечно и лидера условного похитить и убить его, с нарушением всех писанных правил, а после сказать, что это и не похищение было вовсе, просто он в моменте сопротивляться начал, пришлось мочкануть. Но это уже история из разряда "Я машину не крал, а просто сел покататься, что бы привлечь внимание владельца")) Варн на кпз заменю.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх