#Blue | След.за Прав | Вопрос

[Joker •_•]

1) Ваш Ник - [Dragunov]
2) Ник Администратора - [След.за правиком]
3) Суть вопрос - с каких времён ВС отказывает судебный иск, ссылаясь на аля "Жалуйтесь в другие органы", я и в другие пожалуюсь, если нужно и Министру ВД и ГИ и в ВС. Пусть каждый ведёт расследование по факту своей компетентности. Что за бред начинается. То год не могли урегулировать работу ГИ, то ВС в ГИ посылает, вот это номер. Если человек нарушил что-ли, к примеру...скажем неподчинение или халатность, я могу подать и Министру и ГИ и Суд, и ни кто не может из них мне отказать и сослаться на другую следственную структуру.
4) Обязательно Скриншот/Видео (Скрины с редактированием будут отклоняться, жалоба будет не действительна) - клик

 

[di. hernandez.･:*:･ﾟ’☆]

Глава 9. Основания для отказа в принятии и оставления искового заявления без рассмотрения

9.1.8 Исковое заявление подано с нарушением правила подсудности (юрисдикции суда), в т.ч. вследствие неправомочности исковых требований;

Согласно пункту 9.1.8 Судебного кодекса, в рассмотрении иска отказывается тогда, когда исковые требования неправомочны. Что это значит? Это когда суд не может априори удовлетворить или не удовлетворить в их исполнении, потому что у суда нет на это полномочий и прав.
Мы когда перелопачивали судебный кодекс, предусмотрели это для того, чтобы урегулировать вопросы гражданского и уголовного судопроизводства, а именно, что на уголовные преступления не могут подавать игроки как граждане Синей Федерации. Исходя из этого, суд не может в полной мере рассмотреть следующие твои исковые требования:

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:

1. Возбудить уголовное дело в отношении ВрИО, по причинам указанным ранее;
2. Возбудить уголовное дело в отношении Akhmat Haji Hrozniy, т.к он так же нарушил все ранее упомянутые статьи;
3. Отстранить ВрИО от руководства организацией;
4. Внести ответчика в ЧС МВД, по причине грубого нарушения нескольких пунктов НПА, находясь на руководящей должности;
5. Отстранить Агента ФБР Akhmat Haji Hrozniy от службы в ФБР;
6. Внести ответчика в ЧС МВД, по причине грубого нарушения нескольких пунктов НПА;
7. Выплатить компенсацию, в размере установленным Верховным судьёй.

По пункту 1 и 2: как и в случае с прошлым твоим одним из исков, а именно, №94-ВС, суд НЕ МОЖЕТ и не будет обязывать следственные органы возбуждать дела против каких-либо лиц, суд НЕ МОЖЕТ и не будет на гражданском процессе обвинять в уголовных преступлениях. В вышеупомянутом иске №94-ВС я пояснил эти факторы, отражённые в Конституции, что при таком раскладе нарушается принцип независимости суда: если суд обяжет следователей (в лице инспекции или ФБР) начать уголовное расследование, то суд автоматически признаёт за ними нарушение, НО! Люди ещё не были признаны виновными, в таком случае, суд нарушает права обвиняемых.
По пункту 7: не написал кому компенсацию... Можно ж догадаться, что тебе, но всё-таки лучше уточнять. Это скорее рекомендация.

За возбуждение уголовных делопроизводств на сотрудников МВД у нас отвечает Офис генерального инспектора. Параллельно эти дела не могут вестись в суде и в ОГИ, потому что ОГИ в принципе после проведения процессуальной проверки и следственных действий передаёт в суд дело, какой смысл? ОГИ встаёт на защиту твоих же прав, если твои факты в действительности отражают действительность: они напишут в обвинении статьи УК, по которым им будет грозить реальный срок, они напишут в обвинении те же пункты 3-6 (ну насчёт ЧС МВД сомневаюсь, но могут), они напишут на компенсацию тебе как пострадавшему ПРИ УСЛОВИИ, что все факты будут установлены.
Взаимодействие судов и ОГИ происходит всю мою службу на ВСе именно так, никак иначе, а ТЕМ БОЛЕЕ, когда дела касаются МВДшников. В рамках гражданского судопроизводства мы можем только рассмотреть 3-6, но типа КАКОЙ СМЫСЛ, если ты можешь написать в ОГИ и инспектор, в теории, накидает им по всей строгости закона во все дыхательные и пихательные? Зачем делать двойную работу?
На комментарии отвечать не буду, у меня сегодня выходной.

 

[Joker •_•]

Согласно пункту 9.1.8 Судебного кодекса, в рассмотрении иска отказывается тогда, когда исковые требования неправомочны. Что это значит? Это когда суд не может априори удовлетворить или не удовлетворить в их исполнении, потому что у суда нет на это полномочий и прав.
Мы когда перелопачивали судебный кодекс, предусмотрели это для того, чтобы урегулировать вопросы гражданского и уголовного судопроизводства, а именно, что на уголовные преступления не могут подавать игроки как граждане Синей Федерации. Исходя из этого, суд не может в полной мере рассмотреть следующие твои исковые требования:

По пункту 1 и 2: как и в случае с прошлым твоим одним из исков, а именно, №94-ВС, суд НЕ МОЖЕТ и не будет обязывать следственные органы возбуждать дела против каких-либо лиц, суд НЕ МОЖЕТ и не будет на гражданском процессе обвинять в уголовных преступлениях. В вышеупомянутом иске №94-ВС я пояснил эти факторы, отражённые в Конституции, что при таком раскладе нарушается принцип независимости суда: если суд обяжет следователей (в лице инспекции или ФБР) начать уголовное расследование, то суд автоматически признаёт за ними нарушение, НО! Люди ещё не были признаны виновными, в таком случае, суд нарушает права обвиняемых.
По пункту 7: не написал кому компенсацию... Можно ж догадаться, что тебе, но всё-таки лучше уточнять. Это скорее рекомендация.

За возбуждение уголовных делопроизводств на сотрудников МВД у нас отвечает Офис генерального инспектора. Параллельно эти дела не могут вестись в суде и в ОГИ, потому что ОГИ в принципе после проведения процессуальной проверки и следственных действий передаёт в суд дело, какой смысл? ОГИ встаёт на защиту твоих же прав, если твои факты в действительности отражают действительность: они напишут в обвинении статьи УК, по которым им будет грозить реальный срок, они напишут в обвинении те же пункты 3-6 (ну насчёт ЧС МВД сомневаюсь, но могут), они напишут на компенсацию тебе как пострадавшему ПРИ УСЛОВИИ, что все факты будут установлены.
Взаимодействие судов и ОГИ происходит всю мою службу на ВСе именно так, никак иначе, а ТЕМ БОЛЕЕ, когда дела касаются МВДшников. В рамках гражданского судопроизводства мы можем только рассмотреть 3-6, но типа КАКОЙ СМЫСЛ, если ты можешь написать в ОГИ и инспектор, в теории, накидает им по всей строгости закона во все дыхательные и пихательные? Зачем делать двойную работу?
На комментарии отвечать не буду, у меня сегодня выходной.

По 1 и 2 передавайте в ГИ
3-6 одно дело когда игрок напишет в ГИ, другое дело когда судья. С тем учётом, что ГИ тут мягко говоря из-под дна. Лучше пусть Судья передаст следствею ГИ факты нарушения

 

[Crispino Agostinucci]

Верховный судья дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос. Мне добавить нечего, я подписываюсь под каждым его словом.

 

[Darkness McShow]

Закрыто.