- Сообщения
- 826
- Реакции
- 1 157
Amissa Anima
Amattore Adderio
Окей подискисируем еще по этой теме
1) "Я понимаю конечно из чего состоит ваше недовольство, а именно "забанили ни за что!!". Только не нужно вымещать злость на других людей и в целом из головы придумывать доводы лишь бы казаться убедительней. В целом все три тейка состоят из сложившегося негатива, который образовался из неугодных вам вердиктов. По первому пункту вы так и не предоставили ничего дельного."
Еще раз - открываем пересмотры бывшего лидера вагос - смотрим визуально соотношение перебитых вердиктов ГС'ом после админа. Вот вам все пруфы дельные они в открытом доступе на форуме.
2) "Согласен, вам виднее за что понизили администраторов, не нам, а именно вам. Вы видите всё так, как есть на самом деле. Насчет понижения уже отвечал я и отвечал ГА. У нас политика такова, что если есть подозрительный момент - запрашивается опровержение."
Да всем нам виднее и все мы видели жалобу от оливии боварро на двух админов. Как чел не банит дружбана, который на спидхаке на мпшке отрывается.
3) "Тут включается уже субъективщина, один следящий администратор не заметил чтохто подозрительного, другой наоборот. Опять же повторюсь, если игроку нечего скрывать - он зальет свое опровержение не переживая за наказание, если оно чистое - игрока не забанят. В очередной раз видя подобные жалобы, наблюдается закономерный исход. Большинство игроков, кто пишет жалобы "за что у меня тут запросили опру" по итогу банятся за использование читов."
Еще раз повторюсь, если админ делает поблажки дружбанам на мпшках серверных и огромную часть его вердиктов пересматривают, значит он делает то же самое и в разделе за которым следит, а именно жалобы на читы с каптов. И это доказывают пересмотры. Поэтому политика - запросил значит так надо - бред сивой кобылы, либо сразу все пусть фул фрапсы с капта льют на каждую жалобу на них залитую вообще не важно чья банда, либо перенимайте политику лайма - если опра и так более чем нормальная и недоказательная для наличия чита - принята автоматом. Да, большинство игроков которые пишут за что забанили действительно использовали софтину, но у 60% из всех доказать ее не представлялось возможным, ибо повторимо руками по механике игры - соответственно и банить в такой ситуации нельзя. А баны получили большинство лишь потому, что ты как ЗГА - положил плотно в целом на механику современных читов, попытки разобраться как что работает, у какого какой баг и т.д. - практически все вердикты и пересмотры с твоей стороны ограничиваются ответом "Проверено верно". Хотя мы вроде не в 2015 году застряли, вот пример как должен пересматривать вердикты админ:
P.S. речь идет о следящих гетто, какого позитива вы ожидали увидеть на сервере в жалобах и пересмотрах поставив 2/3 следящих с одного стака игроков, из всего 2х играющих? Не хватило того что раньше происходило на блу? Как тут сотки рисовались за неделю и т.д. или уже забыли? А если бы к слову еще дружбан Саныча стоял условно какой нибудь то тут бы вакханалия творилась уровнем выше, тогда бы все 3 админа тушили всех кроме своих друзей. Уж думаю скрывать никто этого фактора не будет ибо на посту админа другого проекта эмеральд сервера если кто присутствовал на лидерке Данька Селдона из читаюших жалобу, прекрасно помнит как его ставили со словами не ссы респы не будет, как мы еле еле душа в теле малую часть каптов за него забирали, но зато кто отрисовал Даньку пол гетто. Поэтому твои аргументы это все вода водой, гетто следаки и структура в целом не равноценна к остальным на сервере, здесь всегда был блат и будет, но компромиса ради должен быть баланс админов на обе стороны, но его нет, так еще и сейвят тех кто обосрался в моменте.
Amattore Adderio
Окей подискисируем еще по этой теме
1) "Я понимаю конечно из чего состоит ваше недовольство, а именно "забанили ни за что!!". Только не нужно вымещать злость на других людей и в целом из головы придумывать доводы лишь бы казаться убедительней. В целом все три тейка состоят из сложившегося негатива, который образовался из неугодных вам вердиктов. По первому пункту вы так и не предоставили ничего дельного."
Еще раз - открываем пересмотры бывшего лидера вагос - смотрим визуально соотношение перебитых вердиктов ГС'ом после админа. Вот вам все пруфы дельные они в открытом доступе на форуме.
2) "Согласен, вам виднее за что понизили администраторов, не нам, а именно вам. Вы видите всё так, как есть на самом деле. Насчет понижения уже отвечал я и отвечал ГА. У нас политика такова, что если есть подозрительный момент - запрашивается опровержение."
Да всем нам виднее и все мы видели жалобу от оливии боварро на двух админов. Как чел не банит дружбана, который на спидхаке на мпшке отрывается.
3) "Тут включается уже субъективщина, один следящий администратор не заметил чтохто подозрительного, другой наоборот. Опять же повторюсь, если игроку нечего скрывать - он зальет свое опровержение не переживая за наказание, если оно чистое - игрока не забанят. В очередной раз видя подобные жалобы, наблюдается закономерный исход. Большинство игроков, кто пишет жалобы "за что у меня тут запросили опру" по итогу банятся за использование читов."
Еще раз повторюсь, если админ делает поблажки дружбанам на мпшках серверных и огромную часть его вердиктов пересматривают, значит он делает то же самое и в разделе за которым следит, а именно жалобы на читы с каптов. И это доказывают пересмотры. Поэтому политика - запросил значит так надо - бред сивой кобылы, либо сразу все пусть фул фрапсы с капта льют на каждую жалобу на них залитую вообще не важно чья банда, либо перенимайте политику лайма - если опра и так более чем нормальная и недоказательная для наличия чита - принята автоматом. Да, большинство игроков которые пишут за что забанили действительно использовали софтину, но у 60% из всех доказать ее не представлялось возможным, ибо повторимо руками по механике игры - соответственно и банить в такой ситуации нельзя. А баны получили большинство лишь потому, что ты как ЗГА - положил плотно в целом на механику современных читов, попытки разобраться как что работает, у какого какой баг и т.д. - практически все вердикты и пересмотры с твоей стороны ограничиваются ответом "Проверено верно". Хотя мы вроде не в 2015 году застряли, вот пример как должен пересматривать вердикты админ:
P.S. речь идет о следящих гетто, какого позитива вы ожидали увидеть на сервере в жалобах и пересмотрах поставив 2/3 следящих с одного стака игроков, из всего 2х играющих? Не хватило того что раньше происходило на блу? Как тут сотки рисовались за неделю и т.д. или уже забыли? А если бы к слову еще дружбан Саныча стоял условно какой нибудь то тут бы вакханалия творилась уровнем выше, тогда бы все 3 админа тушили всех кроме своих друзей. Уж думаю скрывать никто этого фактора не будет ибо на посту админа другого проекта эмеральд сервера если кто присутствовал на лидерке Данька Селдона из читаюших жалобу, прекрасно помнит как его ставили со словами не ссы респы не будет, как мы еле еле душа в теле малую часть каптов за него забирали, но зато кто отрисовал Даньку пол гетто. Поэтому твои аргументы это все вода водой, гетто следаки и структура в целом не равноценна к остальным на сервере, здесь всегда был блат и будет, но компромиса ради должен быть баланс админов на обе стороны, но его нет, так еще и сейвят тех кто обосрался в моменте.
