Как минимум вопросы к проживающим (не владельцу) будут и будет проводиться дополнительное расследование в их сторону. Допрос, снятие ДНК , доказательства причастности/непричастности проживающих к муке. Так и с любым иным найденным в недвижимом и движимом имуществе. Что про самого владельца - аналогичные действия, попытка выдвижение обвинения в первую очередь будет к нему, а не к обычным проживающим (зная, как работает конкретно наше МВД, добавляя к этому невозможность игрокам узнать кто еще прописан в доме системно за исключением проверки паспорта и допроса владельца). Дом - его, вся мебель и предметы - его, ему за них и отвечать. Имея ввиду то, что вопросов к нему будет больше, а не что обвинение сразу будет в его сторону и МВД пойдут с этим в суд, нужно расследование.
Касательно «сразу направитесь к шкафу» - и да, и нет, зависит от ситуации. Игрок может сделать подготовку, что спрятал условно предмет для совершения преступления под кровать, что впоследствии будет отыгрываться и сотрудниками по, и этим же игроком.
Но нюансы на предмет вынесение обвинения есть и зависят так же от ситуации. В любом случае все проживающие должны так или иначе соиграть в ис, но если речь идет про администрацию и обычного игрока - полноценной игры не будет, конфликт.
Рассудительно. Я согласен с тем, что не совсем корректно в рамках игры ограничивать для Фибов, какой дом можно обыскать, а какой нет, потому что в таком случае это звучит как "Нельзя играть РП", а разрешение подобных действий в свою очередь создает больше коллизий, в отношении игрока, который в админском доме проживает. Их условно можно разделить на две категории нельзя/льзя, и вытекающие из этого подпункты. Если предположить что ничего плохо в обыске админских домов нет, то 1- Поддерживается баланс и логика следствия. Подозреваемый не может получить бронь, просто подселившись к админу. Если игрок хранит наркотики, он должен нести ответственность, независимо от того, кому системно принадлежит дом. 2 - Коллизия Игрок отвечает за дом, который ему не принадлежит. РП-экспертиза выходит на владельца, т.е на подозреваемого который в доме проживает, и следовательно не важно, пользуется он шкафом или нет, из воздуха то условные вещества в шкафу не появляются. Игроку приходится отвечать за вещи, которые ему не принадлежат. Меня не устраивает трактовка "они сами решили жить с админом у которого есть штырево в шкафу", пусть отвечают, это не до конца правильно. Если же их запретить , 1- убирается коллизия. Игрок не несет ответственность за нон-РП имущество. 2- Это создает бронь или "сейф-зону" для подозреваемых. Тру крайм игроки в таком случае будут селится к друзьям админам, зная, что ФБР не имеет право получить ордер на обыск, так как дом принадлежит нон-рп персонажу. Это тоже не до конца логично. Если исходить из того "как проще", то проще действительно было бы запретить просто обыски в подобных домах, и не возвращаться к этому вопросу. Но раз мы ставим вопрос "как правильно", мы должны искать решение, которое не ломает логики ни одной из сторон и при этом не вынуждает игрока отвечать за чужой шкаф. Следовательно, единственно верный путь это не запрет, а адаптация правил под существующие реалии. Мы должны разрешить обыски, но точечно ограничить их рамки, чтобы исключить главную коллизию. А именно: обыску подлежит личное имущество и транспорт проживающего игрока, но не системные шкафы, доступ к которым игрокам проживающим в гостях в 99,9 процентах случаев закрыт. Таким образом, ФБР сохраняет свой инструментарий для следствия, а честный игрок защищен от абсурдной ситуации, когда его наказывают за предметы, которые он физически не мог туда положить. Это и будет тем самым "правильно" решение, которое не рубит гордиевы узлы. Относительно реакции Амасоера, да, конечно это было грубовато, в отношении игроков которые приехали РП поиграть, все должны держать себя в руках и рамках дозволенного, и когда какую то ситуацию не трактуют правила, человек может рассуждать только на уровне логики, в этом случае его логика не совпала с Вашей. Откатывать ситуацию необходимости не вижу в полной мере.
