congress.gov | Приёмная Главы Конгресса [обращения, жалобы и др.]. [АРХИВ]

[♡ ᴅᴀʀɪᴀ voʀoɴ ♡]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: DARIA VORON​

ОБРАЩЕНИЕ​

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам в связи с выявленными, по моему мнению, систематическими нарушениями, допущенными Президентом штата San-Andreas, а именно:
1. Нарушение действующего Закона «О порядке присуждения наград» при издании Указов Президента №863 от 29.06.2026, №864 от 29.06.2026 и №867 от 05.07.2026.
2. Переименование д. Bayside в Султановку согласно Указу Президента № 866 от 05 июля 2026 года. В тексте указа заявлено, что данное решение принято в целях сохранения исторического наследия, совершенствования административно-территориального устройства штата San-Andreas, а также увековечения вклада в развитие региона. Вместе с тем правовые основания и фактическая обоснованность указанного переименования вызывают сомнения. Согласно Главе II ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА принятого в соответствии со статьями V и VI действующей Конституции штата San-Andreas 2.8. Президент штата правомочен: 9 — утверждать новые названия городов-округов, за исключением столицы, после представления мэром города-округа соответствующего принятого на местном референдуме решения о переименовании. Исходя из изложенного, имеются основания полагать, что переименование было произведено без соблюдения установленной процедуры согласования, в том числе без надлежащего взаимодействия с мэром соответствующего города-округа.
3. Невыполнение заявленных в предвыборной кампании обязательств Президента в отношении государственных структур, включая Министерство здравоохранения. В частности, были публично обозначены следующие меры:

1. Выделение дополнительных средств для повышение заинтересованности граждан к Мин.Здраву.
2. Открытие частных практик под протекторатом Министерства.
3. Создание системы страхования для всех граждан.
4. Повышение квалификации молодых сотрудников и привлечение новых кадров в медицину Штата.
5. Проведение массовых мероприятия для поднятия морального и психологического здоровья жителей Штата.

На основании имеющейся у меня информации, указанные обязательства в отношении Министерства здравоохранения реализованы не были. По моему мнению, действия Президента свидетельствуют о том, что приоритетное внимание уделяется исключительно армии штата, тогда как иные государственные структуры остаются без должного внимания и поддержки.

Прошу:
1. Принять к рассмотрению и принять соответствующие меры в связи с тем, что требования Конгресса об аннулировании указанных указов были полностью проигнорированы Президентом, при этом в открытом доступе по-прежнему находится сводный список награжденных, что вводит жителей штата в заблуждение.
2. Провести правовую оценку законности действий Президента штата, в частности по вопросу о том, на каком основании столь значимые решения принимаются в одностороннем порядке без уведомления Конгресса и Мэра города-округа, на территории которого соответствующее действие было совершено.
3. Провести проверку исполнения Президентом предвыборных обязательств в отношении государственных структур: МЗ, СМИ, МЮ, МО и Правительства, а также принять предусмотренные меры.
4. Дополнительно рассмотреть Указ № 865 от 02 июля 2026 года «О проведении специальной операции по обеспечению общественной безопасности на территории опасного района города Лос-Сантос» и провести проверку его исполнения.

Дата: 12.07.2026г.
Подпись:

​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: DARIA VORON​

ОБРАЩЕНИЕ​

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам в связи с выявленными, по моему мнению, систематическими нарушениями, допущенными Президентом штата San-Andreas, а именно:
1. Нарушение действующего Закона «О порядке присуждения наград» при издании Указов Президента №863 от 29.06.2026, №864 от 29.06.2026 и №867 от 05.07.2026.
2. Переименование д. Bayside в Султановку согласно Указу Президента № 866 от 05 июля 2026 года. В тексте указа заявлено, что данное решение принято в целях сохранения исторического наследия, совершенствования административно-территориального устройства штата San-Andreas, а также увековечения вклада в развитие региона. Вместе с тем правовые основания и фактическая обоснованность указанного переименования вызывают сомнения. Согласно Главе II ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА принятого в соответствии со статьями V и VI действующей Конституции штата San-Andreas 2.8. Президент штата правомочен: 9 — утверждать новые названия городов-округов, за исключением столицы, после представления мэром города-округа соответствующего принятого на местном референдуме решения о переименовании. Исходя из изложенного, имеются основания полагать, что переименование было произведено без соблюдения установленной процедуры согласования, в том числе без надлежащего взаимодействия с мэром соответствующего города-округа.
3. Невыполнение заявленных в предвыборной кампании обязательств Президента в отношении государственных структур, включая Министерство здравоохранения. В частности, были публично обозначены следующие меры:

1. Выделение дополнительных средств для повышение заинтересованности граждан к Мин.Здраву.
2. Открытие частных практик под протекторатом Министерства.
3. Создание системы страхования для всех граждан.
4. Повышение квалификации молодых сотрудников и привлечение новых кадров в медицину Штата.
5. Проведение массовых мероприятия для поднятия морального и психологического здоровья жителей Штата.

На основании имеющейся у меня информации, указанные обязательства в отношении Министерства здравоохранения реализованы не были. По моему мнению, действия Президента свидетельствуют о том, что приоритетное внимание уделяется исключительно армии штата, тогда как иные государственные структуры остаются без должного внимания и поддержки.

Прошу:
1. Принять к рассмотрению и принять соответствующие меры в связи с тем, что требования Конгресса об аннулировании указанных указов были полностью проигнорированы Президентом, при этом в открытом доступе по-прежнему находится сводный список награжденных, что вводит жителей штата в заблуждение.
2. Провести правовую оценку законности действий Президента штата, в частности по вопросу о том, на каком основании столь значимые решения принимаются в одностороннем порядке без уведомления Конгресса и Мэра города-округа, на территории которого соответствующее действие было совершено.
3. Провести проверку исполнения Президентом предвыборных обязательств в отношении государственных структур: МЗ, СМИ, МЮ, МО и Правительства, а также принять предусмотренные меры.
4. Дополнительно рассмотреть Указ № 865 от 02 июля 2026 года «О проведении специальной операции по обеспечению общественной безопасности на территории опасного района города Лос-Сантос» и провести проверку его исполнения.

Дата: 12.07.2026г.
Подпись:

​

TO: DARIA VORON
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по нарушений от Президента штата Сан-Андреас.
ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый госпожа Daria Voron,
Ваше обращение, касающееся нарушений, допущенных Президентом штата Сан-Андреас, было внимательно рассмотрено Конгрессом штата. По итогам проведённой проверки и анализа представленных материалов, Конгресс принял следующие решения.
Во-первых, было решено продублировать информацию об отмене Указов Президента № 863, 864, 866 и 867 Центральному Исполнительному Комитету Правительства (Следящей Администрации Правительства). Это позволит обеспечить прозрачность и контроль за исполнением данных решений на высшем уровне исполнительной власти.
Во-вторых, по остальным вопросам, поднятым в вашем обращении, Конгресс постановил применить дисциплинарные меры в отношении действующего Главы Государства. Кроме того, дисциплинарное наказание будет также передано Центральному Исполнительному Комитету Правительства для дальнейшего рассмотрения и исполнения.
В ближайшее время мною, как Главой Конгресса штата Сан-Андреас, будет опубликовано официальное распоряжение о применении взысканий в отношении Главы Государства, а также об отмене вышеупомянутых Указов Президента.

В ближайшее время мною будет опубликовано распоряжение о выдачи взыскания в отношении Главы Государства и отмене вышеупомянутых Указов.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Hunter_Perez]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

Уважаемые члены Конгресса!

Обращаюсь к вам в связи с затягиванием процесса принятия мер по моим ранее направленным обращениям и отсутствием видимого прогресса в решении критически важного для общественности вопроса.

Напоминаю, что мною были поданы следующие документы:

1. Первичное обращение от 26.06.2026 г., в котором подробно аргументировалась необходимость внесения корректировок в Закон о полиции штата (а именно в Том 2, статью 30, пункт 1.2) в части законодательного регулирования и четкой дефиниции «трафик-операций».

2. Повторный запрос от 05.07.2026 г. с требованием разъяснить статус и этапы рассмотрения данной законодательной инициативы.

По результатам рассмотрения указанных документов от уполномоченных представителей Конгресса было получено официальное заверение о том, что для обсуждения данной проблемы и выработки законодательных решений в ближайшее время будет созвано заседание Конгресса.

Обращаю ваше внимание на то, что с момента подачи первого обращения (26.06.2026 г.) прошло более трех недель — фактически приближается месяц, однако до сих пор никаких реальных процессуальных действий со стороны законодательного органа предпринято не было. Заседание созвано не было, а информация о подготовке законопроекта или вынесении вопроса на повестку дня полностью отсутствует.

Подобное затягивание процесса и невыполнение ранее данных обещаний не только консервирует правовой вакуум в сфере полномочий Министерства юстиции, но и подрывает доверие граждан к эффективности и авторитету Конгресса штата.

На основании вышеизложенного, прошу Конгресс предоставить официальный ответ и прояснить следующие вопросы:

1. В какие конкретные сроки планируется проведение обещанного заседания для рассмотрения данных изменений в Закон о полиции?

2. Какие именно шаги были предприняты профильным комитетом за период с 26 июня по сегодняшний день для подготовки к обсуждению данного вопроса?

С уважением, Hunter_Perez.

Дата: 17.07.2026
Подпись: Hunter

 

[Tim Kelend]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: PRESIDENT SA, TIM KELEND​

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Как Президент штата Сан-Андреас, я несу прямую ответственность за обеспечение эффективной работы всех государственных институтов и защиту правопорядка. Система правосудия является фундаментом нашего общества, и она не может функционировать, если её ключевые звенья бездействуют.

К сожалению, я вынужден констатировать систематическое невыполнение служебных обязанностей со стороны действующих окружных прокуроров: Socrat Sultanov и Erick Winston.

На основании отчетов моей администрации и мониторинга деятельности прокуратуры, были выявлены следующие критические проблемы в их работе:

1. В течение последних двух месяцев оба указанных должностных лица демонстрируют нерегулярную явку на службу и длительное отсутствие в рабочем пространстве штата. Их физическое и функциональное отсутствие делает невозможным оперативное управление вверенными им участками и реагирование на правовые вопросы.
2. Общем падении эффективности работы прокуратуры их округов, что создает нагрузку на их коллег.

Должность окружного прокурора требует полной самоотдачи, профессионализма и постоянной вовлеченности в жизнь штата. Socrat Sultanov и Erick Winston, к сожалению, не демонстрируют этих качеств, что подрывает авторитет судебной системы и нарушает доверие граждан к правосудию.

В соответствии с Конституцией и законодательством штата Сан-Андреас, я, как Президент, инициирую данную процедуру как необходимую меру для защиты интересов штата.

На основании вышеизложенного, официально обращаюсь в Конгресс штата Сан-Андреас с требованием:

1. Инициировать официальную процедуру проверки деятельности окружных прокуроров Socrat Sultanov и Erick Winston.
2. Рассмотреть вопрос об их досрочном отстранении от занимаемых должностей в связи с неисполнением служебных обязанностей.

Мы не можем позволить системе правосудия буксовать из-за бездействия отдельных лиц. Рассчитываю на вашу принципиальность, объективность и оперативное рассмотрение данного обращения во благо штата Сан-Андреас.

С уважением,

Тим Келенд
Президент штата Сан-Андреас
#TimKelend​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: PRESIDENT SA, TIM KELEND​

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Как Президент штата Сан-Андреас, я несу прямую ответственность за обеспечение эффективной работы всех государственных институтов и защиту правопорядка. Система правосудия является фундаментом нашего общества, и она не может функционировать, если её ключевые звенья бездействуют.

К сожалению, я вынужден констатировать систематическое невыполнение служебных обязанностей со стороны действующих окружных прокуроров: Socrat Sultanov и Erick Winston.

На основании отчетов моей администрации и мониторинга деятельности прокуратуры, были выявлены следующие критические проблемы в их работе:

1. В течение последних двух месяцев оба указанных должностных лица демонстрируют нерегулярную явку на службу и длительное отсутствие в рабочем пространстве штата. Их физическое и функциональное отсутствие делает невозможным оперативное управление вверенными им участками и реагирование на правовые вопросы.
2. Общем падении эффективности работы прокуратуры их округов, что создает нагрузку на их коллег.

Должность окружного прокурора требует полной самоотдачи, профессионализма и постоянной вовлеченности в жизнь штата. Socrat Sultanov и Erick Winston, к сожалению, не демонстрируют этих качеств, что подрывает авторитет судебной системы и нарушает доверие граждан к правосудию.

В соответствии с Конституцией и законодательством штата Сан-Андреас, я, как Президент, инициирую данную процедуру как необходимую меру для защиты интересов штата.

На основании вышеизложенного, официально обращаюсь в Конгресс штата Сан-Андреас с требованием:

1. Инициировать официальную процедуру проверки деятельности окружных прокуроров Socrat Sultanov и Erick Winston.
2. Рассмотреть вопрос об их досрочном отстранении от занимаемых должностей в связи с неисполнением служебных обязанностей.

Мы не можем позволить системе правосудия буксовать из-за бездействия отдельных лиц. Рассчитываю на вашу принципиальность, объективность и оперативное рассмотрение данного обращения во благо штата Сан-Андреас.

С уважением,

Тим Келенд
Президент штата Сан-Андреас
#TimKelend​

Офис Конгресса штата San Andreas​

---

Кому: Тиму Келенду
От: Венедикта Собянина
Тема: Рассмотрение отстранения прокуроров Socrat Sultanov и Erick Winston
Уважаемый Келенд,
Конгресс штата San Andreas внимательно рассмотрел ваше обращение, касающееся возможного отстранения прокуроров Socrat Sultanov и Erick Winston от исполнения служебных обязанностей.
По итогам рассмотрения вашего запроса, Конгресс принял решение удовлетворить ваше обращение. В ближайшее время будет опубликовано официальное распоряжение о временном отстранении данных прокуроров.
Мы благодарим вас за активную гражданскую позицию и участие в обеспечении законности и справедливости в нашем штате. Офис Конгресса продолжит следить за развитием ситуации и информировать общественность о дальнейших шагах.

С уважением,
Венедикт Собянин
Офис Конгресса штата San Andreas

 

[ᴅᴏɴ sᴀɴᴅ]

Главе Конгресса штата Сан-Андреас
В. Собянину
от гражданина штата Сан-Андреас
Д. Санда
​

ЖАЛОБА
​

Направляю в Ваш адрес настоящее обращение в форме жалобы в отношении Президента штата Сан-Андреас (далее соответственно — «Президент», «штат») Тима Келенда по факту совершения им неправомерных (незаконных) действий, выраженных в утверждении правового акта ненормативного (индивидуального) характера Указа Президента от 20 июля 2026 года № 877 «О введении военного положения на территории штата Сан-Андреас» (далее — «Указ»), для его рассмотрения по существу.
Часть седьмая статьи V Конституции штата и часть вторая статьи 18 Кодекса штата определяют исчерпывающий перечень полномочий, которыми обладает Президент. В соответствии с пунктом 1 Указа Президент вводит на территории штата военное положение, при этом часть седьмая статьи V Конституции штата и часть вторая статьи 18 Кодекса штата не предусматривают наличие у Президента должностных полномочий на установление подобного особого статуса на территории штата, его отдельных административно-территориальных образованиях, к тому же правовая природа военного положения не предусмотрена на общегосударственном законодательном уровне, в том числе нет правил, определяющих (закрепляющих) порядок введения и отмены этого положения, его статус, права и обязанности субъектов, в том числе органов публичной власти, цель и задачи. Подпункт «а» пункта 4 статьи V Конституции штата предусматривает наличие у Президента полномочий на введение чрезвычайного положения, при этом правовая природа этого положения также не определена (не закреплена) на общегосударственном законодательном уровне. Исходя из существа формулировки под чрезвычайным положением понимается введение на территории штата или его отдельных административно-территориальных образований особого статуса в целях ликвидации реальных угроз, посягающих на основы конституционного строя, национальной и экономической безопасности, жизнь и здоровье граждан штата, иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории штата (далее — «граждане»), их имущество и имущество юридических лиц, в том числе выраженных природными и (или) техногенными факторами, с возможным привлечением отдельных воинских формирований (воинских подразделений) Вооружённых Сил штата Сан-Андреас, специализирующихся в выполнении отдельных задач. В Указе Президент вводит положение (устанавливает особый статус), не предусмотренное (не предусмотренный) Конституцией штата, в соответствии с которым задействует и привлекает весь состав Вооружённые Силы штата Сан-Андреас, органы военного управления, другие войска, силы и флот, воинские формирования, их воинские подразделения, военизированные учреждения, предприятия и организации, созданные (учреждённые) для выполнения задач, возложенных на Вооружённые Силы штата Сан-Андреас, а также правоохранительные органы и специализированные организации, созданные для выполнения задач, возложенных на правоохранительные органы (далее — «Вооружённые Силы и другие подразделения[SIZE=5]»), к осуществлению особых военных функций. Конституция штата является Основным Законом штата Сан-Андреас, закрепляющим основные конституционные положения прав и свобод граждан, а также отдельных общественных отношений, затрагивающих и ограничивающих конституционные права и свободы граждан, а также гражданские права и законные интересы организаций, и наделение Президента должностными полномочиями по введению не предусмотренного этим Законом военного положения с правом использования Вооружённых Сил и других подразделений и ограничения конституционных прав и свобод граждан и гражданских прав и законных интересов юридических лиц при этом положении должно регламентироваться как Конституцией штата, так и законами штата, определяющими порядок введения и отмены этого положения, его статус, права и обязанности субъектов, цель и задачи. При этом согласно пункту 6 статьи 2 Закона штата "О вооружённых силах" в правовой среде штата существует военное положение. В соответствии с пунктом [FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5]10 части седьмой статьи V Конституции штата Президент правомочен осуществлять другие полномочия, отнесённые законами штата к ведению Президента, при этом, исходя из вышеупомянутых утверждений, действующим законодательством штата утверждение военного положения не предусмотрено. [/SIZE][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]Исходя из существа формулировки военное положение является более обширным понятием и более значимым особым статусом, при котором задействуется и привлекается весь состав Вооружённых Сил и других подразделений, тем самым полномочия Президента по введению этого положения должны быть в обязательном порядке закреплены в Конституции штата. Утверждение Президентом нормативных правовых актов и правовых актов ненормативного (индивидуального) характера, не предусмотренных полномочиями Президента в соответствии с положениями и требованиями Конституции штата, могут привести к разрушению демократического режима и дестабилизации общества.
Исходя из вышеизложенного следует, что Президент установил на территории штата особый статус, не регламентируемый Конституцией штата и законами штата, на основании чего —[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]​

ПРОШУ:​

1. Признать Указ незаконным и противоречащим положениям Конституции штата и недействительным (неимеющим юридическую силу) на территории штата.
2. Привлечь Президента к дисциплинарной ответственности.


[SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5]«21»[/SIZE][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] июля 2026 г.
Д. Санд[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]​

 

[Venedikt Sobyanin]

Главе Конгресса штата Сан-Андреас
В. Собянину
от гражданина штата Сан-Андреас
Д. Санда
​

ЖАЛОБА
​

Направляю в Ваш адрес настоящее обращение в форме жалобы в отношении Президента штата Сан-Андреас (далее соответственно — «Президент», «штат») Тима Келенда по факту совершения им неправомерных (незаконных) действий, выраженных в утверждении правового акта ненормативного (индивидуального) характера Указа Президента от 20 июля 2026 года № 877 «О введении военного положения на территории штата Сан-Андреас» (далее — «Указ»), для его рассмотрения по существу.
Часть седьмая статьи V Конституции штата и часть вторая статьи 18 Кодекса штата определяют исчерпывающий перечень полномочий, которыми обладает Президент. В соответствии с пунктом 1 Указа Президент вводит на территории штата военное положение, при этом часть седьмая статьи V Конституции штата и часть вторая статьи 18 Кодекса штата не предусматривают наличие у Президента должностных полномочий на установление подобного особого статуса на территории штата, его отдельных административно-территориальных образованиях, к тому же правовая природа военного положения не предусмотрена на общегосударственном законодательном уровне, в том числе нет правил, определяющих (закрепляющих) порядок введения и отмены этого положения, его статус, права и обязанности субъектов, в том числе органов публичной власти, цель и задачи. Подпункт «а» пункта 4 статьи V Конституции штата предусматривает наличие у Президента полномочий на введение чрезвычайного положения, при этом правовая природа этого положения также не определена (не закреплена) на общегосударственном законодательном уровне. Исходя из существа формулировки под чрезвычайным положением понимается введение на территории штата или его отдельных административно-территориальных образований особого статуса в целях ликвидации реальных угроз, посягающих на основы конституционного строя, национальной и экономической безопасности, жизнь и здоровье граждан штата, иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории штата (далее — «граждане»), их имущество и имущество юридических лиц, в том числе выраженных природными и (или) техногенными факторами, с возможным привлечением отдельных воинских формирований (воинских подразделений) Вооружённых Сил штата Сан-Андреас, специализирующихся в выполнении отдельных задач. В Указе Президент вводит положение (устанавливает особый статус), не предусмотренное (не предусмотренный) Конституцией штата, в соответствии с которым задействует и привлекает весь состав Вооружённые Силы штата Сан-Андреас, органы военного управления, другие войска, силы и флот, воинские формирования, их воинские подразделения, военизированные учреждения, предприятия и организации, созданные (учреждённые) для выполнения задач, возложенных на Вооружённые Силы штата Сан-Андреас, а также правоохранительные органы и специализированные организации, созданные для выполнения задач, возложенных на правоохранительные органы (далее — «Вооружённые Силы и другие подразделения[FONT=times new roman][SIZE=5]»), к осуществлению особых военных функций. Конституция штата является Основным Законом штата Сан-Андреас, закрепляющим основные конституционные положения прав и свобод граждан, а также отдельных общественных отношений, затрагивающих и ограничивающих конституционные права и свободы граждан, а также гражданские права и законные интересы организаций, и наделение Президента должностными полномочиями по введению не предусмотренного этим Законом военного положения с правом использования Вооружённых Сил и других подразделений и ограничения конституционных прав и свобод граждан и гражданских прав и законных интересов юридических лиц при этом положении должно регламентироваться как Конституцией штата, так и законами штата, определяющими порядок введения и отмены этого положения, его статус, права и обязанности субъектов, цель и задачи. При этом согласно пункту 6 статьи 2 Закона штата "О вооружённых силах" в правовой среде штата существует военное положение. В соответствии с пунктом [FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5]10 части седьмой статьи V Конституции штата Президент правомочен осуществлять другие полномочия, отнесённые законами штата к ведению Президента, при этом, исходя из вышеупомянутых утверждений, действующим законодательством штата утверждение военного положения не предусмотрено. [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]Исходя из существа формулировки военное положение является более обширным понятием и более значимым особым статусом, при котором задействуется и привлекается весь состав Вооружённых Сил и других подразделений, тем самым полномочия Президента по введению этого положения должны быть в обязательном порядке закреплены в Конституции штата. Утверждение Президентом нормативных правовых актов и правовых актов ненормативного (индивидуального) характера, не предусмотренных полномочиями Президента в соответствии с положениями и требованиями Конституции штата, могут привести к разрушению демократического режима и дестабилизации общества.
Исходя из вышеизложенного следует, что Президент установил на территории штата особый статус, не регламентируемый Конституцией штата и законами штата, на основании чего —[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]​

ПРОШУ:​

1. Признать Указ незаконным и противоречащим положениям Конституции штата и недействительным (неимеющим юридическую силу) на территории штата.
2. Привлечь Президента к дисциплинарной ответственности.


[FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5][FONT=times new roman][SIZE=5]«21»[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] июля 2026 г.
Д. Санд[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]​

Офис Конгресса штата San Andreas​

---

Кому: Don Sand
От: Венедикта Собянина
Тема: Рассмотрение жалобы на Президента штата San Anderas
Уважаемый Don Sand,
Конгресс штата San Andreas внимательно изучил вашу жалобу, касающуюся введения Военного Положения Президентом штата. Ваша жалоба была рассмотрена в полном объеме, и по итогам проверки принято следующее решение.
Ваше прошение о признании Указа Президента нелегитимным, а также о привлечении его к мерам дисциплинарного наказания, отклоняется. Перед введением Военного Положения Президент штата провел консультации с Конгрессом штата и Сенатом Правительства ( Следящей Администрацией Правительства ). Обе стороны выразили одобрение данному решению, что подтверждает правомерность и обоснованность действий Президента.
Таким образом, Президент действовал правомерно.

Благодарим вас за активную гражданскую позицию и участие в жизни нашего штата.


С уважением,
Венедикт Собянин
Офис Конгресса штата San Andreas

 

[ᴅᴏɴ sᴀɴᴅ]

Офис Конгресса штата San Andreas​

---

Кому: Don Sand
От: Венедикта Собянина
Тема: Рассмотрение жалобы на Президента штата San Anderas
Уважаемый Don Sand,
Конгресс штата San Andreas внимательно изучил вашу жалобу, касающуюся введения Военного Положения Президентом штата. Ваша жалоба была рассмотрена в полном объеме, и по итогам проверки принято следующее решение.
Ваше прошение о признании Указа Президента нелегитимным, а также о привлечении его к мерам дисциплинарного наказания, отклоняется. Перед введением Военного Положения Президент штата провел консультации с Конгрессом штата и Сенатом Правительства ( Следящей Администрацией Правительства ). Обе стороны выразили одобрение данному решению, что подтверждает правомерность и обоснованность действий Президента.
Таким образом, Президент действовал правомерно.

Благодарим вас за активную гражданскую позицию и участие в жизни нашего штата.


С уважением,
Венедикт Собянин
Офис Конгресса штата San Andreas

Главе Конгресса штата Сан-Андреас
В. Собянину
от гражданина штата Сан-Андреас
Д. Санда​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Направляю в Ваш адрес настоящее обращение в форме заявления по факту получения юридических разъяснений в истолковании правовых положений и требований законодательства штата Сан-Андреас (далее также — «штат»), в том числе Конституции штата, касающихся правомерности (законности) действий Президента штата в утверждении им правового акта ненормативного (индивидуального характера) Указа Президента штата от 20 июля 2026 года № 877 «О введении военного положения на территории штата Сан-Андреас».
Вышеуказанным Президент штата ввёл на территории штата военное положение, а именно установил на территории штата особый статус, при котором затрагиваются (ограничиваются) конституционные права и свободы граждан штата, иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории штата, а также гражданские права и законные интересы органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций, в том числе их филиалов и представительств, путём применения специальных ограничительных мер. При этом положения и требования законодательства штата не предусматривают введение этого положения.
Согласно каким правовым нормам законодательства штата предусмотрено право Президента штата на введение военного положения, в том числе после проведения консультаций с законодательным (представительным) органом государственной власти штата?
Если правовая природа штата не предусматривает введение военного положения, то установление не предусмотренного законодательством штата особого статуса является нелегитимным. Следовательно, должностные лица, имеющие непосредственное отношение к установлению этого статуса, должны быть привлечены к установленной законодательством штата ответственности. В случае непривлечения этих должностных лиц к установленной законодательством штата ответственности народ штата вправе применить к этим должностным лицам, а также другим физическим и юридическим лицам, имеющим прямую либо косвенную связь с должностными лицами по содействию в их деятельности, особые исключительные меры, в том числе физического воздействия, не предусмотренные законодательством штата, но применяемые в рамках гуманности, необходимости и целесообразности, в интересах государства в целях урегулирования гражданского конфликта.


«23» июля 2026 г.
Д. Санд​

 

[Venedikt Sobyanin]

Главе Конгресса штата Сан-Андреас
В. Собянину
от гражданина штата Сан-Андреас
Д. Санда​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Направляю в Ваш адрес настоящее обращение в форме заявления по факту получения юридических разъяснений в истолковании правовых положений и требований законодательства штата Сан-Андреас (далее также — «штат»), в том числе Конституции штата, касающихся правомерности (законности) действий Президента штата в утверждении им правового акта ненормативного (индивидуального характера) Указа Президента штата от 20 июля 2026 года № 877 «О введении военного положения на территории штата Сан-Андреас».
Вышеуказанным Президент штата ввёл на территории штата военное положение, а именно установил на территории штата особый статус, при котором затрагиваются (ограничиваются) конституционные права и свободы граждан штата, иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории штата, а также гражданские права и законные интересы органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций, в том числе их филиалов и представительств, путём применения специальных ограничительных мер. При этом положения и требования законодательства штата не предусматривают введение этого положения.
Согласно каким правовым нормам законодательства штата предусмотрено право Президента штата на введение военного положения, в том числе после проведения консультаций с законодательным (представительным) органом государственной власти штата?
Если правовая природа штата не предусматривает введение военного положения, то установление не предусмотренного законодательством штата особого статуса является нелегитимным. Следовательно, должностные лица, имеющие непосредственное отношение к установлению этого статуса, должны быть привлечены к установленной законодательством штата ответственности. В случае непривлечения этих должностных лиц к установленной законодательством штата ответственности народ штата вправе применить к этим должностным лицам, а также другим физическим и юридическим лицам, имеющим прямую либо косвенную связь с должностными лицами по содействию в их деятельности, особые исключительные меры, в том числе физического воздействия, не предусмотренные законодательством штата, но применяемые в рамках гуманности, необходимости и целесообразности, в интересах государства в целях урегулирования гражданского конфликта.


«23» июля 2026 г.
Д. Санд​

Офис Конгресса штата San Andreas​

---

Кому: Don Sand
От: Венедикта Собянина
Тема: Рассмотрение жалобы на Президента штата San Anderas
Уважаемый Don Sand,
Ваше обращение, зарегистрированное в канцелярии Конгресса под входящим номером №47-К от 25.07.2026, рассмотрено Конгрессом штата.
Информируем вас о текущем конституционно-правовом статусе исполнительной власти:

1. В связи с событиями, повлекшими физическую невозможность исполнения Президентом штата Тимом Келендом своих должностных обязанностей на территории Сан-Андреаса, его полномочия считаются временно ограниченными согласно главе 5 Конституции штата. ( Уход Президента со своего срока по собственному желанию )
2. Поскольку отсутствие главы штата носит характер обстоятельств непреодолимой силы и не является следствием должностного проступка или правонарушения, применение мер дисциплинарного взыскания со стороны Конгресса исключается.
3. На основании Главы 5 Конституции штата San Andreas и Устава Правительства, временное исполнение полномочий Президента возложено на Конгресс штата до момента проведения внеочередных выборов.
4. Доводим до вашего сведения, что Указ Президента №877 будет приостановлен Конгрессом штата.

Благодарим вас за активную гражданскую позицию и участие в жизни нашего штата.


С уважением,
Венедикт Собянин
Офис Конгресса штата San Andreas

 

[ʟɪᴀ ǫᴜᴀʟᴇɴᴄɪᴏ]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: PRESIDENT OF THE STATE OF SAN ANDREAS​

ОБРАЩЕНИЕ​

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
На основании действующего законодательства Штата и регламента работы законодательного органа, выдвигаю официальную законодательную инициативу о назначении нового члена в состав Конгресса.

Прошу рассмотреть кандидатуру гражданина Mark Roodfers на вакантное место члена Конгресса штата San Andreas от исполнительной ветви власти.

В качестве довода отмечаю высокую компетентность, юридическую грамотность и безупречную репутацию Mark Roodfers в государственных структурах Штата.

Президент штата San Andreas: Lia Qualencio
Дата: 08/08/2026
Подпись:

​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: PRESIDENT OF THE STATE OF SAN ANDREAS​

ОБРАЩЕНИЕ​

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
На основании действующего законодательства Штата и регламента работы законодательного органа, выдвигаю официальную законодательную инициативу о назначении нового члена в состав Конгресса.

Прошу рассмотреть кандидатуру гражданина Mark Roodfers на вакантное место члена Конгресса штата San Andreas от исполнительной ветви власти.

В качестве довода отмечаю высокую компетентность, юридическую грамотность и безупречную репутацию Mark Roodfers в государственных структурах Штата.

Президент штата San Andreas: Lia Qualencio
Дата: 08/08/2026
Подпись:

​

Офис Конгресса штата San Andreas​

---

Кому: PRESIDENT OF THE STATE OF SAN ANDREAS
От: Венедикта Собянина
Тема: Рассмотрение назначения Конгрессмена по квоте Президента
Уважаемая мисс Президент,
Настоящим уведомляю Вас о том, что Ваше обращение, зарегистрированное в канцелярии Конгресса штата San Andreas под входящим номером №48-К от 08.08.2026, было рассмотрено в установленном порядке.
По результатам рассмотрения представленной кандидатуры, Конгресс штата сообщает о принятии и согласовании предложения о назначении Марка Рудферса на должность Конгрессмена по квоте Президента.
Соответствующие записи внесены в реестр кадровых назначений Конгресса. Мы выражаем уверенность, что профессиональные качества господина Рудферса внесут весомый вклад в законотворческую деятельность и укрепление институтов власти нашего штата.
Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, конструктивное взаимодействие с законодательной ветвью власти и неоценимый вклад в развитие штата San Andreas.
Ожидайте публикации Распоряжения Конгресса о назначении нового Конгрессмена.

С уважением,
Венедикт Собянин
Офис Конгресса штата San Andreas

 

[Tihomir Sobolev]

ГЛАВЕ КОНГРЕССА
Венедикту Собянину​

---

ОБРАЩЕНИЕ
"о рассмотрении законопроекта о внесении изменений в статью 69 Уголовного кодекса"

Уважаемый Венедикт Собянин!
Прошу Вас рассмотреть и вынести на обсуждение Конгресса законопроект о внесении изменений и дополнений в статью 69, части первую и вторую Уголовного кодекса, направленный на урегулирование порядка вызова граждан Федеральным бюро расследований и Генеральным прокурором для проведения допроса в рамках уголовного расследования.
Предлагаемые изменения призваны установить чёткий процессуальный порядок определения статуса лица, которое было вызвано для дачи показаний в качестве свидетеля, однако отказалось от добровольной явки.
Предлагается изложить соответствующие положения статьи 69 в следующей редакции.​

---

Статья 69. Явка лица по вызову федерального следственного органа
​

Часть 1. Отказ свидетеля от добровольной явки. 6 УРОВЕНЬ РОЗЫСКА

1. Лицо, обладающее сведениями, которые могут иметь значение для расследования федерального уголовного дела, может быть приглашено Федеральным бюро расследований либо Генеральным прокурором для проведения допроса в качестве свидетеля.
2. При отсутствии судебной повестки, ордера либо иного предусмотренного законом обязательного процессуального предписания такая явка считается добровольной.
3. Свидетель вправе отказаться от добровольной явки либо от проведения добровольного допроса.
4. Сам по себе отказ от добровольной явки не является преступлением, признанием вины либо достаточным основанием для задержания или привлечения лица к уголовной ответственности.
5. Вместе с тем, если после такого отказа в распоряжении Федерального бюро расследований или Генерального прокурора имеются конкретные фактические данные, позволяющие обоснованно предполагать причастность данного лица к расследуемому преступлению, его процессуальный статус может быть изменён со свидетеля на подозреваемого в установленном законом порядке.

Статья 69. Часть 2. Порядок изменения процессуального статуса свидетеля. 6 УРОВЕНЬ РОЗЫСКА

1. Перевод лица из процессуального статуса свидетеля в статус подозреваемого допускается исключительно при наличии самостоятельных фактических оснований, указывающих на возможную причастность лица к совершению преступления.
2. Отказ лица от добровольной явки на допрос не может являться единственным основанием для признания его подозреваемым.
3. Решение об изменении процессуального статуса оформляется уполномоченным должностным лицом Федерального бюро расследований либо органом федерального обвинения с указанием обстоятельств и материалов, послуживших основанием для такого решения.
4. С момента изменения процессуального статуса лицо должно быть уведомлено о том, что оно рассматривается в качестве подозреваемого, и ему должны быть обеспечены предусмотренные законом процессуальные и конституционные гарантии, включая право не свидетельствовать против себя и право на помощь адвоката.
5. Не допускается использование угрозы изменения процессуального статуса свидетеля на статус подозреваемого исключительно в целях принуждения лица к добровольной явке или даче показаний.​

​

---

Обоснование законопроекта

Принятие предлагаемых изменений позволит разграничить добровольное сотрудничество гражданина со следствием и обязательную явку на основании надлежащего процессуального документа, одновременно предоставив федеральным правоохранительным органам возможность изменить статус лица при появлении объективных данных о его возможной причастности к преступлению.
Такая конструкция также исключает автоматическое признание человека подозреваемым только за реализацию права отказаться от добровольного интервью и устанавливает необходимость наличия дополнительных доказательственных оснований.
На основании изложенного прошу рассмотреть настоящий законопроект, направить его в профильный комитет Конгресса для юридической экспертизы и последующего вынесения на рассмотрение и голосование.​

---

С уважением, Генеральный прокурор
TIHOMIR SOBOLEV
Подпись / Ф.И.О. инициатора: Тихомир Александрович Соболев T.SOBOL
«12» августа 2026 г.​

 

[Venedikt Sobyanin]

ГЛАВЕ КОНГРЕССА
Венедикту Собянину​

---

ОБРАЩЕНИЕ
"о рассмотрении законопроекта о внесении изменений в статью 69 Уголовного кодекса"

Уважаемый Венедикт Собянин!
Прошу Вас рассмотреть и вынести на обсуждение Конгресса законопроект о внесении изменений и дополнений в статью 69, части первую и вторую Уголовного кодекса, направленный на урегулирование порядка вызова граждан Федеральным бюро расследований и Генеральным прокурором для проведения допроса в рамках уголовного расследования.
Предлагаемые изменения призваны установить чёткий процессуальный порядок определения статуса лица, которое было вызвано для дачи показаний в качестве свидетеля, однако отказалось от добровольной явки.
Предлагается изложить соответствующие положения статьи 69 в следующей редакции.​

---

Статья 69. Явка лица по вызову федерального следственного органа


​

---

Обоснование законопроекта

Принятие предлагаемых изменений позволит разграничить добровольное сотрудничество гражданина со следствием и обязательную явку на основании надлежащего процессуального документа, одновременно предоставив федеральным правоохранительным органам возможность изменить статус лица при появлении объективных данных о его возможной причастности к преступлению.
Такая конструкция также исключает автоматическое признание человека подозреваемым только за реализацию права отказаться от добровольного интервью и устанавливает необходимость наличия дополнительных доказательственных оснований.
На основании изложенного прошу рассмотреть настоящий законопроект, направить его в профильный комитет Конгресса для юридической экспертизы и последующего вынесения на рассмотрение и голосование.​

---

С уважением, Генеральный прокурор
TIHOMIR SOBOLEV
Подпись / Ф.И.О. инициатора: Тихомир Александрович Соболев T.SOBOL
«12» августа 2026 г.​

ОФИС КОНГРЕССА ШТАТА SAN ANDREAS


Официальное уведомление о результатах рассмотрения обращения​

Кому: Генеральному Прокурору штата San Andreas, Тихомиру Соболеву
От: Офиса Конгресса штата San Andreas
Дата: 12 августа 2026 года
Тема: Рассмотрение изменений в Уголовный кодекс штата (введение статьи 69)

Уважаемый Тихомир Соболев!
Настоящим уведомляю Вас о том, что Ваше обращение, зарегистрированное в канцелярии Конгресса штата San Andreas под входящим номером №49-К от 12.08.2026, было рассмотрено в установленном порядке профильными комитетами и руководством Конгресса.
По результатам всестороннего анализа представленных Вами предложений, Конгрессом штата было принято решение об удовлетворении инициативы. Статья 69 Уголовного кодекса штата San Andreas официально утверждена и внесена в действующее законодательство по решению Главы Конгресса и Конгрессменов.
Данное решение направлено на совершенствование правовой базы штата, устранение пробелов в законодательстве и обеспечение более эффективной защиты прав и свобод граждан.
Офис Конгресса выражает Вам благодарность за проявленную активную гражданскую позицию, конструктивное взаимодействие с законодательной ветвью власти и неоценимый вклад в развитие правового поля штата San Andreas. Мы высоко ценим Вашу работу по укреплению законности и правопорядка.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата San Andreas