now i'm addicted
Проверенные
- Сообщения
- 726
- Реакции
- 2 893
psychedelic anosso
cross
привет, давай разбираться.
по твоему же совету, буду разбирать только моменты с фастом моего бандита.
tc 04:15-04:17 1 kill - абсолютно адекватный килл с обычным контролем фаста, попав 3/5.
если бы мой бандит играл со смучем, сомневаюсь дико, что по статичной цели вообще возможно дать целых два промаха.
tc 04:17 - сразу же после убийства первого оппонента нас встречает переводка на другого, что в теории может доказывать наличие смуч-аимбота, позже вернемся к этому моменту, который опровергнет факт его наличия.
tc 04:17-04:18 2 kill - момент, похожий на первый.
в комплекте у нас все то же самое:
1) статичная цель
2) 1 промах, которого не должно было быть при смуч-аимботе.
tc 04:19 3 kill - вот мы и добрались до момента, который опровергает наличие "смуч-аимбота" при переводке на tc 04:17.
взгляни на изображение ниже:
после убийства saundate он дает еще 2 лишних выстрела.
и если бы у него был смуч-аимбот, его бы перекинуло на navaro.
опять же, ты скажешь, все можешь зависить от настроек(то бишь fov).
но есть одно небольшое НО:
хочешь ли ты сказать, что расстояние при переводке на tc 04:17 и 04:19 одинаковое?
если бы его "кинуло" на 04:17 c на секундочку таким расстоянием:
то просто обязано было кинуть и на 04:19 с меньшим расстоянием:
tc 04:21 - адекватное попадание, без комментариев.
tc 04:21 - вернемся к аргументации со стороны вагос.
"смуч 1", что означает залипании на цели при появлении таргета над ней:
а так как мой бандит играет без стороннего ПО, то он продолжил контролировать свой фаст туда же, куда и хотел.
tc 04:28 - ноу комментс.
tc 04:29 1 hit - очень хороший старт, тычка вкусная, залипаний не наблюдается.
далее мой бандит отжимает пкм, этому свидетельствует отсутствие таргета над головой, дабы сменить траекторию лёта фаста.
и уже когда мы видим, что таргет появился, никитос спокойно продолжает наказывать пикми лошков.
лесь, йоу, надеюсь на унбан, ибо никитос depre??ion + zxc + ghoul 1000-7.
cross
привет, давай разбираться.
по твоему же совету, буду разбирать только моменты с фастом моего бандита.
tc 04:15-04:17 1 kill - абсолютно адекватный килл с обычным контролем фаста, попав 3/5.
если бы мой бандит играл со смучем, сомневаюсь дико, что по статичной цели вообще возможно дать целых два промаха.
tc 04:17 - сразу же после убийства первого оппонента нас встречает переводка на другого, что в теории может доказывать наличие смуч-аимбота, позже вернемся к этому моменту, который опровергнет факт его наличия.
tc 04:17-04:18 2 kill - момент, похожий на первый.
в комплекте у нас все то же самое:
1) статичная цель
2) 1 промах, которого не должно было быть при смуч-аимботе.
tc 04:19 3 kill - вот мы и добрались до момента, который опровергает наличие "смуч-аимбота" при переводке на tc 04:17.
взгляни на изображение ниже:
после убийства saundate он дает еще 2 лишних выстрела.
и если бы у него был смуч-аимбот, его бы перекинуло на navaro.
опять же, ты скажешь, все можешь зависить от настроек(то бишь fov).
но есть одно небольшое НО:
хочешь ли ты сказать, что расстояние при переводке на tc 04:17 и 04:19 одинаковое?
если бы его "кинуло" на 04:17 c на секундочку таким расстоянием:
то просто обязано было кинуть и на 04:19 с меньшим расстоянием:
tc 04:21 - адекватное попадание, без комментариев.
tc 04:21 - вернемся к аргументации со стороны вагос.
"смуч 1", что означает залипании на цели при появлении таргета над ней:
а так как мой бандит играет без стороннего ПО, то он продолжил контролировать свой фаст туда же, куда и хотел.
tc 04:28 - ноу комментс.
tc 04:29 1 hit - очень хороший старт, тычка вкусная, залипаний не наблюдается.
далее мой бандит отжимает пкм, этому свидетельствует отсутствие таргета над головой, дабы сменить траекторию лёта фаста.
и уже когда мы видим, что таргет появился, никитос спокойно продолжает наказывать пикми лошков.
лесь, йоу, надеюсь на унбан, ибо никитос depre??ion + zxc + ghoul 1000-7.
