ghetto 4+ lvl

[reincarnationn]

keon krewazz
ghetto 4+ lvl @Artemislav Tumanov @Alessia Cross ♥ @Ghostrider Waero @Skiff Waero
пересмотр

Тема 'grove / dima felliny'

Суббота в 16:58

punk rock
dima felliny
s-aim

14:39 29.11.2025

• reincarnationn
• Ответы: 9
• Раздел: Жалобы на читы с /capture

добавлю видео + ниже скриншоты будут

0^07 - фликшот при появлении треугольника чит сработал и кинуло на кость привязанную к фликшоту
0:30 - 0:33 полный cringe с прицелом + хит с выжданным кд и суженным прицелом с разбросом + залипло на три кадра на бедре при зажатом лкм

1:13 - 1:16 - аналогично с тк выше, прицел кидает и липнет при таргете
1:22 - разброс на втором

 

[Franco Villagio]

Ну раз опру я принимал, то я и отпишу. А в остальном конечно же подождём Иру.

0^07 - фликшот при появлении треугольника чит сработал и кинуло на кость привязанную к фликшоту

Ну тогда смело сносим весь сервер, потому что такие полуслайды есть у каждого, если не более топовые с закрутками макшоу))) В данном случае что-то утверждать о фликшоте можно лишь из-за попадания в локоть, что уже давно не является чем-то удивительным. В пользу грува в данном случае говорит то, что так отвести прицелом можно и без стороннего софта. Плюсом, если уж на то пошло, то с момента появления таргета и до произведения выстрела прошло 5 кадров, и при том же использовании фликшота могла произойти сработка на левый локоть, а не на правый. Поэтому в данном случае здесь все на уровне микроскопических подозрений.

0:30 - 0:33 полный cringe с прицелом + хит с выжданным кд и суженным прицелом с разбросом + залипло на три кадра на бедре при зажатом лкм

А что здесь не так? Хит он дал после того, как присел, и уже в присяде с минимально выжданным КД дал тычку с приемлемым для данного КД и расстояния разбросом. Залипания даже комментировать не вижу смысла, момент скорее притянутый.

1:13 - 1:16 - аналогично с тк выше, прицел кидает и липнет при таргете

Единственное за что тут можно было бы как-то докопаться, это за разброс на втором выстреле (первом попадании), но доподлинно его определить нельзя из-за съеденных кадров и в целом если сопоставить первоначальное положение прицела с последующим, то разброс должен быть приемлемым.
Что же до наводки, то в целом ничего крамольного я тут не вижу. Здесь без идеально выверенных движений прицела он поднял прицел по оси Y, и дал попадание. Последующий его файт с обилием промахов и вполне естественным поведением прицела при появлении таргета говорит в пользу стрелка.

1:22 - разброс на втором

А его здесь не должно быть? Разброс должен присутствовать и вполне соответствует тому, что должно быть при таком КД и расстоянии.

 

[Alessia Cross ♥]

Приветствую
На рассмотрении

 

[Alessia Cross ♥]

Жалоба проверена верно. Мы рассматривали опровержение вместе с администраторами и обсуждали некоторые из приведенных вами моментов, но для бана док-в тут маловато будет.