Глава IV. Правила уголовного судопроизводства.
Статья 17.
Палата уголовного судопроизводства осуществляет правосудие в части правонарушений, предусмотренных Уголовным Кодексом Республики Адванс и, в некоторых случаях, Административным Кодексом.
Основанием для возбуждения процесса уголовного судопроизводства является обвинительное заключение, сформированное гособвинителем в отношении гражданина штата (или организованной преступной группировки), совершившего уголовное правонарушение.
После подачи обвинительного заключения, суд рассматривает материалы уголовного дела в течение 72 часов, а по итогу рассмотрения принимает решение:
1) о принятии обвинительного заключения и возбуждении уголовного судопроизводства и назначении даты и времени заседания суда не позднее 5 дней после принятия не иначе как в Зале заседаний Администрации Президента; при этом, оба субъекта права правомочны ходатайствовать о переносе судебного заседания путём отправления электронного обращения в Департамент коммуникаций Верховного суда;
2) об отклонении обвинительного заключения в связи с несоответствием официальной формы подачи заключения или отсутствия достаточных оснований для возбуждения уголовного судопроизводства.
Статья 18.
Судебное заседание по уголовному делу начинается не позднее 10 минут после назначенного времени. Судья (или коллегия) занимают свои места, референт судебного заседания (при наличии) или Судья (председатель коллегии) просят всех встать и объявляют о начале судебного заседания, после чего просят всех находящихся в зале присесть.
Пример речи секретаря заседания / судьи (председателя коллегии) перед началом:
— Прошу всех встать, суд идёт!
(после этого все присутствующие встают с мест, затем, секунд через 10-15 далее произносится):
— Присаживайтесь. Судебное заседание объявляется открытым.
Существуют также ситуации неявки участников судебного заседания:
1) в случае неявки единоличного судьи, суд переносится с уведомлением всех участников процесса; в случае неявки одного из 2-3-х или двух из трёх судей коллегии, заслушиваются ходатайства о переносе судебного заседания и, если таковые не озвучиваются, заседание начинается;
2) в случае, если гособвинитель не является на заседание, то судебное заседание переносится; если гособвинитель не является на заседание дважды вовремя, судья снимает обвинения и освобождает обвиняемого;
3) в случае, если сторона защиты не является в полном составе, то судебное заседание переносится; в случае неявки обвиняемого и наличия адвоката, в суде обвиняемого представляет адвокат и заседание начинается (при присутствии обвиняемого и отсутствии заявленного адвоката заседание продолжается); если обвиняемый не является на заседание суда дважды вовремя, то суд рассматривает дело без обвиняемого в возможном заочном (без участия сторон) виде, в таком случае, наряду с юридической ответственностью по существу дела, величина наказания увеличивается в связи с неявкой обвиняемого в суд; если обвиняемых несколько, то, в случае оповещения судьи(-ей) об отсутствии одного из них, обвинение рассматривается просто по существу дела
4) по каждой ситуации может быть объявлен перерыв не более 20 минут, при этом, решение о переносе заседания принимается в случае:
а) опоздания одной из сторон заседания, если суд был оповещён об опоздании; в случае неявки свидетелей любой из сторон заседание продолжается;
b) опоздания адвоката - только в случае ходатайства обвиняемого, при этом, решение о переносе принимается судом.
5) если дело рассматривается коллегией судей, в случае опоздания судьи на судебное заседание данный судья может участвовать в заседании, но он не имеет права голоса в формировании приговора, права добавлять или выносить из обвинительного заключения следственные мероприятия, доказательства или статьи, которые инкриминированы обвиняемому, права отводить гособвинителя или свидетелей любой стороны; если вердикт был принят с учётом мнения опоздавшего судьи, такой вердикт подлежит пересмотру (и последующей отмене) в палате апелляционного судопроизводства.
1. Судебное заседание начинается с доклада судьи. В своем докладе судья или председатель коллегии судей должен огласить следующую информацию:
- Номер уголовного дела и информация о стороне защиты (имя(-ена) фамилия(-и) обвиняемого(-ых), в чём обвиняется(-ются) с указанием конкретных статей УК Республики (при сопутствии и АК), при наличии, имя фамилия адвоката(-ов))
- Информацию об имени(-нах) и фамилии(-ях) судье/судей Верховного суда, ведущие дело.
- Информацию о гособвинителей, его должность в организации, имя и фамилию.
- Состав свидетелей от обвинения и защиты, контакты которых были направлены в Департамент коммуникаций и которые явились на заседание, с указанием их имени, фамилии.
- Порядок заявления протестов (при наличии свидетелей), которые могут быть объявлены в любой момент при допросе свидетелей, в случае если вопрос, заданный другой стороной или судом не имеет отношения к делу/вводит в заблуждение свидетеля.
Доклад судьи на примере обвиняемого в незаконном хранении и сбыте наркотических веществ свыше 5 граммов:
— Заслушивается уголовное дело номер ХХХ в отношении гражданина Республики Карла Джонсона, обвиняемого в незаконном хранении и сбыте наркотических веществ свыше 5 граммов, о чём гласят статьи 11.1 и 11.2 УК Республики Адванс. Дело рассматривается единолично судьёй Верховного суда Серхио Кассини. Сторону защиты представляет обвиняемый Карл Джонсон (при наличии: и частный/государственный адвокат Андрей Неклюдов). Сторона обвинения представлена следователем по делу, Ассистентом шефа Полиции города Лос-Сантос Риккардо Аперотти. (свидетелей как бы нет, но если есть, по аналогии).
2. На данном этапе начинаются судебные прения сторон. На данном этапе обе стороны высказываются относительно дела, могут задавать друг другу вопросы. Равно как и судья имеет право задавать вопросы каждой стороне. Своими вопросами суд обязан придерживаться принципа равенства и состязательности сторон, задавая их чтобы детальнее разобраться в аспектах дела.
Первым слово предоставляется гособвинителю. В своей речи он отражает следственные мероприятия, приведшие к раскрытию преступления, приводит доводы и аргументы, события преступления, может задавать вопросы стороне защиты (при этом, оная имеет право отказаться отвечать и это никак не отразится на результатах судебного заседания). Подытоживая, гособвинитель повторяет инкриминируемые статьи и повторяет обвинение. Сторона обвинения не может отказаться от своей речи.
Доклад гособвинителя на всё том же примере:
— В ходе патрулирования города, экипажем ДПС в составе меня и двух офицеров Карл Джонсон был замечен в районе Айдлвуд в продаже Темистоклу Сиринжу наркотических средств. Карл Джонсон был пойман с поличным, Темистокл объявлен в розыск. Джонсон был направлен на допрос в Управлении полиции Лос-Сантоса. Тогда ещё неизвестный порошок был изъят и передан на экспертизу, где выяснилось, что это был экстракт из листьев конопли. В ходе допроса сказал, что приобрёл наркотические средства в количестве 500 граммов в магазинах «Всё для Хиппи» в целях сбыта в неблагополучных районах города Лос-Сантос. Конкретно в данной ситуации Джонсон продал 200 граммов наркотических веществ. Со следствием содействовал, на допросе вёл себя адекватно и добровольно сдал запрещённое вещество. После допроса был направлен в следственный изолятор на трое суток в ожидании судебного заседания.
По итогу досудебного расследования, было выдвинуто обвинение в незаконном хранении и сбыте наркотических веществ, превышающее количество в 5 граммов, что предусмотрено статьями 11.1 и 11.2 Уголовного кодекса Республики.
После речи гособвинителя, молва переходит стороне защиты. В своей речи защита отражает своё мнение относительно обвинения, соглашается или отказывается от обвинений, выражает мнение относительно следственных действий и прочих обстоятельствах дела. Адвокат обвиняемого может говорить совместно с обвиняемым, может представлять все его интересы, при этом, если обвиняемому есть что сказать, то его слово имеет больший вес и не должно прерываться.
Сторона защиты имеет право задавать вопросы стороне обвинения (при этом, оная имеет право отказаться отвечать и это никак не отразится на результатах судебного заседания).
Речь обвиняемого на всё том же примере (учитываем, что он содействовал следствию, поэтому у него нет иных объяснений):
— Меня действительно задержал экипаж патруля, я им не стал сопротивляться, добровольно поехал с ними. Я действительно продавал наркотические средства ввиду желания навариться деньгами, ведь данный товар в цене. Со всеми доводами ассистента шефа согласен, вину свою признаю в полной мере и раскаиваюсь перед судом. / Я отказываюсь от речи.
По окончанию всех речей, судья спрашивает о наличии ходатайств о вынесении доказательств/следственных действий/статей обвинения, о добавлении доказательств, об отводах судьи или гособвинителя и рассматривает их по существу, если они имеются.
3. Следом идёт допрос свидетелей. Этап опускается в случае их отсутствия.
1) на допрос вызывается свидетель стороны обвинения; суд даёт понять, что на допросе нужно отвечать правду и только правду и за ложь на данном этапе можно «попасть на скамью подсудимых» и после согласия сторона обвинения задаёт вопросы своему свидетелю; аналогично происходит со свидетелем защиты после свидетеля стороны обвинения;
2) затем снова вызывается свидетель стороны обвинения и ему задаются вопросы от стороны защиты, после чего происходит допрос свидетеля защиты стороной обвинения.
Стороны в своих допросах задают свидетелю конкретные вопросы, непосредственно относящиеся к делу, которые позволяют сформировать суду целостную картину того, что знает свидетель по этому делу. За вопросы, не относящиеся к делу или вводящие в заблуждение суд или свидетеля, противоположная сторона может заявить протест, который рассматривает судья: принятие протеста означает снятие данного вопроса. При этом, судья имеет право снимать любой вопрос на своё усмотрение и мотивированно по аналогичным причинам. После окончания каждого акта допроса, суд его завершает и просит свидетеля занять своё место, приглашает следующего свидетеля. Свидетель после окончания допроса имеет право покинуть зал заседания.
Свидетель обязан отвечать на вопрос стороны или суда (если он не был блокирован). При объявлении протеста другой стороной свидетель не должен отвечать на вопрос пока протест не будет разрешен судом. Показания свидетеля, данные им на основе предположений, догадок, слухов и иных необъективных источников, не подлежат рассмотрению судом.
По окончанию всех речей, судья спрашивает о наличии ходатайств о вынесении доказательств/следственных действий/статей обвинения, о добавлении доказательств и рассматривает их по существу, если они имеются.
4. Последняя стадия в судебном следствии перед вердиктом – стадия оценки доказательств и следственных действий и финальные речи сторон.
На данном этапе любые судебные прения заканчиваются, задавать вопросы сторонам отныне запрещено. Судья (председатель коллеги) разбирает каждое следственное действие и обвинение и, называя их, признаёт их законными, относящимися к делу, либо не признаёт и выносит их из обвинительного заключения. Вынесенные действия и обвинения более не будут влиять на итоговый приговор.
После оценки всех действий, судья должен спросить у сторон о ходатайствах к несогласию с оценками и решить таковые.
После решения всех вопросов (или при отсутствии их) судья просит гособвинение повторить обвинение с учётом оценки следственных действий. Отказаться от финальной речи стороне обвинения нельзя, а стороне защиты - можно.
1) Сторона обвинения в своей финальной речи подытоживает вердикт судьи в ходе судебного расследования и выносит финальную квалификацию обвинения. Сторона обвинения имеет право добавить новое обвинение или убрать какое-либо, а также вовсе отказаться от всех обвинений. В случае отказа от всех обвинений, судебное заседание заканчивается оправдательным приговором.
После речи стороны обвинения, судья задаёт вопрос стороне защиты о виновности или невиновности в инкриминируемых статьях, после всех ответов касаемо виновности или невиновности, приступает сторона защиты к своей финальной речи.
2) Сторона защиты в своей речи высказывает свою позицию по обстоятельствам и материалам уголовного дела, по моментам, происходившим во время судебного заседания. Никаких вопросов задавать уже неправомерно, равно как и неправомерно вносить новые доказательства, инкриминировать новые обвинения или ходатайствовать о вынесении их. Преимущество слова даётся обвиняемому, адвокат обязан дать слово своему подзащитному, но они также могут говорить вместе и действовать сообща.
Поскольку дело простое в примере, мы учитываем то, что всё было законно, поэтому диалог может происходить такой: С - судья, Г - гособвинитель (сторона обвинения), О - обвиняемый (сторона защиты), —
С: Изучив материалы уголовного дела, я (мы - коллегия) в ходе следствия не обнаружил каких-либо нарушений, задержание и допрос были проведены в соответствии с законодательством, данных следственных мероприятий было достаточно для вынесения обвинительного заключения. Есть несогласные с данными фактами?
Г: Сторона обвинения согласна. / Сторона обвинения выражает несогласие (приводит доводы, факты, аргументы, но не факт, что суд будет с ней согласен)
О: Обвиняемый согласен.
С: Хорошо. Мистер Аперотти, пожалуйста, вынесите финальный вердикт обвиняемому.
Г: С учётом досудебного расследования сотрудниками Полицейского Департамента города Лос-Сантос, а также проведённого судебного расследования, Вы, Карл Джонсон, обвиняетесь в совершении преступлений, предусмотренных статьями 11.1 и 11.2 Уголовного кодекса Республики Адванс.
С: Вот и славненько. Мистер Джонсон, Вам есть что сказать в своё оправдание?
О: Я раскаиваюсь в содеянном и готов в полной мере отбыть своё наказание, признаю себя виновным в совершении преступлений, которые мне были предъявлены. / Я отказываюсь от финальной речи.
____________________________________
Если мы представим, что изначально (см. часть 2) было обвинение ещё и в употреблении наркотиков (11.3 УК), но доказательств этому у следствия не было, тогда ситуация будет развиваться таким образом:
С: Изучив материалы уголовного дела, я (мы - коллегия) в ходе следствия не обнаружил каких-либо доказательств, которые могли свидетельствовать о том, что мистер Джонсон употреблял наркотические вещества. С тем, что он незаконным путём их хранил и также незаконно реализовывал, суд согласен. Задержание и допрос были проведены в соответствии с законодательством, данных следственных мероприятий было достаточно для вынесения обвинительного заключения. Из него выносится статья 11.3 УК. Есть несогласные с данными фактами?
Г: Сторона обвинения согласна. / Сторона обвинения выражает несогласие (приводит доводы, факты, аргументы, но не факт, что суд будет с ней согласен)
О: Обвиняемый согласен.
С: Хорошо. Мистер Аперотти, пожалуйста, вынесите финальный вердикт обвиняемому.
Г: С учётом досудебного расследования сотрудниками Полицейского Департамента города Лос-Сантос, а также проведённого судебного расследования, Вы, Карл Джонсон, обвиняетесь в совершении преступлений, предусмотренных статьями 11.1 и 11.2 Уголовного кодекса Республики Адванс.
С: Вот и славненько. Мистер Джонсон, Вам есть что сказать в своё оправдание?
О: Я раскаиваюсь в содеянном и готов в полной мере отбыть своё наказание, признаю себя виновным в совершении преступлений, которые мне были предъявлены. / Я отказываюсь от финальной речи.
5. В заключение, судья (председатель коллегии) объявляет об окончании судебного следствия (но не судебного заседания!) и судья или коллегия под охраной удаляются в тайную комнату для вынесения финального вердикта. Коллегия судей (или единоличный судья) должна удалиться в какую-либо комнату (кроме комнат высших должностных лиц) для того, чтобы скомпоновать воедино мнение относительно приговора суда, ответив на вопросы «Действительно ли виновен обвиняемый в каждой статье?»; «Если виновен, то какой вид наказания назначить?»; «Как несколько разных обвинений могут быть сложены в общий приговор?» Решение о вердикте коллегии принимается простым большинством голосов; если коллегия из двух судей и их мнения рознятся, то вопросы истолковываются в пользу обвиняемого. Единоличный судья, ведущий заседание, может сам для себя ответить на данные вопросы.
Охрана принимает все возможные меры к сохранению тайны совещания, охраняя совещательную комнату от иных посетителей и утечки информации из совещательной комнаты до выхода судей.
Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц Республики, включая других судей и Президента, вице-президентов Республики.
6. После тайного совещания, судья (коллегия) приходит снова в Зал заседаний и зачитывает вердикт (в случае коллегии - председатель).
Пример вынесения приговора:
— Прошу всех встать. Оглашается приговор.
Ознакомившись с материалами уголовного дела и проведя судебное расследование, руководствуясь Уголовным и Процессуальным кодексами Республики, Верховный суд признаёт (Имя Фамилия обвиняемого) Карла Джонсона виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 11.1 и 11.2 УК Республики Адванс.
ИЛИ не виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 11.1 и 11.2 УК Республики Адванс. Оправданный Карл Джонсон имеет право на гражданский иск в отношении представителей Полиции г. Лос-Сантос в случае наличия претензий к их следственным действиям.
Приговор вступает в силу сразу после завершения судебного заседания. Стороны вправе обжаловать приговор в течение 48 часов.
В случае признания виновным, суд должен наказать обвиняемого прямо в Зале заседаний (( /court ID *время* *Дело №ХХХ* )), согласно статье 8 настоящего Кодекса. Если виновному были предъявлены обвинения в нескольких нарушениях, то наказание может быть сложено полностью или частично, либо погашением одной статьёй другую, всё зависит от ситуации и прочих факторов, указанных в статье 8.
В случае признания невиновным, суд в приговоре постановляет оправдать обвиняемого и признать его право на гражданский иск к правоохранительным органам, вёдшим следствие, если тот пострадал от следственных действий.
Приговор может быть обжалован в палате апелляционного судопроизводства в течение 48 часов от его публикации. Правила апелляционного судопроизводства приведены в Главе VI.
Глава V. Правила гражданского судопроизводства.
Статья 19.
Палата гражданского судопроизводства ставит своей задачей решение вопросов и споров в части гражданских и семейных конфликтов, трудовых отношений, земельных дел, между органами различных ветвей власти публично-правовых образований, а также административных правонарушений.
Участники гражданского судопроизводства - истец и ответчик, - обладают равными процессуальными правами и обязанностями, должны их соблюдать грамотно.
Статья 20.
Процессуальные сроки:
а) исковая давность - 120 часов с момента возникновения спора между двумя сторонами;
б) срок предъявления отзыва на иск - до момента принятия к рассмотрению искового заявления судом;
в) срок принятия к рассмотрению иска - 48 часов с момента предъявления иска;
г) срок проведения досудебного совещания - до установленного в уведомлении времени судебного заседания;
д) срок назначения судебного заседания - не позднее 72 часов с момента принятия к рассмотрению искового заявления судом;
Статья 21.
Основанием для возбуждения гражданского судопроизводства является подача иска одной стороной – истцом. Вторая сторона – ответчик, – может до начала судебного заседания выразить письменный отзыв.
При возникновении споров, относящихся к гражданским делам, необходимо собрать доказательную базу, исчерпывающую правоту истца и неправоту ответчика (например, если Вам неправомерно выдали предупреждение / Вас неправомерно уволили с работы, то Вы имеете право с опровергающими доказательствами Вашей невиновности подать иск в палату гражданского судопроизводства).
С момента подачи иска в суд, у судьи есть 48 часов для принятия заявления. До его принятия сторона ответчика правомочна, в соответствии с установленной формой, выразить отзыв с дополнительными доказательствами, аргументами и фактами в свою пользу. После принятия заявления, судья (председатель коллегии) проводит досудебное совещание – процесс договорённостей относительно предстоящего судебного процесса (будут ли добавлены доказательства, есть ли у сторон какие-то дополнительные претензии, как стороны видят успешное разрешение спора и т. п. аспекты) и возможного решения конфликта до судебного заседания (в таком случае, судебное заседание отменяется за примирением сторон).
В департамент коммуникаций можно направить обращение о свидетелях и о представителе (защитнике или представителе организации) той или иной стороны, равно как и об отсутствии на судебном заседании и просьб проводить его без участия стороны.
Рассмотрение гражданского спора может происходить как в очной, так и в заочной, без участия сторон, форме (при необходимости, установленной судом).
Статья 22.
Судебное заседание по гражданскому делу начинается не позднее 10 минут после назначенного времени. Судья (или коллегия) занимают свои места, референт судебного заседания (при наличии) или Судья (председатель коллегии) просят всех встать и объявляют о начале судебного заседания, после чего просят всех находящихся в зале присесть.
Пример речи секретаря заседания / судьи (председателя коллегии) перед началом:
— Прошу всех встать, суд идёт!
(после этого все присутствующие встают с мест, затем, секунд через 10-15 далее произносится):
— Присаживайтесь. Судебное заседание объявляется открытым.
Существуют также ситуации неявки участников судебного заседания:
1) в случае неявки единоличного судьи, суд переносится с уведомлением всех участников процесса; в случае неявки одного из 2-3-х или двух из трёх судей коллегии, заслушиваются ходатайства о переносе судебного заседания и, если таковые не озвучиваются, заседание начинается;
2) в случае, если истец или ответчик не являются на заседание и от них не поступало заявлений в департамент коммуникаций с просьбой рассмотрения дела без их участия, то судебное заседание переносится; если истец не является на заседание дважды вовремя, судья отказывает в рассмотрении иска; если ответчик дважды не является на заседание, то дело рассматривается по существу без его участия или в заочном (без участия сторон) виде;
3) в случае, если обе стороны не явились на заседание, то оно переносится; при повторном непосещении заседания обеими сторонами, судья отказывает в рассмотрении иска, либо см. пункт 2);
4) по каждой ситуации может быть объявлен перерыв не более 20 минут, при этом, решение о переносе заседания принимается судом в случае опоздания одной из сторон заседания, если суд был оповещён об опоздании; в случае неявки свидетелей любой из сторон заседание продолжается;
5) если дело рассматривается коллегией судей, в случае опоздания судьи на судебное заседание данный судья может участвовать в заседании, но он не имеет права голоса в формировании решения, права отводить свидетелей любой стороны; если вердикт был принят с учётом мнения опоздавшего судьи, такой вердикт подлежит пересмотру (и последующей отмене) в палате апелляционного судопроизводства.
1. Судебное заседание начинается с доклада судьи. В своем докладе судья или председатель коллегии судей должен сообщить о порядке проведения заседания (запрет на перебивание сторон, соблюдение тишины) и:
- Обстоятельства гражданского иска, исковые требования, имена и фамилии истца(-ов) и ответчика(-ов), выяснить, поддерживает ли истец свой иск, признает ли его ответчик и не желают ли стороны примириться.
- Информацию об имени(-нах) и фамилии(-ях) судье/судей Верховного суда, ведущих дело и секретаре заседания.
- Состав свидетелей от ответчика и истца, контакты которых были направлены в Департамент коммуникаций и которые явились на заседание, с указанием их имени, фамилии.
- Порядок заявления отводов судей, которые могут быть отведены ходатайством сторон в случае подозрений в личной заинтересованности разрешения дела в одну из сторон (при этом, рассмотрение дела либо откладывается, либо объявляется перерыв для замены судьи).
Истец может отказаться от иска, а также изменить исковые требования и стороны могут обусловить примирение на протяжении всего судебного заседания. При этом:
1) в случае признания ответчиком искового заявления, ведущий судья (председатель коллегии) спрашивает истца о возможном изменении исковых требований в силу принятия ответчиком иском; если истец решил изменить требования, судья(-и) удаляется в комнату для совещаний, дабы решить исход дела относительно новых требований;
2) в случае примирения сторон, ведущий судья (председатель коллегии) спрашивает у сторон требования взаимного согласия, после чего судья(-и) удаляется в комнату для совещаний, дабы решить исход дела относительно их требований примирения;
3) в случае изменения исковых требований истцом путём ходатайства в начале судебного заседания, объявляется перерыв в судебном заседании (до 30 минут) для подготовки к делу в связи с изменениями.
Доклад судьи на примере иска о совершении административного правонарушения в виде езды по встречной полосе движения:
— Рассматривается дело о езде на встречной полосе движения гражданином Альберто Ривз, о нарушении которого составил гражданский иск лейтенант Полиции г. Сан-Фиерро Энтони Эдем. Суду были предоставлены записи с видеорегистратора, как автомобиль марки «Hustler», принадлежащий Альберто Ривзу, выехал на встречную полосу на проспекте Вашингтон, где сотрудники патрульного отдела во главе с Энтони Эдемом оперативно остановили его и предъявили обвинение, задержали и доставили в СИЗО, авто отгрузили эвакуатором.
Истец требует наказания в соответствии с Административным законодательством, а именно, штрафу в размере 3.000$ и лишения лицензии на управление транспортными средствами.
Обе стороны на протяжении всего заседания могут сообщить о примирении. Истец же может отказаться от иска или изменить требования. Ответчик может согласиться с исковыми требованиями и дело с концом. Есть какие-либо ходатайства или вышеупомянутые возможности разрешения спора?
(далее по ситуации)
2. На данном этапе начинаются судебные прения сторон. На данном этапе обе стороны высказываются относительно дела, могут задавать друг другу вопросы. Равно как и судья имеет право задавать вопросы каждой стороне. Своими вопросами суд обязан придерживаться принципа равенства и состязательности сторон, задавая их чтобы детальнее разобраться в аспектах дела. Остановить стороны можно только в случае, если их прения выходят за рамки рассматриваемого дела. При наличии свидетелей, они имеют право участвовать в судебных прениях, но слово непосредственных участников имеет больший вес и приоритет в речах.
Первым слово предоставляется истцу. В своей речи он отражает своё видение ситуации, рассказывает об обстоятельствах нарушения, может ходатайствовать о дополнительных доказательствах.
Доклад истца на всё том же примере, в нашем случае, лейтенанта Полиции:
— В ходе патрулирования города, экипажем ДПС в составе меня и двух офицеров, был замечен автомобиль Хастлер, едущий по встречной полосе. Нами было предъявлена попытка остановить автомобиль путём сообщения в мегафон, вследствие чего автомобиль Хастлер остановился. Остановившись, водитель предъявил паспорт на имя Альберто Ривза, не сопротивлялся нашим действиям и объяснил свой проступок тем, что опаздывал на собрание на работе и решил срезать. В свою очередь, мы вызвали эвакуатор и попросили выйти с машины и проехать с нами в Полицейский департамент, где составили протокол и избрали меру пресечения в виде ограничения свободы до судебного заседания в СИЗО Полиции.
(в иных ситуациях, можно задавать вопросы сторона стороне и суд сторонам, зависит от иска и ситуации, приведён самый простой пример для понимания)
После речи истца, молва переходит ответчику. В своей речи ответчик может согласиться с требованиями, либо заявить о доказательствах своей невиновности, а также дать свою оценку обстоятельствам.
Речь ответчика на всё том же примере:
— Меня действительно задержал экипаж патруля, я им не стал сопротивляться, добровольно поехал с ними. Я действительно спешил на собрание, решил срезать, нарушил закон, согласен со всеми требованиями иска.
(в иных ситуациях, можно задавать вопросы сторона стороне и суд сторонам, зависит от иска и ситуации, приведён самый простой пример для понимания)
По окончанию всех прений, достаточных для разрешения спора, судья ещё раз спрашивает об отказе от иска, об изменении исковых требований или примирении сторон.
3. После судебных прений и выслушивания всех сторон, судья (председатель коллегии) объявляет об окончании выяснения обстоятельств дела и выходит с охраной в тайную комнату для принятия решения.
Пример:
— Поскольку ответчик признал своё нарушение административного кодекса, можно завершать выяснение фактов и причин нарушения. В таком случае, я удаляюсь для принятия решения.
Коллегия судей (или единоличный судья) должна удалиться в какую-либо комнату (кроме комнат высших должностных лиц) для того, чтобы скомпоновать воедино мнение относительно решения спора, опираясь на доказательства, судебный процесс и действующее законодательство. Решение коллегией принимается простым большинством голосов; если коллегия из двух судей и их мнения рознятся, то вопросы истолковываются в пользу истца.
Охрана принимает все возможные меры к сохранению тайны совещания, охраняя совещательную комнату от иных посетителей и утечки информации из совещательной комнаты до выхода судей.
Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц Республики, включая других судей и Президента, вице-президентов Республики.
4. После тайного совещания, судья (коллегия) приходит снова в Зал заседаний и зачитывает решение (в случае коллегии - председатель).
Пример вынесения судебного решения:
— Прошу всех встать. Выносится судебное решение по гражданскому делу.
Рассмотрев в полной мере обстоятельства гражданского дела, опираясь на Процессуальный и Административный кодексы Республики, Верховный Суд постановил удовлетворить / удовлетворить частично / не удовлетворить иск (Имя Фамилия к Имени и фамилию о чём) Энтони и (озвучиваете санкцию, применяемую в отношении ответчика или не озвучиваете в случае неудовлетворения) взыскать с него штраф в размере 3.000$, а также изъять право на управление транспортными средствами. Полная версия решения будет опубликована в Архиве в течение 12 часов с момента его принятия. Решение суда вступает в законную силу по истечения 2-х дневного срока подачи апелляционного заявления всеми участниками дела, если апелляционное заявление не было подано. В случае подачи апелляционного заявления, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращению апелляционного заявления, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления Палатой апелляционного судопроизводства по результатам апелляционного пересмотра. Ответчик обязан прийти добровольно в любой Полицейский Департамент штата по истечении двух дней для исполнения наказания и направления доказательств исполнения в Департамент коммуникаций. Неисполнение наказания влечёт за собой уголовную ответственность и ужесточение наказания.
Приговор может быть обжалован в палате апелляционного судопроизводства в течение 48 часов от его публикации. Правила апелляционного судопроизводства приведены в Главе VI.
Глава VI. Правила апелляционного судопроизводства.
Статья 23.
Палата апелляционного судопроизводства осуществляет правосудие в рамках процесса обжалования судебных постановлений палат уголовного и гражданского судопроизводства.
Пересмотром решений палат занимается единолично Верховный судья или коллегия из 2-3-х судей Верховного суда, не участвовавшие в принятии оспариваемого судебного решения.
Палата апелляционного судопроизводства также пересматривает судебные постановления Верховного судьи в ключе соответствия вынесенного решения законодательству Республики и полноты рассмотрения доказательств или подтверждения невиновности обвиняемого.
Решение палаты апелляционного производства не подлежит пересмотрению и является окончательным.
Статья 24.
Процесс пересмотра решения происходит без участия сторон, в заочной форме (при необходимости, установленной судом, на очном заседании с участием сторон). Пересмотр происходит исходя из доводов субъекта правовых отношений (сторона обвинения/защиты, истец/ответчик), законодательства Республики и вынесенного судебного решения нижестоящей палаты. В процессе пересмотра нужно учитывать все аспекты (дела, законодательства, решения и аргументов) для вынесения корректного решения.
Итогом пересмотра судебного решения может быть:
1) принятие апелляции в сторону подавшего апелляцию субъекта правовых отношений;
2) отклонение апелляции и закрепление решения нижестоящей инстанции без изменений и придания ему статус окончательного.
Статья 25.
Процессуальные сроки апелляционного судопроизводства:
1) срок подачи апелляции - 48 часов с момента принятия решения, приговора;
2) срок принятия к рассмотрению апелляции - 48 часов с момента предъявления апелляции;
3) срок рассмотрения апелляционного производства - 48 часов с момента принятия к рассмотрению апелляции.
Глава VII. Правила конституционного судопроизводства.
Статья 26.
Палата конституционного судопроизводства – особый орган судебной власти в Республике, входящая в структуру Верховного суда, которая уполномочена:
1) издавать постановления, конкретизирующие, поясняющие, осуществляющие толкование (но им не противоречащие) законов, нормативно-правовых актов Республики Адванс как по собственной инициативе, так и по запросу граждан Республики;
2) на срок не более 10 дней приостанавливать действие любого нормативно-правового акта (либо его части) как по собственной инициативе, так и по запросу граждан Республики в случае его несоответствия Конституции или иным вышестоящим законам Республики Адванс, при этом представив не позднее, чем через три дня с момента приостановления действия акта, законопроект в Республиканский совет, исправляющий данное несоответствие;
3) решать компетенционные споры, основанных на положениях Конституции между публично-правовыми образованиями или органов государственной власти в Республике (Администрация президента против Министерств/Сената/Республиканского совета или наоборот, между Министерствами, Сенат/Республиканский совет против Министерств, Мэрия города-округа против Администрации муниципального образования или наоборот и т. п.);
4) проверять конституционность вынесенной процедуры импичмента Президенту Республики и выносить постановление по решению Республиканского совета об отрешении Президента Республики Адванс;
5) выносить постановление по решению Республиканского совета об отрешении Судьи Верховного суда Республики Адванс согласно Конституции;
6) проверять конституционность международных договоров;
Статья 27.
Основанием для возбуждения конституционного судопроизводства является подача в палату конституционного обращения. Субъектами права подачи обращения являются:
1) граждане штата и юридические лица в случаях, предусмотренных пп. 1) и 2) статьи 26;
2) органы государственной власти в лице главенствующего представителя той или иной ветви власти (Президент, Спикер Сената, Министр, Мэр города-округа) в случаях, предусмотренных пп. 3) - 6) статьи 26, они же являются и сторонами процесса – заявитель и должностное лицо, представляющее ветвь власти, нормативный акт которым был выпущен.
Конституционное обращение рассматривается единолично Верховным судьёй, либо, в некоторых случаях, коллегией из Верховного судьи и 1-го/2-х/3-х судей Верховного Суда, как правило, в заочной форме, но и с возможным участием сторон конституционного судопроизводства.
Максимальный срок конституционного судопроизводства с момента регистрации (принятия) обращения составляет 72 часа.
Итоговое решение Палаты конституционного судопроизводства именуется постановлением, является окончательным и не подлежит пересмотру.